首頁>Club>
野戰打不過。巷戰防守總有優勢吧
8
回覆列表
  • 1 # 弼馬溫大聖

    冷兵器怎麼跟洋槍,洋炮打?

    再說清庭腐敗,人民不會為腐朽政權賣命,

    得道多助,失道寡助,落後的農業國再加上

    朝政腐敗不輸才怪。

  • 2 # 曾經的飛飛

    打仗不是隻打人,歷史上以少勝多的經典戰役數不勝數!指揮官水平,後勤補給,士兵精氣神等等都是戰爭勝利的條件!當時的清朝統治者思想落後,人民麻木不仁,還在用大刀長矛!八國聯軍用的是現代火器,用冷兵器去對抗熱兵器能打過嗎?另外最高統治者也沒有必勝的信心,慈禧太后自己都跑了,軍心渙散,能勝利嗎?所以只有毛主席領導下的解放軍才能戰勝一切敵人!

  • 3 # a三兩木a

    民心所背是主要原因!對老百姓而言,西方外敵入侵是一時略奪短痛,外敵不可能長久在中國,而腐敗清政府卻是永久剝削和殘暴統治!長痛與短痛,老百姓自然選擇短痛!

  • 4 # 行雲xingyun

    八國聯軍攻城的時候,老百姓甚至還幫助他們,讓人覺得不可想象。然而你知道了那個壓迫奴役他們的政府,欺凌剝削他們的國家是如此對待百姓,你就明白了。

  • 5 # 松原老聞頭

    昏庸腐敗的清朝政府無能政局混亂。慈禧只顧了自己作威作福不管老百姓死活。人民缺乏團結,缺乏同仇敵愾的民族心。不能團結一心的對付外來侵略者。所以到頭來只能任人宰割,可笑的老佛爺慈禧也成了喪家之犬。

  • 6 # Love蒲公英690

    第一,八國聯軍有船堅利炮,雖然那時候的槍是火藥槍火炮,但是中國清軍是冷兵器,刀槍劍棍戟矛。

    第二,清軍領導階層不積極,消極抗戰,不要忘了,以慈禧太后為首的領導階層,國難當頭,慈禧太后還隆重舉行她的六十大壽,提出與國之物力,皆國之歡心。從某些情況看,國家領導人都這樣了,清軍的,士氣怎麼來。

    第三,清軍統治階級和義和團並不是真心聯合抗戰,清軍統治階級是想維護他們正統,想借助八國聯軍之手滅義和團。達到鞏固自己的政權。

    第四,不管是清軍還是義和團,都有落後愚昧無知的思想,清軍還抱著我們是天朝上國,八國聯軍是蠻夷,看不起人家,而義和團,他們最初是義和拳,他們說白了就是民間練拳的武師待著一部分弟子和農民,他們思想落後,既有很大小農階級侷限性,他們還倡導練什麼神拳,可以刀槍不入,金剛不壞之身之類思想,訓練自己的隊伍。搶到敵人的武器他們不是研究怎麼利用對付敵人,而是仇恨八國聯軍武器,把它們毀壞。

    總之,不管是清軍還是義和團,武器沒有敵人先進,思想落後愚昧無知,領導階層做美夢,抗敵決心不足,輕敵情緒,沒有進取精神,內部不團結,沒有先進

  • 7 # 知行合一王陽

    為什麼一大群幾百頭野牛打不過一頭一百多斤的獅子??為什麼每頭幾千斤的野牛群見了幾百斤的獅子都拼命逃命??為什麼當年兩個日本鬼子進村,內地有的村莊幾百人就都老老實實跪下來由幾個鬼子像切菜一樣殺頭?為什麼就不反抗???

  • 8 # 深秋啟程

    說說自己的觀點吧

    第一重農抑商的政策重農抑商扼制了資本主義的發展,使中國長期停留在小農經濟的時代,自然科技的發展和進步是跟不上西方資本主義國家的,當時清朝閉谷自封,還不如大明朝開明的政策,工業的發達,落後的大清朝,成為西方列強眼中待俎之肉,要知道羊群落入虎口,再多的羊,也只是老虎眼中的食物。

    再有大規模的武力打仗,是需要有智慧的名將代領的,幾萬清兵沒有好的將領統籌著,就是一盤散沙,哪裡來的戰鬥力,哪裡來的戰鬥意識,幾萬人別說組織打仗,就是組織起來搞點活動,那也得需要有人來安排指揮的,能把這些人管理好,都不是一般人可以幹好的,清朝後期有這樣的軍事人才嗎?

  • 9 # 中鐵科華建工教育線上

    思想懦弱,精神缺鈣:

    1、只採用阻擊戰,正面戰;

    2、沒有采用佯攻,誘敵的圍殲戰;

    3、沒有下利用地形,全殲敵軍的勇氣;

    4、怕洋人報復,精神缺鈣;

    5、怕洋人另起爐灶扶植新貴推翻滿清;

    6、沒有白起那樣的敢於捅破天的將軍;

  • 10 # 三江一道

    八國聯軍遠離本土沒有後勤支援,根本滅不了中國,起碼深入不了中國腹地,廣東廣西福建抗英抗法都是贏的,後來只好上北京來進行斬首行動,因為發現與民間劇烈抗爭不同,朝庭很多軟弱投降派。

  • 11 # 風水養生財經研究作家

    洋人跟皇帝老兒打仗,幹我何事?江山社稷統統都是皇帝他們家的,平民百姓有一寸土地嗎?皇帝不高興,可以誅滅九族的,三年清知府,十萬雪花銀啊!民主法治沒有,人權沒有,沒有民心的執政者,拿什麼力量跟洋人鬥。

  • 12 # 雷公雲龍寶

    慈禧不逃,當時舉國硬氣一下,指揮得當分散戰法不正面野戰,利用地形伏擊戰,遊擊突襲城市巷子,肯定能打敗那點八國聯軍。但是從大局長遠就不好說了。

  • 13 # 楊致運

    謝邀回答 慈喜太后執政時,中國正處在封建社會和急將被殖民社會的交替動盪之際,民不聊生,民心渙散,溫疫重重,屍橫遍野。義和團運動正是在這種背景下揭竿而起的。飢寒交迫的農民群眾為有一口飯吃而獲得生存的權利去參加義和團運動。不可能也無法把為誰而戰去放到救國救民,民族危亡的高度去認識,去踐行。這就是缺乏精神、沒有民族之魂,根和魂都缺失,怎麼可能打敗區區兩萬之眾的八國聯軍呢?

    十幾萬的清軍,他是維護皇權的武裝力量,他對內圍剿義和團的力量,倒是可以有兩下,但在尖船利炮的熱兵器的八國聯軍面前,也只能是凡俗見仙人,不敗才怪呢。

    一個為維護皇權而戰,一個為求生存而操戈的兩股力量,互為敵對,互相殘殺怎麼可能兵合一處,共同對外呢?打不贏八國聯軍實在是可以理解的。

    人們的思想仃留在封建社會,封建、迷信,僵固,低俗,飢寒交迫,生存危機,任人宰割,逆來順受般愚昧,等等都是當時武裝力量的精神和物資的短板,也就是工業、農業、科技落後所承擔的沉重代價。

    如果有一個如同毛主席一樣的偉人出現,八國聯軍入侵泱泱大國的歷史一定會是勝負角色互換的。

  • 14 # 鮑四清

    兩國交戰,不僅是雙方武器裝備的較量,也是後勤保障的較量,贏得戰爭的最終勝利,後勤物資的及時供應,往往能決定戰爭勝負的走向!

    八國聯軍侵華時,他們遠涉重洋來中國發動戰爭,後勤物資供應肯定不會及時到位,不過戲劇性的一幕、也是令人感到詫異事情出現了,他們的後勤物資供應全部來自中國老百姓源源不斷的及時提供。

    究其根源,因為八國聯軍對老百姓送來的物資,現銀付清,不差一分錢,你說笑話不笑話!

    縱觀清朝政府軍隊,平時對老百姓作威作福,巧取豪奪,拿百姓的東西不要說給錢了,甚至遭到毒打、辱罵。那時候清朝政已經徹底失去了民心,就是八國聯軍不來侵犯中國,清朝滅亡也只是時間問題了!

    所以清朝軍隊幾十萬人加上義和團幾十萬人打不過八國聯軍的二萬人,也就不言而喻了!

  • 15 # 風花雪月003533

    按理說就算百姓一人一腳踩也把兩萬洋鬼子踩扁了,可是現實卻有百姓幫助洋鬼子,為什麼?一個不管自己百姓死活的政府,憑什麼讓百姓為之捨命保衛。愛與被愛是平等的,

  • 16 # 九嶺鶴

    這有什麼奇怪的,大明上百萬軍隊不是一樣打不過後金!後金男女老少總共才十幾萬人口!宋的軍隊比金要大多了,不是一樣打不過金!就是近代,國軍對日作戰,二打一根本就沒有把握,三打一能勝就不錯了!

  • 17 # 152437158

    冷兵器和熱兵器,確實不是一個級別。但,如果冷兵器拿人往上堆,熱兵器在有限兵力的情況下,也是抵擋不住的。清王朝之所以敗,歸根到底,凝聚力不強,民不愛國,國不恤民。幫八國聯軍扛梯子搬彈藥大有人在。為什麼?因為窮唄,因為要生存要吃飯唄!一盤散沙,滴水就能摧垮,同仇敵愾,原子彈都打不敗你!是否打勝仗?關鍵是人心向背!任何時代,都要以史為鑑,不可驕傲自滿甚至腐敗墮,自自掘墳墓!!!

  • 18 # 靈巖居士常吉

    這個問題簡單回答如下:幾十萬清軍和義和團卻沒能戰勝兩萬八國聯軍,這不是人數多少問題。清朝官吏腐敗到了無可附加的地步,欺壓百姓,罪惡深重。朝廷沒有了凝聚力,人心渙散,沒有人願意為腐敗的統治者去戰鬥,甚至不惜犧牲生命。對統治者的無法容忍,才有歡迎八國聯軍的舉動,誤以為推翻了朝廷,會過上好日子,殊不知人民不是國家的主人,無法左右個人的命運。封建社會的先知早已告誡身後的統治者:不患寡,患不均,不患貧,患不安。

  • 19 # 瀟灑人生157200081

    打仗是在打心,失去了民心,最多的軍隊都打敗外敵。洋人打清政府,義和團打洋人。而清政府又在打義和團,所以政府永遠是失敗者,只有老百姓愛國,國家才可強大,民心散,國家亡。

  • 20 # 吉祥囿

    全民敵友不分又不明,民眾與官員之間的矛盾複雜。清政府官員各有各的思路,各有各的目的。個人利益大於小集體利益,小集體利益大於民族利益,貧富差踞大。用現在的話講政治思想不統一,不團結,一盤散沙。這又怎能戰勝敵人?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 95版神鵰郭襄的演員及配音是誰啊?