我的觀點是美國的確沒有直接對委內瑞拉進行軍事幹預的打算。

雖然上次博爾頓抱著的檔案上寫著對哥倫比亞派遣5000軍隊的計劃。其實美國就算真的派遣5000軍隊到哥倫比亞，也不一定是為了對委內瑞拉進行軍事幹預。

據我的觀察博爾頓上次是故意別資訊洩露出去，而且從洩露的資訊上很模糊，只是說計劃要對哥倫比亞派兵，但並有寫派兵的目的是什麼，或者針對誰，這顯示是博爾頓刻意為之。

目的有兩個。

一個是讓外界誤認為美國將會對委內瑞拉採取軍事行動，增加委內瑞拉反對派計程車氣，讓所有人覺得杜馬羅岌岌可危。從而讓更多的委內瑞拉人看好伊瓜多，投靠伊瓜多，讓更多的人投靠伊瓜多，從而達到增加反對派的力量，達到遠端幫你委內瑞拉局勢的目的。

另外一個是博爾頓要對哥倫比亞以及南美洲其他國家進行試探。

目的是想知道南美洲國家對美國加強再哥倫比亞軍事存在的反應，尤其是哥倫比亞對美國延長使用在其境內軍事基地的態度。

美國在2009年和哥倫比亞簽署了為期10年的軍事基地使用合同。現在剛好10年的期限要到了，美軍在哥倫比亞的去留問題馬上要解決。

顯然美國想繼續維持在哥倫比亞的軍事存在，但是合同要重新簽署，博爾頓故意洩露要派軍隊到哥倫比亞，何嘗不是對哥倫比亞是否同意美國繼續駐軍的一種試探。

博爾頓否認將會軍事幹預委內瑞拉內政也是很正常的，畢竟美國要軍事幹預委內瑞拉起碼要先將在哥倫比亞軍事基地的使用權延長。

如果無法延長，那麼到10月份的時候，美國軍隊就得撤出哥倫比亞，那麼他往哥倫比亞派遣軍隊到時候顯然是沒有意思的。

美軍再強大也不能說在十月份之前把所有支援杜馬羅所在的統一社會主義黨給全部消滅，讓委內瑞拉恢復平靜吧。

我認為博爾頓這次發言說的是真話，美國現在並沒有對委內瑞拉進行軍事幹預的時間表，上次洩露資訊只是對美國在哥倫比亞基地使用上的試探。

無非兩種情況，特朗普安全顧問博爾頓，說不會軍事幹預委內瑞拉，一種情況是他說的是認真的，是真的，像委內瑞拉這種和俄羅斯關係不錯的國家，美國也要注意一下俄羅斯的感受，美國不對委內瑞拉派軍隊進行軍事幹涉，也是不想引起俄羅斯的對抗，給俄羅斯駐軍委內瑞找機會。委內瑞拉和美國可以說是隔海相望，如果俄羅斯受馬杜羅邀請駐軍，算是合法的，俄羅斯如果真的在美國的後院駐上軍隊，對美國本土安全是有很大影響和威脅力的，所以說博爾頓不準備對委內瑞拉進行軍事幹預是經過考慮的，有可能是真的。

二個就是可能博爾頓說的是煙霧彈，打的馬虎眼，反正很多人也知特朗普說話，聽者是不能太認真的，畢竟博爾頓是特朗普的下屬安全顧問，最後拿主意的是特朗普團隊智囊，單個站出來說的始終不太相信，說不定正在計劃怎麼軍事幹預委內瑞拉，找一個突破口，在外界沒反應過來時，已經開始干涉了，進行了。

不過覺得美國對委內瑞拉的軍事幹涉正式程序，應該不會這麼快，因為俄羅斯也在盯著，俄羅斯雖然沒有美國強，但讓美國擔心的還是俄羅斯的強硬。因為有核彈。

謝謝邀請！從目前委國內形勢看馬杜羅還處於優勢加上週邊國家反對內戰的呼聲，如果美國出兵干涉會激怒委內瑞拉人民造成內戰，恐怕美國重蹈阿富汗、敘利亞覆轍，再加上中俄因素，你總不能赤裸裸的出兵干涉一個國家內政吧（委內瑞拉不是伊拉克，另外你沒有拿到聯合國的授權啊），所以覺得美國會採取以經濟制裁施壓為主軍事恐嚇為輔的策略，暫時看不到出兵的跡象，當然因特朗普的任性跳脫風格還真猜不出來他能無視國際法則到什麼程度，故也不排除其出兵的可能。謝謝！

我對白鬍子美華人最早的印象是肯德基爺爺，那樣的可愛可親，又能帶來美味的食品。現在看到博爾頓，頓時令人反胃，你們說，這做人的差距怎麼那樣大呢。

如果我當時在提問現場，一定會把博爾頓抱著記事本上書派兵打委內瑞拉的照片仍他臉上，並質問他為何如此口是心非，朝三暮四。

就是在他和彭斯的威逼利誘下，年輕的瓜伊多才傻乎乎地自封為臨時總統，不僅自己騎虎難下，也讓委國內形勢急轉直下。

也正是他策劃的一系列制裁，讓委內瑞拉的經濟處於水深火熱。

又是他電話要求英國銀行，不要交付黃金給馬杜羅，加速委金融危機。

聯想到今天美國宣佈暫停《中導條約》，而這裡又有這個老頭的功勞，不由得想起一句話：一個人做一件壞事可以理解，但如果總是做壞事，就與魔鬼無異。

我們當然還是堅持認為美國不會直接趟委內瑞拉的渾水，但一定會支援哥倫比亞打先鋒，也為將來做調停人埋下伏筆。

其實，無論誰是委領導人，美國都還是最大受益人，只是瓜伊多上臺後，俄羅斯就完全失去建立基地的可能性。如果不逼馬杜羅狗急跳牆，他也不會請普京派“白天鵝”戰略轟炸到這裡。世界之所以亂，往往不是當事者本意，都有美國的挑唆，或致命的封鎖和制裁逼迫的。

博爾頓，請學學國務卿蓬佩澳吧，人家都開始考慮競選參議員，為後事著想呢。你也老大不小了，乾點正事吧，不要到處煽風點火生事。

我認為在這種情況下美國不會出兵。因為，美國顛覆委內瑞拉的陰謀巳經暴露，國際輿論不斷擴大，對美國來說應該不是激流勇進，而是知難而退!

委內瑞拉是一個面積大，人口多的，經濟實力相對雄厚的國家。馬杜羅政府的政府軍約有十四萬之眾，另外還擁有二百萬支援馬杜羅政府的“波利瓦爾”民兵。馬杜羅政府目前得到廣大中下層民意的堅定支援，同時也得到了委內瑞拉軍方的堅定支援。可以說馬杜羅政府目前在委內瑞拉內部是不可撼動的。至於說瓜伊多“政府"無論從國際法丶整體民意…方面來看，都不具合法性和代表性。瓜伊多“政府"唯一的依仗就只是美國的支援。

假如美國當下武力介入委內瑞拉就必須考慮:

1，如果馬杜羅政府在俄國暗中協助下，如果應對美軍的方式正確，那將是一場遠比對付阿富汗塔利班更艱難的大戰，而且耗時較長。

2，如果美國真的武力介入委內瑞拉，一方面會引起拉美社會的反感與恐慌，可能會遭到拉美國家的集體反對，甚至包括目前站在美國一邊的拉美國家，到時候也可能會倒戈。另一方面，委內瑞拉一旦下定決心拼死抵抗就一定會將戰火漫延至處於內亂狀況的哥倫比亞，甚至包括巴拿馬等周邊鄰國，到時候，鋪天蓋地的難民潮，對美國乃至整個美洲的經濟，將是巨大的衝擊。

3，美國是一個有全球利益的世界性大國，必須站在全域性的高度去看待問題，倘若在委內瑞拉開闢新戰場，就必須要同時考慮中東、東歐丶阿富汗、敘利亞…，一系列軍事焦點問題。老實說，這就是俄國、土耳其丶伊朗等國，堅定支援委內瑞拉的馬杜羅政府的根本原因。這些勢力就等著美國犯錯。

綜上所述，個人認為美國若想出兵委內瑞拉，那將會是個極為艱難的抉擇，不是因為馬杜羅政府集團有多強大，而是因為美國的全球負擔過於沉重，如果再加上一個中型強國委內瑞拉，負擔就會進一步加重，搞不好馬杜羅政府就會成為壓死美國這頭駱駝的最後一根稻草。

因此個人認為美國國家安全顧問博爾頓先生否認美國將會軍事幹涉委內瑞拉的言論，應該是可信的，至少目前是可信的。

至於說博爾頓先生在私人筆記本中透露出武力干涉委內瑞拉政局的計劃，個人估計那只是一種對輿論方面的測試，也是一種對委內瑞拉國民的恐嚇行為。也可以看成是一場政治娛樂秀。美國若要採取軍事行動，至少還輪不到博爾頓先生率先表態。

博爾頓先生的表態代表的是一種專家意見，而不是美國政府的意見，聽了他老先生的話你就認為美國不會出兵委內瑞拉了，那可能說明你在思考政治問題時過於單純了。當然，美國可能真的不會出動海灣戰爭或者伊拉克戰爭那樣大規模的部隊去進攻委內瑞拉，它可能採取的措施一是派“軍事顧問”潛入委內瑞拉幫助瓜伊多那夥人搞事情，現在不是說有一些委內瑞拉正規軍表示支援瓜伊多了嗎？那美國現在正好可以派“軍事顧問”過去幫助瓜伊多的人進行訓練，或者給叛軍出謀劃策攻擊馬杜羅軍隊。這樣美國也許可以花較小的代價取得較大的戰果。

美國可能採取的第二招，就是自己不派正規軍，而是讓江湖上大名鼎鼎的黑水安保公司組織武裝人員攻擊委內瑞拉，主要是對馬杜羅及其政府核心官員實施斬首行動。只要把幾個核心領導解決了，也許委內瑞拉政府軍就會軍心渙散沒有戰鬥力了。然後瓜伊多不失時機“振臂一呼”，委內瑞拉也許就“顏色革命”成功了。何況黑水公司的僱傭兵確實戰鬥力很強，甚至比現役美軍還能打，用他們辦事美國政府放心啊！而且即使黑水公司那些僱傭兵失敗了，美國政府完全可以以“那些是某些人的個人行為，與美國政府無關”為藉口把事情撇得一乾二淨。

美國可能採取的第三招，就是派些部隊開到委內瑞拉旁邊的哥倫比亞去，理由是與哥倫比亞政府軍“聯合打擊販毒集團”，並像模像樣地與哥倫比亞政府軍“合作”幹一下。還沒等善良的人們搞清楚狀況，美軍突然就可能在一個沒有星星沒有月光的夜晚狂飆突進，以迅雷不及掩耳之勢攻入委內瑞拉並迅速搶佔若干關鍵要點，接著美軍大型運輸機快速出動，將美軍大部隊一批批空降到加拉加斯和其他主要城市，兵不血刃拿下委內瑞拉。

根據歷史的經驗，如果某帝國主義國家突然派出一位“專家”或者重量級官員對公眾發表講話說“中國絕不會對@@@採取軍事行動，中國希望和平解決與@@@之間的問題”時，恰恰就說明了帝國主義國家已經做好了戰爭準備，就等最高領導一聲令下了。我爺爺在世時曾經說過“永遠不要相信狼會改脾氣不吃羊了”，現在雖然我不敢確定美國百分之百已經做好了戰爭準備，但我認為委內瑞拉人民對美國保持高度警惕是應該的，否則歷史的悲劇真有可能重演的啊！

美帝暫時不會出兵委內瑞拉，美帝的真實意圖是以武促和，逼迫馬杜羅投降，如果馬杜羅及支持者被美軍嚇倒，馬杜羅政權即會土崩瓦解。