說道幾句

簡單講下我個人理解，金融危機主要問題是現金不夠了，流動性不足引發的一些列問題。經濟危機是產業發展不起來，不知道幹啥能掙錢。有錢也不知道幹啥，產能過剩，產銷不對路，消費起不來，實際是創新不足。金融危機是拿錢去炒作，炒崩盤了，引發實體經濟破產，泡沫破裂。經濟危機好像是那個氣球吹不起來。產能過剩那些廠房、裝置投資錢收不回來，造成經濟損失。(圖片來自網路）

比如說房地產是實體經濟，房子一直蓋有人買，房地產公司資金回籠能還貸款，滾動發展就不是危機了。如果房價一直漲，有人買來炒房，他沒有實力把整個房子買來，但是他賭房子買兩年賣了就能賺錢，他只要交兩年房子月供，把房子一賣就賺錢了。如果是有一天那些炒房的人每個人手裡有十套房子，實際上他自己資金只夠買兩套，他持有兩年陸續賣出房子就能靠房子增值賺錢。如果房子一下過剩了，炒房者十套房子一套賣不掉。到了兩年他沒錢交月供了，房子被銀行收回，這個炒房者所有的錢就都變成銀行的了，銀行拿去這麼多房子也賣不掉，最後銀行破產，銀行破產儲戶也損失了存在銀行裡的錢了。地產商樓盤賣不掉，貸款還不上也破產，相關建材地板企業也賣不出去破產，這就是因為錢引發的金融危機，銀行是金融系統。西方的金融危機主要是各種債券、股票問題，那些東西槓桿高、比如你炒外匯可能你十美元押在那裡可以炒一百美元的合約，如果波動百分之五，就是百分之五十風險，槓桿比較厲害。像石油、黃金價格波動都是很大，石油價格低的時候可能只是最貴時候的三分之一，這種帶槓桿的東西更容易快速生滅。很多航空公司就受油價影響大，油價波動影響利潤。（圖片來自網路）

經濟危機是沒有支柱產業，沒有創新產品拉動消費，我們家裡如果有電視機、有洗衣機可能就不會再買了。可是出來液晶電視了，即使原來電視沒壞我們也會去購買，這就促進經濟繁榮，當一個產業蓬勃發展的時候就帶動配套產業，比如房地產拉動物流、家裝、傢俱消費。有消費人們就業機會也多、好掙錢，就敢花錢又促進消費。如果是沒有產品創新可能你就不買電視。過去沒有手機這個產品、也就沒這個市場。美國經濟繁榮就是他們是個很能創新的國家，一個產業能拉動經濟繁榮，比如之前美國的汽車產業、後來的網際網路都是美國經濟的造血系統。美國的金融市場、債券、股票都是創造效益的產業。經濟不繁榮人們賺錢困難、不敢花錢、產業沒創新，經濟就會低迷下來。我們國家在經濟下滑時候國家有基礎設施投資計劃、修路、市政等等，這些工程也拉動投資帶動就業、增加人們的收入、基礎設施好了、做生意也就方便了。創新力越強的國家、越容易把經濟搞好。非洲邊啥工廠沒有，農民也沒怎麼種地。人們入學率低、創新弱，那邊就經濟低迷。

經濟危機是實際生產活動的危機，經濟秩序錯亂，經濟危機會引發戰爭。經濟危機爆發，大家都沒活幹，太多人閒了沒事幹就會被人召喚去打仗，閒人覺得反正沒事，打就打，可以賺點錢，於是1929到1937年的大蕭條引發了第二次世界大戰。從二戰推理到賈躍亭PPT，也是理所當然的了，德國有人可以被召喚去發動第二次世界大戰，那自然有人被召喚去買樂視股票，也是很好理解的了。二戰後來就沒有真正的經濟危機。後來大約十年一輪的危機是金融危機。金融危機就是股市，債市，借貸市場受影響，但不會影響實體經濟活動，那些財務脆弱的公司容易在金融危機中被淘汰，產品競爭力差的也容易被淘汰，但是這些不會引起經濟危機，1997年金融風暴，2008年次貸危機，2011年的金融危機歐債危機，都是金融市場劇烈波動，實際上公司經營還是正常的，可以看到像工行，格力在這些危機中，經營並不受影響，歐債危機時，格力2011年利潤比2010年增長了10億，次貸危機時，2008年比人2007年增加增加8億，那時候格力並沒有因為金融危機出現倒退，那些經營不好的公司，賬面利潤會跟著金融危機變動，這是財務技巧而已。所以，經濟危機是可怕的，而金融危機，實際上是實現財富暴漲的好機會，金融危機可以買到超便宜的好股票，伯克夏哈撒韋留存的現金，是為便宜收購做準備，也有一個原因就是等著金融危機抄底。

財務不穩健的公司，業務不紮實的公司，依賴金融風控差的公司，會被金融危機打垮。如雷曼兄弟。金融危機是心裡的危機，莫名其妙恐慌，看別人拋售，自己不自覺跟著拋售，是一種本能的從眾心理。

我對經濟危機和金融危機研究也不是很透徹。

如果真的要區分的，經濟危機你可以理解也產能過剩，所引起的產品滯銷，從而導致減產，致使原材需求減少，從而導致原材料供應廠家連帶式減產，而又引發原材料廠商的裝置採購廠家的減產等等，形成一個連鎖性的經濟萎縮，造成一個大量人員下崗失業，再次讓市場需求萎縮，讓經濟走上連鎖性萎縮的死迴圈。

而造成經濟危機的主要原因，一個是投資過熱，一個是收入不足，導致消費無力，無法消化過剩的產能。

而金融危機，主要是資金無法正常回流，所造成的資金鍊斷開，導致經濟由於缺乏資金無法繼續維持正常的生產活動，從而引發連帶式的經濟癱瘓。

金融危機你也可以理解為資本錯位，資本在再分配過程沒有按“原路”返回，而是走上了錯誤的資金流通渠道，導致資金沒有及時回來原來的道路上，讓經濟缺乏資金的“滋潤”而導致經濟枯萎。

打比方說，經濟就是植物，資本就是水，植物需要足夠的水灌溉才能生長。如果正常的話隔斷時間下一次雨能保證植物的正常生長，但是由於天氣（金融）發生了變化，雨水沒有正常下，形成南澇北旱的局面。結果南邊的植物被水淹死，北邊的植物因為缺水而乾死。

經濟危機就是實體企業生產的產品過剩，一些產品賣不出去，造成很多產業鏈虧損，工廠倒閉很多，經濟嚴重下滑，經濟危機有很多工廠倒閉，欠銀行的錢還不起，銀行出現壞賬，大規模欠銀行的錢不能還造成銀行嚴重虧損倒閉， 就形成金融危機，所以經濟危機和金融危機同時爆發危害最大。金融危機和經濟危機也可能單獨爆發，比如2007年美國金融危機，就因為房地產泡沫破滅引起的，大量房地產貸款還不了，造成美國華爾兄弟銀行倒閉，引發金融危機。

金融危機和經濟危機是我們經常聽到的兩個經濟學名詞，但是很多人都不太清楚金融危機和經濟危機到底有什麼區別，為什麼有的危機被稱之為經濟危機，而有的則只是金融危機呢？

金融危機，顧名思義就是金融行業爆發的危機。而所謂“金融”，則是指的資金的融通，隨著國際金融市場的發展，“金融”更多代表的是資金對金融產品的全球性買賣行為。

所以說，金融危機具體指的就是金融資產價格的暴跌、金融機構的倒閉或瀕臨倒閉，社會金融投資的低迷，表現在資料上就是M2的大幅下滑。

經濟危機，顧名思義就是經濟的危機。“經濟”相對於“金融”而言是一個很大的概念，它指的是一個國家甚至是全球生產、銷售等等各個方面，而非金融這一個領域。

所以說，經濟危機具體指的就是生產相對過剩的危機，具體的特徵就是一個國家甚至是全球性的經濟呈現負增長狀態。

經濟危機才是我們所知的經濟週期中的“大蕭條”，而非金融危機。

理論上來說，金融危機的發生不一定造成經濟危機的發生，但是一旦發生經濟危機，則其中一定包含金融危機。

如果對上面的解釋還是不太明白的話，我們用歷史上真正的金融危機和經濟危機案例來說明一下。

比較1929年美國的經濟危機和2008年次貸危機引爆的金融危機的區別。

1929年—1933年西方資本主義世界爆發了空前的大危機，這次危機起源於美國。

上世紀20年代，西方資本主義市場發展繁榮，美國證券市場掀起一股火熱的投機熱潮，當時甚至出現“誰想發財，就買股票”的口頭禪，而這種瘋狂的股票投機行為最終引爆了一場大災難。

1929年10月24日，紐約證券交易所的股價開始大跌，市場恐慌情緒迅速蔓延，人們爭先恐後的賣出手中持有的股票，整個交易大廳裡迴盪著絕望的叫喊聲，這天也被稱之為“黑色星期四”。因為當時借錢炒股的人大幅增加，金融槓桿逐漸抬升，股災的發生導致很多人還不上錢，銀行出現大面積倒閉現象。可怕的是當時整個社會採取的可謂是接近於“完全的”市場化，也就是政府是不干預市場執行。

正是因此，這場金融危機快速蔓延到了實體企業形成了一場大規模的經濟危機，企業破產、失業人數激增、生活水平驟降、商品價格下跌，最終導致了全社會的大蕭條出現。直到1933年，凱恩斯經濟干預被採用，才逐漸渡過了經濟危機。

這就是一場典型的由金融危機引發的經濟危機的事件。

我們再來看一下2008年美國的次貸危機。

2007年2月13日，美國新世紀金融公司發出了2006年第四季度的盈利預警正式拉開了次貸危機的序幕。隨後匯豐控股公告了其在美國次級房貸業務上增加了18億美元的壞賬準備，花旗銀行、美林證券等多家金融機構也相繼出現次級房貸的壞賬準備，而最終來自華爾街的174美元的逼債徹底壓垮了美國第二大次級抵押貸款公司——新世紀金融公司，該公司開始裁員，甚至是破產準備。

到了8月份，美國第十大貸款抵押機構正式向法院申請破產保護，成為了繼新世紀金融公司之後的有一大型抵押貸款機構。

大型抵押貸款機構的相繼破產，導致美國金融資產泡沫炸裂，金融機構被迫關閉，股市劇烈震盪，進而進化成一場金融危機。

但與1929年所不同的是，此次金融危機只是金融危機，之後美國採取積極地干預手段，最終將其停留在金融的層面上，而沒有擴充套件到經濟層面。