本人使用的廣角鏡頭就是尼康16-35mm F4，從使用體驗來看，這支鏡頭的成像還是不錯的，當初選購的時候，在14-24 f2.8與16-35mm F4之間進行了一番斟酌，考慮主要用途以旅行拍攝自然風光為主，16mm的視角雖然不如14mm來的廣，但對自己已經夠用了，而且16-35mm F4可以使用普通的圓形uv鏡。

具體成畫素質，沒有與其它鏡頭做過對比，從它與尼康14-24 f2.8的用料來看，都採用了2個玻璃 ED 鏡片和3個非球面鏡片來矯正像差與色差，所以成像不會差的。至於說邊緣畫質不好，是指哪個方面？超廣角鏡頭，邊緣畸變是不可避免的，則是不同的鏡頭程度不同，當然16-35mm F4畢竟是小三元鏡頭，一份價錢一份貨，與f2.8的鏡頭相比，肯定是有差距的。

直接上2張用16-35mm F4拍攝的圖片，D750相機拍攝，由RAW格式直出，沒有進行任何後期處理。

（西藏羊湖 光圈f8，1/640s，ISO100）

（光圈f7.1, 2s，ISO200）

不是器材黨，不會評測資料，只根據我自己使用情況來說，尼康16-35/f4價效比不錯。我拿這個鏡頭拍過風光，人像，城市，婚禮。

作為尼康“小三元”，金圈鏡頭之一，畫質還是不錯的。16-35的焦段兼顧風光和人文，f4固定最大光圈還帶防抖功能。再加上尼康畫質本來就銳，出片效果可以。至於說邊緣畫質問題，幾乎每個鏡頭邊緣畫質都會有不同的減弱，和質量和鏡片和光圈大小都有關係。

要說和尼康大三元相比，特別是和14-24/f2.8比，16-35/f4肯定是略遜一籌。價格擺在那裡。效能上，別看光圈數值上差一檔，但透光率差好多，不是提高iso能解決的。廣角畸變透視，和14-24比也是不如的。但拍raw格式的話，後期鏡頭配置檔案還是能校回來的。

如果經常在戶外拍攝的話，風光人文之類，16-35/f4完全能勝任。室內的話，f4的光圈有所限制，很多時候我都搭配閃光燈拍攝。

所以單說鏡頭畫質其實真是可以的，最終選擇還是自己需要吧。不差錢，大三元配齊當然好。但考慮價效比，16-35/f4是個不錯的選擇。

不是很明白現在的人為何對攝影器材如此苛求了？其實，你想要苛求攝影器材，也要看看你有沒有資格或者有沒有必要苛求攝影器材了。

最近我剛認真讀完幾本星空攝影的圖書，其中一本書，提到了星空攝影的三種技術層次，第一個層次就是用超廣角鏡頭一次性搞定，第二個層次就是用超廣角鏡頭反覆拍攝多張然後後期ps堆疊降噪搞定，第三個層次就是購買赤道儀，使用標準鏡頭，掃描拍攝多張，後期ps全景攝影合成。

尼康16-35mmF4.0，確實不是拍攝星空的好鏡頭，但是，除了星空之外，其實尼康16-35mmF4.0都能很好地應付，是一個很不錯的鏡頭！

這個鄙視鏈已經非常明顯了，我發現，最近拍攝星空的，但凡想要搞出點名氣的，就不得不購買赤道儀了，然後一個星空，拍攝很多張，後期合成。

嗯，現在，確實出現了一群追求“極限風光”、“極致風光”的年輕人。

極限，極致，很好理解，就是要把別人都比下去，自己的最好！

如果，你是極限風光的發燒友，極致風光的實踐者，那麼，我覺得，一定要使用終極的器材和終極的技法，不能打任何折扣。

其實，在鳥類攝影和微距攝影的領域，早就已經流行極限和極致的了。

數毛，數星星，這個確實是可以比一比的了，一比就知道誰更厲害了。

綜上所述，回到你的具體問題，尼康1635F4.0的邊緣畫質差不差呢？

這個，我覺得，如果你不是拍攝極限極限風光，你就正常拍攝，使用F8的光圈，應該是足夠用了，綽綽有餘的了。

即便是你印刷A3尺寸，也是足夠用的了。

如果你真的要超大的景深，而不敢用F22這樣的小光圈，那麼，你可以用景深合成技術嘛。

嗯，ps現在的景深合成是非常簡單的了，你用F8光圈，多拍攝幾張，後期合成不就好了。

事實上，你購買了1424F2.8，還不是不敢用F22光圈，一樣要使用F8光圈和景深合成。

嗯，包括為了延長曝光時間或者獲得星光，這種不得不使用F22光圈，對吧？那麼，你可以用F8拍攝一張，再用F22拍攝一張，最後，用ps把F8的高畫質細節貼上到F22的照片裡面去嘛，這個操作簡直就是小兒科了。

好吧，我個人覺得，尼康16-35mmF4.0鏡頭在F8的時候，其成像質量應該說還是很優秀的了，並不會真的不堪。

尼康16-35是我的風光主力頭，陪我走過了山山水水，從高溫高溼到低溫嚴寒。即使我現在使用D850，一樣會使用這隻鏡頭。小巧方便重量輕，奈米鍍膜，77MM的口徑方便上濾鏡。F4的光圈對風光攝影夠用了。畢竟一般我都用F8-F11左右的光圈。

現在相機的高感都很好，用4的光圈也能拍攝極光和星空。

邊緣畫質雖然不及14-24，但畫質滿足我的要求和頂級圖片庫對畫質的要求。攝影不是單純的比器材，用好重要，想法更重要。

分享幾張我用16-35鏡頭拍攝的片子吧：

我佳能5D3就是16-35F4頭掛機，16-35F2.8好不好沒用過不好評論但16-35F4我覺得基本夠用。對焦速度、成像等對我這個業餘愛好者挺滿意的。我拍的東西基本是風景照，人物照拍剪影，大場面的表現力自己還滿意。其它的還有75-300做補充。

一般說道尼康的鏡頭和機身，第一個反應就是帶有金圈，金圈的頭都是尼康的牛頭。尼康的大三元眾所周知，除了14-24,24-70,70-200三個大三元產品，後續為了衍生產品線，順應市場除了16-35，24-70,70-200的F4系列的小三元產品。

大三元和小三元

作為鏡頭組合來說，我一直和別人會去強調，為了出門省力，帶好大三元或者小三元鏡頭是最好的一個鏡頭配置，只要攜帶撒個鏡頭和一個機身就夠，如果你帶其他定焦代替，會需要帶5-6個頭才能滿足焦段需求。

尼康16-35 F4這個鏡頭

尼康16-35 F4這個鏡頭可以說起中央成像的畫質和畫面中表現出來的銳度非常優秀，如果和大燈泡14-24 F2.8比，幾乎沒有任何差異，銳度方面甚至超出，比較可惜的是畫面鏡頭的邊緣成像效果不是特別好。最大的缺點是全開光圈，16端的邊緣畸變控制不好，其他焦段和14-24沒有任何差異。

總之來說，16-35是個好頭，但是現在的14-24也不貴啊，或者直接買老蛙的F12或者F9，邊緣零畸變，絕對是一款黑科技的好頭，值得購買。

尼康16-35mm F4，金圈鏡頭！尼康小三元！整體質量還是不錯的，畫質差，不知道從哪方面說起，如果說在邊緣成像差一點的話，那麼，基本上沒有多少鏡頭是好鏡頭了。一般鏡頭廠商都是在中心成像技術稍好，邊緣肯定達不到中心畫質的。

畫質差？差在哪裡？

F4的光圈已經在一定程度上對畫質的銳度方面進行了一些增強了，邊緣化是不可避免的，除非你花大價錢去購買一些黑科技鏡頭，不過也不能保證邊緣成像效果能與中心成像那邊質量給力。畢竟對焦點就那麼多，光圈再小也是有對焦差距的，對焦對在哪裡那麼對焦點的成像總是最好的，其次周邊因為收不到對焦點影響自然會稍微差一些！畢竟相機就是這麼設定的，就算用人眼盯著一個事物看，也是邊緣不咋地！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

尼康的小三元都非常給力。我用過的24-120f4就非常好，畫質非常的滿意，70-200也是小三元中的佼佼者,他們三者的小三元中的明星就是16-35 f4作為廣角來說，太大的光圈。會造成的腰圍非常巨大,但是背景虛化是非常有限。大光圈進光量會好一點。但是對於廣角來說。更重要的是成像畫質，尼康的小三元系列，首先價格便宜，第二畫質線上，第《三體》積有很好的控制。所以是旅行和初學者最好的一個匹配產品。沒必要追求大光圈的大三元系列畢竟不是個個用得起和能夠充分的駕馭。

除了小三元系列，尼康的f1.8系列也是非常值得關注和購買的系列產品。

尼康小三元系列還有一個很大的優點就是能夠匹配標準濾鏡，是旅遊非常好的隨身頭，

三張照片分別哈蘇中畫幅、徠卡QP和奧巴4/3幅。畫質差了不多。所以不要迷信相機和鏡頭。

我也是使用尼康16一35mmF4的鏡頭拍風光，人像，是一個很好的鏡頭，有16一35鏡頭後，現在很少用70一200mmf2.8鏡頭了，因為太重。

我的是佳能，f4是光圈嗎？如是就是業餘機了，拍風景沒問題。拍人像，花卉，6，7千元以上，光圈1.4以上是專業或半專業機，f4光圈是業餘機，畫質好壞我說不好，攝影要去的地方多，是個累活，我也沒拍過太好的照片

這就是用尼康16-35F4.0那個今天拍攝的！

上大學學的是攝影，老師拿尼康50一1.4和50一1.8做了一次比較，當時用膠片，柯達21D100，拍的是女模特30度角側光，洗出後兩頭對比，1.4的景深是眼球到眼睫毛尖，睫毛尖有虛化現象，1.8為全實但是在眼睛上戴個無框眼鏡，鏡框全虛化，所以不要太糾結光圈大小，除非您是《時尚雜誌》的簽約攝影師。