氣泡鑑定瓷器是需要的是怎麼看氣泡，是看氣泡群的特徵辨別瓷器的品種？還是看氣泡老化情況辨別瓷器的新老？瓷器的氣泡是瓷器隨窯溫的變化而變化，窯溫高氣泡就會大，窯溫低氣泡就會小但是這也不是絕對的氣泡大小疏密與釉料的成分厚薄也有關係。窯溫高低不穩釉中氣泡也會大小不一，窯溫恆溫釉中氣泡大小相對比較均勻，這與開水的沸騰一樣火大水泡就大火小水泡就小是一個道理。古代用柴煤燒窯窯溫靠窯工的經驗，全憑窯工師傅的“眼”看窯中火焰的顏色判斷窯溫，無法保證窯溫的絕對溫度。現代高仿也可以用柴煤燒也可以達到古瓷的氣泡效果，瓷器的製作工藝,紋飾,器型都可以仿，所以不能以瓷器氣泡鑑定瓷器的新老。辨別瓷器的新老就需要老化痕跡證明，瓷器從出窯暴露在空氣中就會慢慢老化，就像老人的老年斑一樣不斷增加時間越久老化痕跡越明顯。瓷器釉面的老化痕跡是千姿百態不會是單一的，但是老化痕跡只能證明瓷器的新老不能判斷朝代，鑑定一件瓷器就需要綜合分析判斷。下圖是數碼顯微鏡下拍攝僅供參考。

死亡氣泡鑑定瓷器靠譜嗎？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

死亡氣泡鑑定瓷器靠譜嗎？

嚴格來講應該是“瓷器微觀氣泡衰變進度對比鑑定法”才最科學、最客觀、最靠譜，“死亡氣泡”之說過於偏激、偏頗與偏執，因為“死亡”不過是一種形態、狀態而已，氣泡的整個“生命週期”並非只有“鮮活”與“死亡”兩種形態與狀態，從“鮮活”到“死亡”中間有大量逐步遞進、累加的衰變的過程與進度的形態與狀態存在，而這一衰變進度的標誌意義遠遠大於“死亡”氣泡一種形態與狀態的標誌意義。

從目前整個鑑藏市場的實際情形來看，傳統的“瓷器宏觀特徵眼鑑學”由於其所依仗的“宏觀特徵”都不具有不可逆、不可仿、不可法制與無可取代的本質屬性，因而也不具有普遍性、代表性和典型性；同時作為鑑定的依據、標誌、尺度與規則的“宏觀特徵”其本身就雜亂無章，主觀性、隨意性極強，毫無客觀性、公正性可言，其鑑定結論的可靠性與可考性基本為零甚或為負數，只能用於“私鑑私藏”即“誰鑑定誰購買”的領域，絕對不配用於“公鑑”領域已成共識。

而所有的奉行“科學主義”的“科學儀器鑑定”的倡導者們卻又囿於大資料的殘破與嚴重缺失與匱乏而又不肯投入大量的時間、精力與金錢進行蒐集、整理與歸納，而只不過停留在炒作科學概念、炫耀昂貴儀器等騙吃騙喝騙聽歌的低檔次之上，令人鄙夷與唾棄。

相比較而言，“瓷器微觀氣泡衰變進度對比鑑定法”則由於其鑑定依據、鑑定尺度、鑑定標準和鑑定規則都高度統一於“氣泡衰變”上來，而且“氣泡衰變”具有不可逆、不可仿、不可複製與不可取代的本質屬性，同時又具有有目共睹的客觀性、直觀性、典型性、代表性和公開、公平、公正的“三公”性，而其鑑定結論的可靠性與可考性高達百分之百，且一學就會，一看就懂，極易普級，何樂不為？

“瓷器微觀氣泡衰變進度對比鑑定法”必將橫掃鑑藏界一切無知、無恥、無能、無道、無德的醜惡、邪惡與罪惡，還原鑑藏界“知識經濟”的本來面目，讓大家走上靠知識、能力和時間就能賺大錢的“知識經濟”的康莊大道。

上幾件古董瓷器圖片，以證上言，以餉同道。

北宋鈞窯神聖之品紅釉綠中國版圖紋玉壺春品。

北宋官窯鼎盛期粉青釉神聖之品素面缽。

南宋哥窯神級臻品薄胎厚釉典範米黃釉小器型大開片金絲鐵線紋膽瓶（口殘）。

死亡氣泡鑑定瓷器靠譜嗎？當然死亡氣泡鑑定瓷器是相當靠譜的，老瓷器都會隨著年代的變遣會留下歷史的印記，這其中就包括了死亡氣泡，它就象我們人類年紀大了不免會出現老年斑，記錄著歲月的痕跡，同樣瓷器也會留下歲月的痕跡，發黃，發褐，發黑氣泡，年代短的氣泡就變化不明顯，而代久遠的只要有氣泡就有明顯的變化，這是任何人都不可否定的；再高明的造假師都很難在放大百倍才能看清的小氣泡上做出氣泡變化的色差層次來，尤其為了利益的造假者，更不會下如此血本，追求未知的價值！當然，鑑定瓷器也要兼顧其它的老化特徵，因為古代瓷器科技水平的改革，用的釉水不一樣，老化特徵也就不一樣，所以也得參照其它的鑑定經驗，望，聞，問，切，總之本著實事求是，死亡氣泡鑑定瓷器也就是一條非常靠譜的鑑定經驗。

不懂什麼叫死亡氣泡，但辨認的東西的新老，看氣泡是第一步，標型學（斷代）是第二步，不知新老而去斷代，往往容易打眼。

一個老房子沒有氣泡誰都看老，光陰會留下一切，光陰也會改變一切，氣泡僅作參考還是可以的，不要陷在泥潭不出，怎麼走進歷史？

大家看看前面6張是造假死亡氣泡圖，後面3張是真正的死亡氣泡圖、對比一下就知道死亡氣泡鑑定靠不靠譜了。只有那些根本不知道、不瞭解死亡氣泡的人才覺得不靠譜，當你徹底瞭解了什麼是自然老化的死亡氣泡時、你就知道不管怎麼造假、宇宙的物理自然規律，不是你想偽造就偽造的。

用死亡氣泡鑑定瓷器純屬二貨，和懂瓷器的沒有半分錢關係。如果在古玩市場看到拿顯微鏡看瓷器的不用說一定是對瓷器不懂的250。懂瓷器的人對那些講死亡氣泡的人都懶的達理。

死亡氣泡鑑定瓷器肯定靠譜，因能查看出眼學不能看到的事物本質內部狀況。死亡氣泡是釉瓷老化的痕跡，特別是變色死亡破泡，同時破泡內部又有新的物質產生，這是任何作假都不可能變出來的。

在這個世界上，任何東西只要是經過時間的磨鍊，都會留下老化的痕跡，老瓷器也會隨著時間的推移和年代的變遷，也會留下歷史的印記，這其中就包括了術語所說的"死亡氣泡‘’，它就象我們人類一樣，經歷了歲月，年紀大了不免會出現老年斑現象，記錄著歲月的痕跡。同樣，瓷器也會留下歲月的痕跡，發黃、發褐、發黑的氣泡如同人的老年斑，下面這張照片(展開)你可以看到瓷器釉面下的所謂‘’死亡氣泡"(如人臉上的老年斑)，釉面上的開片如同人老了臉上的(發黃)皺紋！

上千年的瓷器可作參考 ，但這種上千年的老面孔看他面孔就行了，不必看他裡面的了。如果幾百年的瓷器 ，那還是看面孔好，必竟幾百歲了和新的不一樣。裡面的東西更不必研究了。

微觀斷新老，宏觀鑑年代，應該是當下較科學的鑑定方法。微觀老化特徵，如水沁、土沁、變色氣泡、冰裂破泡、釉內結晶、釉表脫玻化等老化現象，都說明了一件瓷器年代久遠。而急功近利的做舊手段，是無法做到的，也不可能仿出所有老化特徵。

在宏觀沒有化學做舊情況下絕對是鑑定真理。

靠單一的氣泡去鑑定是不靠譜的，鑑定瓷器要從器型，胎質，釉色，用的顏料，每個時代畫工的特點，手頭重量，底款，以及藉助儀器進行熱源檢測等多個方面綜合來判斷才行。

多數藏友從不同的角度詮釋了，鑑別瓷器可以把死亡氣泡作為主要的標準之一，這種說法比較靠譜。但是由於現代科學技術的進步，仿製瓷器上死亡氣泡及其它特徵也是不斷翻新，因此說，藏友們要不斷深入學習，研究老瓷器上死亡氣泡的物理化學原理，才好深入掌握死亡氣泡的各種特徵，避免被贗品迷惑。

按照現在瓷器的國家標準瓷器的吸水率＜0.5，說明現代的瓷器也是存在氣孔率，並且也夠吸收水分子，越是老瓷器其吸水率越大，國家把文物瓷器的標準放到5%（超過這個標準就應該稱為陶器了），宋元明代瓷器由於原始的生產工藝技術，其胎體的緻密性較低，胎體瓷化後內部孔隙率、氣孔率高，數百年上千年的水沁、土沁、空氣沁……，由於各地的土壤環境不一樣，有酸性大也有鹼性大的，加之釉面的裂紋（開片）及釉面腐蝕老化，在瓷器釉面氣泡裡吸附一些雜質，並使之氣泡變色，特別是在瓷器裂紋處死亡氣泡更多一些，這樣的死亡氣泡大多數是閉合滴，因此說：以這些氣泡判斷瓷器的新老有科學依據。但是老瓷器的鑑定死亡氣泡只是一個方面，鑑定老瓷器還有器型、胎釉、紋飾等方面的綜合知識。

這種死亡氣泡是自然界環境的長期作用結果，現在的造假技術非常難以做到，贗品的死亡氣泡多是開口的，其特徵透過放大鏡可以觀察到，至於造假的工藝方法，很多網友都有揭露，在此就不贅述了 。

發幾張元代瓷器的死亡氣泡，供藏友們共同學習。

有老化死亡汽泡，在瓷器上定為老瓷的說法，不那麼靠譜。本人也喜歡看微觀。但發現三十五年的青瓷裡面就有老化黑汽泡產生。最近買了件宣德仿品，(可以說一眼就可看出是新仿，瓷齡不超過二十年。)裡面居然也能找到老化黑汽泡。(是真汽泡，不是假的黑汽泡。)我對老化黑汽泡是老瓷之說，產生動搖。 不那麼靠譜。

氣泡鑑定僅僅是目前瓷器鑑定中採用的輔助手段之一，是在直觀鑑定基礎上發展而來的微觀手段，只有在直觀鑑定符合歷史年代的基礎上，微觀鑑定才能起到輔助作用。藏友切不可僅從一點而窺全貌，步盲人摸象之後塵。

僅僅用一種方法鑑定是不靠譜的，需要用多種辦法和技巧，多人綜合分析判定，最終拿出來的結論才靠譜的！

資料庫比對的建立是關鍵，目前國內尚沒有。

不能叫它死忘氣泡，它是沒有生命的何來死忘呢？？只能說經年代的風化破損氣泡。

基本上不靠譜的！可以參考一下其它微觀依據，綜合分析！