先說鄭成功打敗荷蘭的事。

當時的荷蘭號稱“海上馬車伕”，在歐亞海上縱橫一時，荷蘭的裝備屬於當時的頂級梯隊。荷蘭海軍是當時最強的海軍之一。鄭成功的海軍雖說裝備不頂尖，但是10萬級別的人數和300艘以上的艦船，絕對是當時規模最大的海軍之一。

荷蘭東印度公司與鄭家軍閥雙方投入軍力對比:荷蘭小於3000人，艦船小於20艘；鄭成功大於25000人，艦船大於300艘。荷蘭裝備精良，已經使用“排槍擊斃”戰法，主要武器火槍、火炮。鄭成功兵多將廣，主要武器為藤牌、大刀、弓箭、火炮，佔有人和之勢。

海戰階段，鄭成功以數量優勢全面碾壓荷蘭。陸戰階段，荷蘭堅壁清野，鄭成功圍城打援。荷蘭人數太少，死亡1600多人就等於損失了三分之二，被困孤城，斷水缺糧，勢必會扛不住。鄭成功也損失幾千人，但是軍隊基數大，沒到傷筋動骨的狀態。因為後面還有本土人錢糧支援，所以圍困幾個月以後，順利解決荷蘭，雙方都沒使出全力，有點勝之不武。

180年過去了，當初能和鄭家水師勉強爭鬥的大清水師不但沒有進步，反而更加破敗不堪，所謂的帥船比人家歐洲的海盜船都不如。英國前後投入1.2萬以上兵力，艦船60艘左右，至少三分之一戰艦已經採用蒸汽動力，火炮效能高出清朝幾條街，海戰部分，滿清被完虐。

但是滿清輸在軍備上嗎？我看未必，是大清人心散了，官僚、軍隊系統已經全面腐爛了。其中幾個戰鬥可見端倪。

1.廣州城戰鬥，2000多名英軍追著20000多名清軍跑，死了幾百人，沒怎麼打就全城投降，主將奕山居然在奏摺中說是大勝英華人。2.三元里抗英，20000多老百姓已經包圍了幾百英國軍，大雨弄廢了洋槍，但是清軍主帥卻不敢進攻，居然直接命令撤退。3.吳淞站鬥，總督逃走，駐防管海齡不抵抗英軍，反而縱兵殺害漢人。巷戰白刃戰，八旗軍與英軍的死亡比是600比40。

可憐可悲可嘆，怒其不爭，哀之不幸。當一個國家沒了脊樑，所以船堅炮利只是藉口。

原因以下幾點:

第一，大明和荷蘭鬼的武器沒有代差。

大明的漢人銳意進取，擅長學習，從葡萄牙紅毛鬼手中學習了很多先進的西洋海戰火器。

雖然還比荷蘭人的武器要差一些，但並不存在代差，遠超後來的滿清水軍。

康熙年間長期主持平臺事務的福建總督姚啟聖（1624－1683）在給皇帝的奏章裡面寫道，鄭成功軍隊“火器之利，兵艦之強，不亞於荷夷，更非我之所能及”。

只要數量優勢或者戰術得法，可以有效打垮荷蘭鬼。

鄭成功艦隊的戰船以福建等地建造的大型海船福船為主，其主力戰艦為大熕船與水艍船。船上都裝備西式火炮，稱為“龍熕”（亦稱“靈熕”），是由西洋大炮仿製而成，長丈餘，重萬餘斤，用紅銅鑄造，炮身置於船首，這是鄭成功艦隊火力最強的火炮。除此之外，鄭成功艦隊還裝備有連環熕、百子炮、神機銃、千花銃、百子花釺銃、鳥槍、鹿銃、連珠火箭、噴筒、火罐（國姓瓶）等火器。

據江日升《臺灣外紀》記載，鄭成功在臺江海戰中曾集中“連環熕二百門”猛烈轟擊荷蘭戰船。這些“連環熕”也是鄭軍陸戰攻城的利器。1662年1月25日，鄭成功軍隊炮轟荷蘭人在臺灣城的外堡——烏德勒支堡，一日之內連續發射炮彈2500餘發，當晚便攻下該堡壘。

第二，鄭成功遇到的也不是荷蘭正規軍

他是荷蘭東印度公司的軍隊，雖戰鬥力也不弱，但比荷蘭正規軍還是差了不少，尤其軍隊數量少。

所以，無論海戰陸戰，我軍都佔有絕對的數量優勢，加上海戰武器並不明顯弱於敵人，自然是荷蘭鬼打敗。

1661年5月的臺江海戰中，鄭成功派出60艘戰船，對抗荷屬東印度公司的4艘戰船“赫克託”號、“格拉弗蘭德”號、“白鷺”號與“瑪利亞”號，雙方艦船數之比為 15：1，艦船數量的優勢很大程度上彌補了單艦火力的不足，再加上鄭成功艦隊的火攻混戰戰術，荷蘭人最終在海戰中落敗。

第三，鄭成功得到了人民的支援

荷蘭鬼在臺灣是建立殖民地，不把臺灣人當人看，橫徵暴斂，遇到反抗就燒殺姦淫。

臺灣老百姓對荷蘭人恨之入骨，後來荷蘭人投降以後臺灣老百姓紛紛要求將他們宣佈殺死。

在戰爭中，臺灣民眾全力支援鄭成功，讓明軍戰鬥力提高何止一倍。

弱明就是宋朝的一個翻版而已。

12萬多明朝官兵被日本50多個賊寇嚇得不敢出城，倭寇從浙江一路殺到南京城下，燒殺姦淫擄掠至死5000餘人，老百姓自發抵抗慘遭屠村，事後官府殺老百姓充功湊數，這就是明朝？

2萬7千明朝海軍打臺灣島荷蘭600人，最後明朝傷亡9000多人，荷蘭死傷不過百，最後臺灣島上沒有糧食，荷蘭投降了。

明朝和元朝，打到北京城下，城北是元朝，城南是明朝，蒙古人進關燒殺搶掠，十幾萬明軍不敢放一箭，待其搶奪姦殺之後出來收拾殘局。

外國屠殺了2萬5千餘華僑，本準備好道歉的準備，沒想到明朝的皇帝卻聲稱此乃賤民，猶如死了2萬多頭牲口一般淡定。

明朝80萬大軍因懼怕大清的武力，集體投降清朝區區1萬大軍，甚是可笑，之後這80萬大軍卻瘋狂殺戮殘明。

崇禎皇帝要逃跑，城門侍衛不給他開門，他心灰意冷掛歪脖樹自殺了。另外一個南明皇帝喊外華人來打華人，失敗了，跑緬甸去，被人家當（豬）一樣五花大綁送回來的。

南宋計程車大夫崖山跳海，而明只因”水太涼”

宋朝當年被遼，西夏，金，蒙古虐成狗，明朝是宋朝的翻版。

翻開歷史書看看對比一下兩個朝代會發現他們有很多共同點。

1，重文輕武 還出了好男不當兵的段子

2，黨爭 朝廷大臣為了爭權奪利不幹正事

3，政治腐敗 三年清知府十萬雪花銀

4，一個腐朽老化的壟斷集團遇到了創業階段積極進取的新興集團挑戰

少年強則國強，少年娘則國娘。一隻羊來帶領一群獅子打不過一隻獅子帶領的一群羊。

毛主席和周總理說過，看明朝我就生氣，除了兩個不識字的皇帝還是可以，其他的簡直做盡了壞事。

明朝滅亡乃是天道，大清入關不僅是歷史選擇，也是中國之大幸。

試問滿清有為了讓孫子做穩帝位，把功臣宿將都殺盡的皇帝嗎？滿清有誅十族、瓜蔓抄這樣的皇帝嗎？滿清有不理朝政每天鬥蟋蟀皇帝嗎？滿清有不務正業天天當木匠皇帝嗎？滿清紅丸皇帝嗎？滿清有玩打仗的被俘虜了，回來殺自己人解氣的皇帝嗎？滿清有戀母情結的皇帝嗎，滿清有煉丹修仙差點被宮女勒死的皇帝嗎？滿清有四十年不見大臣不上朝的皇帝嗎？

明朝起義多大3000多起，是歷史之首。歷朝歷代加一起的起義次數和昏君人數都沒有明朝一朝之多。

我大明都有。 因為我大明有的是骨氣，哼！！！

不割地？地哪去了？

不賠款？給蒙古上貢歲幣是什麼？

......我教你學首詩...:

”明朝”

不割地，紅夷誆，不賠款，都來搶。

不和親，建長城，不納貢，養藩王。

讓東北，失臺灣，丟澳門，棄安南。

無青藏之高遠，無疆蒙之遼原

吳越倭寇行無忌，河套虜騎逞兇狂

勒石陰山全如夢，飲馬河中枕黃粱

東廂蛐蛐叫，西廊煉丹忙，

南閣藏木工，北岸掩豹房

在位四十年，朕只看陵寢；

北望三千里，極樂唯淮揚。

天子守國門，強行北狩看白馬。

君王死攝稷，都怪三桂不勤皇。

寧贈友邦後金，不予家奴闖王。

漢兼種花最多，降將甜朝最強。

昏正治隆晉宋，閹人遠邁漢唐~

朱明皇帝龍御深宮，暴躁無能，手握大寶，坐看狼煙四起、流寇遍地、祖墳被刨、將士枉死，卻束手無策。大清皇帝驚聞中原鼎沸，淚崩如注，不忍生靈倒懸，遂不辭跋山涉水之苦、勞師遠征之弊，揮師入關，弔民伐罪。以20萬忠勇之士，抗數百萬殘暴之眾，雖寡而無懼。歷三代聖君，康乾盛世北擊羅剎、南蕩殘明、西平疆藏、東定臺灣。開四海歸一之版圖，創萬世未有之基業！

鄭成功在山河破碎的年代，毅然扛起反清旗幟，為國為民的他是真正的民族英雄。

鄭成功以一屆普通將領起兵，身負國仇家很，尚能帥軍擊敗荷蘭殖民者，而滿清以傾國之力，為何卻打不過幾千英華人呢？

滿清不是世界第一GDP，火器並不落後，又擁有聖君賢臣麼，不是有無敵雄師麼？

事實上，鄭成功時期，中國和西方的差距並不大，無論是從裝備和兵員素質上相比，中國不遜於西方國家的荷蘭。

而更重要的是，此時的鄭軍，身負國仇家恨，其戰鬥精神和意志都很足，統帥和士兵萬眾一心，這也是能打敗西方殖民者的重要因素。

但到了清末，由於清政府的閉關鎖國，中國和西方的差距已經拉開的不是一點半點了，那時候的英國不僅是海上強國，透過兩次工業革命，擁有著廣闊殖民地資源和多次戰爭經驗的英國已經朝著日不落帝國的終極邁進了，英軍的裝備人員素質都相當之強，屬於在當時來說，極度現代化的軍事力量。

此時的清朝，要按照我們之前的說法都是落後的很，面對西方的堅船利炮無可奈何才被敲開大門的，事實上，清朝雖然整體落後，但其軍事力量並不弱，清軍的大炮和兵員都比英華人多多了，但英華人來的都是海軍，登陸的是海軍部隊，掌握了充分的制海權，

其訓練水平和指揮水平都比清軍高多了，英軍無論從哪裡攻打清軍，總能形成區域性優勢，清軍則是疲於奔命，被動挨打。

更不堪的是，腐朽的滿清統治者實在是太落後，對整個世界沒有清醒的認識，妄自尊大，指揮不當，沒有勇氣和毅力戰鬥下去，和深得民心的鄭軍完全是不能比，錯誤的戰術，瞎指揮的戰略，加上愚昧落後的政府，這樣的失敗也是自然的了。