能量不會憑空產生，也不會憑空消失，只能從一個物體轉移到另一個物體，即為能量守恆定律。

在保守力系統中，能量以動能和勢能存在。在含有非保守力的系統中，能量會以其他形存在。

針對彈簧質量塊系統，施加初始載荷後，如果系統不考慮阻尼的話，能量在動能和勢能(重力勢能、彈性勢能)中轉化，可以無休止的迴圈轉化下去，質量塊將作週期性運動。考慮阻尼，能量將以內能等形式散失，最終整個系統能量耗盡，質量塊最終靜止。如果要使質量塊往復運動下去，就需要給整個系統補充能量(即施加驅動力)。

如下圖所示，存在阻尼的系統。

以彈簧質量塊系統作例來說明能量的轉化問題。

初始能量—電能，終態能量——沸騰的水、水蒸氣、鍋蓋的振動(蓋鍋蓋時) 都為動能，呲呲聲(聲能)，水溫度的升高(熱能)，等等能量的轉換。

能量一定是守恆的，只是能量的轉化形式多種多樣。

能量守恆定律是數十位科學家從不同側面獨立發現的，是自然界最基本的定律之一。

說能量不守恆、質量不守恆、動量不守恆，就等於全盤否定了牛頓三定律。

此類司空見慣的偽科學問題及其偽科學解釋，竟然大行其道，堂而皇之出現在內容平臺上。

自從人們迷信狹相質能方程E=mc²，物理學就開始：亂了方寸、慌了陣腳、渾渾噩噩了。

就開始進入否定質量/能量/動量三大守恆定律的趕腳，走向神學、走火入魔、走向墮落。

提示1：應用物理界、應用化學界、工程技術界，沒人採用質能轉換，除了書呆子。

提示2：洛倫茲變換與質能方程，只是假說，愛信不信。定要腦漿進水，只能自作自受。

不過，筆者實在不忍心數千萬莘莘學子，被洗腦、被進水、被偽科學。故仗義執言如下。

首先明確：真空光速不變原理，本是麥克斯韋方程“c²=1/ε₀μ₀...(1)”首創，與狹相無關。

1. 洛倫茲變換γ(v)=1/√(1-v²/c²)，不成立！

理由1：洛倫茲變換因子，基於“空間虛無”與“光子是電子釋放出來的”錯誤假設。

理由2：根據方程(1)，光速只與真空場的電容率與磁導率有關，光子是空間的基本單元。

理由3：光子不是由電子吐出來的，而是因電子震盪推壓真空場固有介質依次推湧的場量子。

理由4：不只是電磁振盪，任何粒子與物體的運動，皆可激發真空場量子變成推湧的光子。

機械震盪，既激發光子波(電磁波)，也可以經由光子波激發機械波。鬧鐘也激發電磁波。

理由5：在純數學建構函式 γ(v)=1/√(1-v²/c²)中，速度v原本是子虛烏有的“以太風”速度。

理由6：其v以何為測量基準只有鬼知道。有大神說：v是物系以自己為參照系。例如，

列車以300千米/時，導彈以5馬赫飛行，地球以30千米/秒繞日，都以自己為參照系麼？

2.洛倫茲變換“γ(v)”引發的神邏輯

如果有γ(v)，則不同物體有不同的時鐘、同一物體有不同的尺度、同一物體有不同質量。

與強子對撞機加速質子為例，質子可以被加速到0.999c的極限速度，其洛倫茲變換因子

γ=1/√(1-0.999²)=1/(1.999×0.001)，即：γ=1/0.002=500，

那麼，質子時間就延長了500倍，質子的半徑縮短500倍，質子的質量擴大了500倍。

脈衝星內的質子震盪高達0.99999999c，不成問題，γ=1/(2×10⁻⁸)=5×10⁷，

質子質量增大5000萬倍=8.4×10⁻²⁰kg，質子半徑縮短5000萬倍=3×10⁻²⁶m，證據呢？

物理學不是想當然莫須有，不是靠所謂的“思想實驗”，你得拿出真憑實據來！

理由1：質量方程，雖然基於牛頓第二定律開始推導，但是後來匯入了本來就是莫須有的洛倫茲變換因子γ(v)，僅此一點即可證偽。

理由2：質量方程後來推導，對不連續質量m微積分，違背“連續的才可微積分”基本法則。僅憑這一點，足以證明質能方程不成立。

為什麼不可對質量進行微積分？因為質量主要取決於核子質量。

核子周圍有巨大空間。愛因斯坦認為空間是絕對虛無的或絕對間斷的，是不可微不可積的。

理由3：電子湮滅方程表明：質量與能量之間不可以相互轉換。

強子對撞機，實施電子對撞步驟是：①首先將AB兩個電子分別置入兩個反向磁場中。

②正向磁場的A電子依然是負電子，反向磁場的B電子的自旋軸，顛倒過來，變成正電子。

④開啟閥門，讓正負電子對撞。此時立刻發生湮滅反應。正負電子急遽膨脹為正負光子。同時釋放Q=2×hf₀=1.02MeV的光子動能。

電子湮滅為光子的完整方程是：

±e + Ek(1.02M) =±γ +Q(1.02N)

顯然，Ek=Q，左右兩邊的能量守恆：而電子質量就只能變成了光子質量，即：

光子質量=電子質量=m₀=9.11×10⁻³¹千克。

光子勢能=電子勢能=m₀c²=0.511MeV。

結語：

1. 質量≡質量，對應的是：勢能≡勢能；

2.能量歸能量，對應的是：動能≡動能；

3.守恆歸守恆，質量/能量/動量，分別守恆。

4.不存在“質能轉換守恆”，否則就亂套了。

Stop here。物理新視野與您共商物理前沿與中英雙語有關的疑難問題。

任何理論都是有適用範圍的，超出了範圍它肯定就不適用啦!!!

牛頓定律成立的條件是在慣性參照系內。

質量,能量分別守恆的條件是未發生質能轉換。

動量守恆的條件是衝量為0。

機械能守恆的條件是隻有保守力做功，等等等等等。

用核裂變製成的原子彈爆炸，核聚變製成的氫彈爆炸案例，都是能量不守恆的例子啊！♎♉

從理論講守恆，但實際未必，近六億年來大洋水減少了百分之六至十，二十億年後大洋乾涸。去了哪裡，從大氣上面跑掉了。

宇宙膨脹其實就是一個能量不守恆的存在。

能量守恆就是能量不會無故產生或消失，它會在物體之間相互轉換。由10多名科學家從各種角度發現的定律。主要提出者是德國物理學家邁爾、英國物理學家焦耳、德國生物學家亥姆霍茲在1842年正式提出。表示式為熱力學第一定律Q=ΔU+W。相對論的質能方程E=mc²也表達了能量守恆的關係。

儘管近200多年的能量守恆定律廣泛用於各行各業的轉換，但它仍然不是所有事物都適用。

我們知道，能量不能脫離粒子獨立存在，即使是引力波或電磁波。

能量的最初意思是做功的能力。但現在的科學認為宇宙一開始就存在了暗能量，它會在一個範圍產生負壓的力，而它就是宇宙膨脹的原始能量。而宇宙已超光速膨脹了約138億年，這個膨脹速度幾乎沒有任何改變。

那麼讓宇宙勻速膨脹的能量從哪裡來的？宇宙的能量是否一直持續增加的？顯然這是用能量守恆定律已不能解釋了，那麼能量可以不守恆。廣義相對論的時空理論中也沒有能量的解釋。假如宇宙大小始終不變，能量守恆才會成立。

由廣義相對論可知，假如粒子在靜止時空中透過做功來傳遞能量，那麼就是能量守恆的;但是時空不可能是靜止的，這就讓能量不會守恆。所以我們就可以節約能量。

這是一個高質量的問題，很難得。

我讀過幾個月前沿物理（30年前的當年，現在已經不算前沿）後來因為體認了自己的低智商，自願休學，所以，這個回答不會是高質量的。我只能提供一個不一樣的視角去看問題。試圖解答你的疑惑。我中文很有限，希望專有名詞不要用錯。

人類所有的知識與學說都是有前提的，不論是地平說，元素說，五行說，以至於現在的相對論，量子論。都是”當代”科學，而不是真理。也就是說目前科學的”真理”，也只是目前我們對於世界認識的極限，並不是真正的真理。

就牛頓時代而已，化學力學是主流，講的是物質不滅。之後愛因斯坦提出了質能公式（的理論），推翻了物質不滅，修正成能量不滅。這是”當代”科學的主流。許多實驗似乎證明瞭能量是構成物質的元素，能量不滅成為了現今物理學的前提。可是這是真理嗎？不一定。也許幾百年後，後人會說，21世紀的古人怎麼這麼愚蠢，相信能量不滅？

回答你問題，質能是否平衡？不知道。這答案不是廢話。如果黏土論不存在，物質形成是基於五次元引發三次元奇點的大爆炸，那麼，質能方程應該成立（其實未必，有幾十克的誤差，論證自己上網找，如果你不是物理或數學專業，三個月能看懂，建議你考研，目前人才奇缺），質能成立，量子就成立，量子成立波函式必須成立，波函式不成立，量子就不成立，現在來看波函式，完完全全的臆測與虛構。像不像金木水火土？

昨是今非是科學的常態，你能問這種問題，表示你有機會成為真正追求知識的人，希望不要被絕大多數信奉科學這個宗教的人帶偏了。

質能有沒有可能不平衡？有可能。只是目前沒人能證實，如果你找到了，你會取代亞里斯多德、牛頓、愛因斯坦這些偉大的科學家，開創一個新的領域，成為下一個燈塔，獨領風騷數百年。

我承認我大白天喝酒了。

這個其實也不難想，既然能量是守恆的，那麼能量是從哪裡來的呢？能量是一直存在的嘛？那麼宇宙大爆炸就解釋不了，放大到宇宙層面可能能量不是守恆的，這個還需要探索吧