戰略核潛艇是最費錢的嗎？武器，有省錢的嗎？沒有省錢的。上天下海，沒有省錢的。因為人類本身生活在地面上，到達另外一個空間能不費錢嗎？

是

彈道導彈核潛艇也可以叫戰略核潛艇，是指以核動力驅動，以搭載核導彈為主要武器的潛艇。核潛艇是世界上最貴的武器，因為潛艇每噸位造價比軍艦高，而且又是核動力噸位大，並且具備十多個至二十多個垂直髮射管，每個發射管可以攜帶一枚洲際彈道導彈，而每一枚洲際導彈至少攜帶3枚核彈頭。

所以一艘核潛艇的造價是，核潛艇加上數十枚潛射洲際導彈，再加上幾十枚核彈頭的造價，所以造價按照每噸位來計算是超過航母的。

航母戰鬥群，其實航母只是一個海上移動平臺，如果單就這個平臺來說，也是很貴的，因為海軍軍艦是按照每噸造價。其中最貴的是核動力航母，核動力航母加上80架左右的艦載機，那就是不菲的造價。

航母戰鬥群的價格主要是，母艦本身加上核動力，再加上幾十架艦載機(包含預警機 直升機 戰鬥機)，再配合2艘左右的驅逐艦，3-4艘護衛艦，1-2艘攻擊型核潛艇，所以航母戰鬥群的費用是遠超戰略核潛艇的。

所以，戰略核潛艇，每噸位造價遠超航母，航母由於噸位大，所以整體造價上，應該與沒有巨大差距。

因為它是一個國家最可靠的保護者，也是三位一體的核打擊力量裡隱蔽性最好，最安全的！同時，你別看他鬼，其實效費比反而是最好的！君不見，正因為有了彈道導彈核潛艇，俄羅斯才能算得上是大國，哪怕其他方面衰敗成那樣，美國還是不敢真正東俄羅斯！

這個道理放到任何國家都成立的

核潛艇應不是最費錢的武器，最經濟的武器裝備，就是潛艇和核潛艇，因為潛艇出海執行任務，在基地一次性地補給滿載，3個月再也不用補充燃料、食物、彈藥、水等。

說實話，真不是。要知道，戰略核潛艇是國家最主要、最需要，也是必須擁有的核戰略武器。但其如果僅僅因為這種情況就跟航母比較誰才是花錢大戶的話，我看還是不要比的好。可能這裡許多人會說，戰略核潛艇通常都會搭載核武器，核武器如何如何金貴。但如果你真這麼想的話，那就大錯特錯了。

首先，即便是核武器精貴，但在現代戰爭中，核武器只是能起到個威懾作用。並不可能說只要在海中見到敵軍船艦就使用核武器進行打擊吧。而這個時候，航母就不一樣了。首先，航母在製造上就是一大難題。這還不包括航母上搭載的戰鬥機、為航母護航的各類軍艦以及航母上各個領域的重要人才。

這麼一大家子每天都需要開銷，此前筆者在寫稿子時，就初略計算過航母這一家子一天下來需要開銷多少錢。這裡，給各位羅列個清單，各位大哥自己粗略估計一下子。

拿遼寧艦為例，其航母上大概有2000多名官兵，先來說說這些官兵的工資。戰機飛行員工資不知道，普通士兵工資不知道。但我知道一般船員的月工資都在1W以上，甚至好點的能上1.5w。這個時候，遼寧艦上雖然有高階軍官以及某行業領軍人物，但如果算平均工資的話，我們還是可以大致估計的，就算2000多名官兵每天平均工資在400元左右。

其次，此前曝出，航母單單一天就需要消耗12噸白菜，那麼其他食物也應該會消耗不少。考慮到海軍伙食較好，我們把2000官兵伙食成本提到每頓飯吃8塊應該不多吧，一天三頓下來24元。這個時候，還有航母油耗、戰機日常訓練、日常維修，等等一系列消費。總之一天沒有大幾百萬下不來。在這種情況下，你還敢說是核潛艇最費錢嗎？

其實問題問的不夠具體，如果從單價上講戰略核潛艇還算不上最費錢的武器，大型核動力航母是目前單價最貴的武器，但是如果說按照噸位造價來說，那麼戰略核潛艇就比核動力航母高的多了！對於海軍裝備而言，說戰略核潛艇是最“燒錢”的武器也實至名歸！全球現役主力戰略核潛艇分佈及對比英國正在研發的下一代戰略核潛艇“繼承者級”，預算約為100億英鎊/艘，令人咋舌！

軍事力量建設上有句話叫做“20年陸軍，50年空軍，100年海軍”，這句話說的不僅是各軍種建設的時間尺度、技術尺度，還有一點就是“資金”尺度！相對於陸軍和空軍裝備來說，海軍主戰裝備的建造價格和使用、維護成本都要高得多！以美國為例，其裝備說最貴的戰鬥機是F-22，單價約2億美元，共生產了187架（其他還有9架原型機），總價不到400億美元；海軍典型主戰艦艇（不是最貴）是“阿利伯克級”宙斯盾驅逐艦，單價約15億美元，目前共裝備了60餘艘，總價接近1000億美元！而海軍的核潛艇比水面艦艇更“燒錢”，海軍建設的成本之高可見一斑！美國B-2隱身轟炸機單價約20億美元，空軍裝備中最貴的武器在船廠中建造的“弗吉尼亞級”核潛艇，單價約18-20億美元，計劃建造40艘以上

再來比較一下海軍艦艇中兩個最燒錢的代表，即戰略核潛艇和大型核動力航母。目前排水量最大、技術最先進、價格最貴的航母是美國“福特級”核動力航母，排水量112000噸、造假超過140億美元，單位造價約12萬美元/噸；而號稱“全球最貴核潛艇”的法國“凱旋級”戰略核潛艇，水下排水量約15000噸，造價約40億歐元，單價造價超過26萬美元/噸！“凱旋級”戰略核潛艇雖然總價只有“福特級”的1/3左右，但是單位造價卻超過“福特級”一倍以上。因此，說戰略核潛艇是最燒錢的武器也名副其實。“福特號”核動力航母下水儀式排水量超過11萬噸的“福特號”核動力航母造價超過140億美元15000噸的法國“凱旋級”戰略核潛艇造價約40億歐元

戰略核潛艇是目前主要擁核國家最主要的戰略核威懾平臺，其中，英國、法國幾乎全部戰略核威懾力量都集中於其分別裝備的4艘“前衛級”戰略核潛艇和“凱旋級”戰略核潛艇上，而美國、俄羅斯兩國也都裝備了10餘艘戰略核潛艇，海基戰略核武器也佔據絕對優勢地位。可見戰略核潛艇是全球主要大國維護本國戰略安全、保持國際地位的“國之重器”，只要技術水平足夠，資金絕對不會是問題。再說花再多的錢都是在本國內流轉，不會虧！英國“前衛級”戰略核潛艇，英國唯一的戰略核威懾平臺094戰略核潛艇及“巨浪2”潛射彈道導彈

武器裝備從研發到製造，再到使用、維護，每一個環節都要有資金支撐，尤其是技術含量高、具有戰略價值的重型裝備，毫不誇張的說就是用真金白銀堆起來的！對於戰略核潛艇而言，相對於其對本國戰略安全發揮的作用，其花費的金錢也就不值一提了！美國下一代戰略核潛艇20000噸級“哥倫比亞級”造價約130億美元，總價也快要趕上“福特級”航母了！不僅戰略核潛艇本身價格高昂，其搭載的潛射洲際導彈更是個“金疙瘩”！

如果說戰略核潛艇目前還不是最貴的武器，那就證明在其身上投入的資金還不足，還得想想該怎麼再下下血本，讓它更費錢、更有威懾力一點。

我絕非玩笑話，好多人都說航母是最貴的武器，美國擁有十一艘核動力航母（十艘尼米茲級和一艘福特級），外加四艘已經封存的小鷹級航母，可以說任何一艘航母都可以打遍天下無敵手。但是，當佔盡如此絕對優勢的美國碰到像俄羅斯這樣的對手時（哪怕俄羅斯只有一艘停靠在母港尚無法維修的老爺航母），也難免會像“狗咬刺蝟--無從下口”（這個比喻雖然有點不恰當，但我才疏學淺，一時也找不到更好的比方，有不對的地方請多擔待）。

其實能讓美國如此尷尬的原因，最主要的就是俄羅斯強大的戰略性核威懾，其中以核潛艇的威懾更為突出。哪怕美國同樣具備超越俄羅斯的核威懾能力，也不敢把俄羅斯逼到生死存亡的臨界點上去，畢竟俄羅斯的核打擊能力將是任何國家，包括全人類都是無法承受的。

那我們設想一下，假如俄羅斯沒有戰略核潛艇這樣的核威懾，而同樣具備和美國差不多數量的核動力航母，那這個世界爆發大型戰爭的機會，是不是會更大一些呢？以俄羅斯目前的經濟實力，隨著戰爭的深入，是不是就會馬上被戰爭的損耗而拖垮呢？所以，我說航母固然重要，但是它存在的意義，還是遠沒有戰略核潛艇那般的無可替代。

有時候，我們不能老讓某些人牽著鼻子走，人家天天說廢除核武器，當你真的沒有核打擊能力的時候，你靠什麼來避免戰亂？人家說都不準發展中程彈道導彈，那別人的航母戰鬥群來了的時候，你拿什麼武器去反擊？所有的一切，都是別人在想方設法的把你手腳捆起來，接下來就看你抗不抗揍啦？

越是有像戰略核潛艇這種讓人毛骨悚然的毀滅性武器存在，才越能讓比自己強大的對手有所忌憚，它反而成了和平的保障。所以，在戰略性核潛艇身上哪怕是費再多的錢，也是用得其所，畢竟人在這個世界上生存，沒有什麼事是比和平更重要的啦！

很多人印象當中福特號航母是最貴的，前三艘福特級航母的總投入360億美元，除去43.3億的研發費用，剩餘317.5億美元的造價分攤到每一艘上大約是105億美元，這已經是全球最貴的武器了。如果再加上福特號搭載的70多架艦載機，整個航母作戰力量的經費投入不會低於120億美元，這應該是最昂貴的武器了吧！但是如果列出美國“哥倫比亞”戰略核潛艇的話，或許還真是天外有天。

美國現役的弗吉尼亞級戰略核潛艇瀕臨暮年，它的取代者哥倫比亞級戰略核潛艇正在緊張設計生產中，美軍預計將生產12艘，包括造價和研發成本在內，分攤下來每一艘哥倫比亞級戰略核潛艇的投入大約124億-130億美元，看上去已經比福特號航母造價高。但是請不要忘了，每一艘戰略核潛艇都要攜帶核導彈的。根據設計要求，哥倫比亞級核潛艇將攜帶16枚三叉戟彈道導彈，每一枚導彈又能攜帶12~14枚核彈頭，這之間的費用是相當高的。

根據公開的資料顯示，三叉戟彈道導彈的造價大概6100萬美元，再算上十幾枚核彈頭的製造成本，一枚核導彈的造價預計都在9000萬上下了，因此說美軍的哥倫比亞級戰略核潛艇絕對是最燒錢的裝備。此外根據公開的資料，俄羅斯的新一代北風之神級戰略核潛艇的造價才230億盧布（3.3億美元），就算是加上16枚圓錘潛射導彈8億美元（16X5000）的費用，也才10多億美元，還不及美國最新的阿利伯克級III型驅逐艦37億美元的造價。由此可見，要說戰略核潛艇燒錢也要看是誰家的，不能一概而論。