哪個國家沒藝術家和科學家？

有奧斯卡獎也有諾貝爾獎。有百花獎，金鷹獎也有國家科學技術獎。

所以二者都不可缺，藝術家娛樂生活，科學家研究生活。

作用都挺大的。

藝術家的貢獻在於人的心靈、精神方面，科學家的貢獻在改善生活，改進思維，推動經濟發展。

兩者是不可分的。錢學森就非常感謝他的夫人蔣英，說關鍵時刻讓他精神飛躍，給了他很多靈感。愛因斯坦工作之餘喜歡拉小提琴，波爾喜歡彈鋼琴。蘇聯偉大的衛國戰爭需要飛機大炮，更需要激越的歌曲來振奮精神。

藝術的昇華又需要科學，需要一點邏輯思維。

那要看是那個層次的藝術家和從事什麼內容專案的科學家。另外還要看處在什麼歷史時空點上國家和民族最需要什麼？這個不能籠統的去對比誰的貢獻大小，沒有衡量的尺度。拿現實這個時空點上來說，德藝雙馨的藝術家都不被重視了！靡靡之音的“小鮮肉”和“小靚女”們成了舞臺中“主角”，演了幾部譁眾取寵，迎合社會上低階趣味的人們的票房收入頗豐的爛電影爛電視就成了現代相當一些青少年年追逐崇拜的偶像，這樣的所謂“藝術家”談不上有什麼貢獻！而這個時空點上象錢學森袁隆平屠呦呦等等我代表的科學家及國防科技戰線的科學家們他們是中國的脊樑，他們的貢獻永遠值得人們敬仰！象毛主席時代的郭蘭英馬玉濤王昆胡松華董華等等及戲劇界的知名藝術家們對中國文化藝術的傳承復興都做出了巨大貢獻！華人心裡不應犯“糊塗”！

藝術家給我們帶來精神文明方面的進步；科學家給我們帶來物質文明方面的進步。有如人的左右手，都是人類文明進步所需要的，雙方沒有可比性，互相沒有矛盾的對應關係。

在某種意義上，科學家給人類的影響更大些、更深刻、更長乆些。

謝邀！我答題就像小瀋陽穿褲子－跑偏！這裡的貢獻換種理解就是藝術與科學誰對地球人類有更大的好處。人，馬、恩、列、斯的理解首先要活著，然後再精神，從此種意義上來解科學家貢獻大於藝術家！人的偉大謹謹是肉體重要嗎？為什麼有人死了卻永遠的活著，為什麼有的人活著卻像死了一樣！科學家有時為社會表像進步，實際是做了地球催化計工作（不代表所有科學）。回到原題，我想問題主，人腿走路哪條腿重要？我想我已經回答了問題！

藝術家的創作有助於一個國家的精神文明的發揚光大，科學家的發明與創造推動著國家物質文明的鞏固與發展。人們的生活也是這樣，既需要高品質的物質資料，需要科學家們的科技勞動提供；也需要高品質的精神文明方面的產品，極需藝術家的文藝創作供給。所以，二者的貢獻，難分伯仲。

當然，時下的娛樂界，有一些所謂的藝術家，偏離主流意識，搞一些低階趣味的影視作品，對廣大受眾的心靈有臠蝕作用，尤其對少年兒童的心智的健康有毒害作用，應引起國家有關機構的警惕。

藝術家和科學家都是我們生活裡不可缺少的。

缺少科學的生存方式，就稱不上文明社會；科學家若沒有藝術氛圍的調節，也會思維滯納；被生活壓力產生近乎崩潰心理的人，看一看節目聽一聽歌曲，就會給人以信心和勇氣。

有些病人有了科學的飲食，有了花香鳥語的陪伴，才有利於身心健康的恢復。

以前連電話也沒有，現在透過電腦、手機可以見到遠在他鄉的親朋,還可以和名人、明星聊天對話；可以聽歌曲、和圈友k歌……

所以，可以說藝術家和科學家二者在現今我們生活裡是緊密相聯的。

——個人拙見

科學家應排在藝術家之前，原因是科學家的貢獻是為人類創造物質，物質是人類生存和發展之基礎，是不可缺少的，而藝術家為人們帶來的是精神的享受，只有在物質極大的滿足和豐富後，人們才會去追求更高的精神享受，所以兩者都重要，都應受到尊重，但科學家應在其前！

藝術家與科學家的貢獻難分伯仲！

首先，藝術家帶給人類以美的事物。而只有美的事物，才能激發人類無窮的力量去認識世界和改造世界。因此，我們才需要眾多的藝術家給我們畫畫、唱歌、跳舞、演戲等等，這樣我們的精神生活需求才能得到滿足。我們才能保持內心的富足。

其次，科學家帶給人類以真。而只有真的東西，才能使人類充分了解客觀世界。從而高效的改造客觀世界，改善人類的生活，使人類從繁重的體力勞動中解放出來。追求更多美的東西，從而改變精神生活。逐漸達到主觀世界與客觀世界的同步改造。使人類得到全面發展！

藝術家對人類心靈世界、精神世界，或者說人類文明裡的文化部分貢獻大。比如蘇東坡、陶淵明的詩文，給我們美好的享受，曹雪芹的《紅樓夢》，讓我們更深刻的認識人性和世界。

科學家，對人類文明裡的物質文明部分貢獻大。一代代科學家的努力，讓我們擁有了現在的科技文明，讓人類生活水準大大提高。

簡單說，各有千秋！