一言以蔽之：賣家不賣，買家買阻力過大

多年的實戰檢驗，俄羅斯攔截防空系統相對於美國，差距很大，美國多個盟國和友好國家用愛國者不知道攔截了多少導彈和戰機，但幾乎沒有聽說俄羅斯攔截系統的戰績——或許攔截物件使用的美國武器太先進了，比如一直在升級的F-15和F-16戰機——都已經具備一定隱形能力，比如超低空突防的戰斧導彈···或許攔截別國武器，效果要好得多。

上圖是美國最新F-16戰機，其平滑和塗有隱身塗層的機身，具備不如F-22、F-35但也不錯的隱身能力。

關於這一點，可透過最近以色列對敘利亞兩次空襲再次得到佐證，9月2日凌晨，以色列猛烈空襲大馬士革馬澤赫空軍基地；不到兩天——9月4日，以色列出動多架戰機向敘利亞境內哈馬省和塔爾圖斯省多個目標發射導彈。

敘利亞政府軍和俄羅斯在如上幾個目標附近都有眾多的攔截系統——由於塔爾圖斯港是俄羅斯最重要也是唯一的海外軍港，大馬士革是敘利亞首都，所以這兩省都部署有多套俄羅斯現役最先進的S-400。

但一如既往的，是俄羅斯S-300和S-400都保持很好的“無知”和茫然不知所攔狀態。敘利亞為了替俄羅斯遮羞，竟然說沒有空襲是電路板爆炸，而以色列說，是動用了F-35接近攻擊、F-15和F16在超遠距離發射導彈······

那麼，俄羅斯攔截明顯比不上美國攔截，為什麼土耳其和印度這些國家還要堅持購買呢？

原因如下：

美國的攔截系統世界最先進——尤其是宙斯盾和薩德，但只向盟國和高度信賴的軍事夥伴出售，土耳其是北約國家，是美國軍事盟國，但眼下兩國關係惡化——事實上，土耳其一直一會兒東一會兒西，誰也不會也不敢與之深交。

所以土耳其要購買美國宙斯盾或者薩德，完全沒有可能。印度已經取得美國武器進口的盟國待遇，但在宙斯盾和薩德系統進口方面，還沒有取得突破。

薩德系統

薩德的雷達探測距離達到2000公里以上，主要攔截300到500公里距離、50到200公里高度（大氣層高度）目標；宙斯盾最新攔截導彈標準3-block2A,攔截距離超過1000公里，高度超過500公里（有說這款攔截導彈的距離和高度更超過此），俄羅斯最新S-500距離才能達到481公里——還不到宙斯盾的射高，且遠不能像美國三種攔截系統那樣採取直接撞擊的硬接觸攔截而採取散射多發和在來襲導彈附近爆炸以震波和碎片破壞導彈的方式攔截，這個差距，比霰彈槍和高精狙的差距還要大。

宙斯盾的雷達探測距離雖然只是薩德一半左右，但在700公里以內，可準確探測Golf球大小目標飛行。

薩德的雷達探測和宙斯盾的攔擊距離和高度，都是戰略級的，如果不是盟國或者像土耳其這樣的盟國擁有薩德或宙斯盾，那不僅整個歐洲、還包括美軍在歐洲和中東的基地，都近乎裸奔，也完全在其戰略威懾之下。土耳其三天兩頭變卦，美國根本不敢出口宙斯盾和薩德。

如果印度擁有薩德或陸基宙斯盾，將直接遭受中國和巴基斯坦的巨大抵制和反彈，美國得考慮後果，印度更是。

陸基宙斯盾

就土耳其和印度而言，攔截和防空，第一考量的是構築自己的陸地尤其首都的防空網，最好的選擇是同時進口美國薩德和陸基宙斯盾系統，實現資訊共享和整合，但目前世界，除過美國自己，還沒有國家能享受如此待遇——就國外而言，在亞太，南韓部署了薩德，日本正在部署陸基宙斯盾；在歐洲，羅馬尼亞部署了陸基宙斯盾，德國或者波蘭可能部署薩德。

加上諸多的愛國者系統，還有眾多的海基宙斯盾系統，美國是在自己本土和亞歐大陸兩端構建戰略級的也是世界最強和最最佳化的多層探測與攔截系統——來襲導彈和戰機最遠由衛星探測，在兩千公里左右，交由薩德雷達探測、宙斯盾準備攔截；不行就交由宙斯盾系統探測——或與薩德雙重探測、薩德攔截開始攔截或者與宙斯盾雙重攔截；再不行，就交由愛國者探測，或與薩德、宙斯盾三重探測，愛國者或薩德與宙斯盾三重攔截···

···

至於近距探測和攔擊的愛國者，土耳其有。

內外因素綜合的結果，土耳其和印度只能退而求其次，購買類似陸基版S-400了——這也是除過美國最先進的防空系統，還能兼顧雷達探測與攔截都遠距還有一定精準度的功能。

這也是沒有辦法的事情。其他國家也是類似情況。

俄羅斯攔截系統弱，那是相對於美國來說的，相對於除過美國外的攔擊系統，俄羅斯攔截無疑是最強的。就最近距離的炮彈和火箭彈等攔截，以色列“鐵穹”無疑天下第一，這也是被加沙哈馬斯等多年攻擊逼出來的，加上以色列這個只有800萬人口的小國，科研實力卻異常強大。

言歸正傳，有時候，越先進反而不好賣——對賣方和買方都是如此。

美國攔截是體系攔截，俄國S400是單兵攔截武器。

若論構建整體國土防衛的攔截體系，俄國當然不如美國了。

但是就單兵攔截武器而言，俄製S400的確優於美製單兵攔截武器。

所以對於無力構建整體國土攔截體系的土耳其、印度來說，俄製單兵攔截武器有著難以抗拒的誘惑力！

好吧，先用資料說話：

美國的“愛國者”首戰用於海灣戰爭，表現得非常好，1991年1月18日第一次成功攔截並摧毀了一枚“飛毛腿”導彈。據美國官方稱，海灣戰爭期間，“愛國者”共擊落了伊拉克47枚“飛毛腿”導彈中的45枚。一時間，“愛國者”成了世界武器庫裡的明星大腕！

但不長臉的是，伊拉克戰爭中，美國的這個軍中驕子，發揮失常，據美軍訊息人士透露，戰爭中各種型號的“愛國者”一共擊落了9個目標。更要命的是，這位“愛國者”還“敵友不分”，把一架執行完任務回航的皇家空軍龍捲風GR4戰機誤當成伊拉克導彈給幹了下來，兩名飛行員陣亡。事後美軍指責皇家空軍的該戰機沒把敵我識別系統開啟！

但這並不能說明“愛國者”不好。美國陸軍稱，該系統在沙特和以色列的初始成功率分別為80％和50％，最後修訂為70％和40％。

而俄羅斯的S400，加裝了大推力巡航發機後，加大了射程，9M96E/E2導彈對飛機的殺傷率為90％，對導彈和無人機為80％，對戰術彈道導彈為70％。

看起來防空反導系統所針對目標的難度係數為：飛機＜導彈、無人機＜彈道導彈。

從實戰看，敘利亞前些日子擊落來襲無人機的表現，俄系統不比美國的在海灣戰爭時表現的差，但這是在S300和S400還沒被派上用場，只是S200和一些肩扛防空器的功績。

從總體情況看，美國的經過了實戰的檢驗，俄羅斯的300和400還都是實驗資料，和美的實驗資料沒有大的差別，應該在伯仲之間。

但是這些武器的“實驗場”就在土耳其的家門口，離印度也不算太遠，孰優孰劣，人家自己會看，心裡都有個數。

再者，美國的武器出口往往會附加許多政治條件，就是說，你買了他的武器，政治上差不多就被他綁架了。俄羅斯不一樣，俄羅斯人窮，給錢就行，很少用政治去綁架別人。這就是土印兩國舍美取俄的原因。

武器的買賣從來不是一個簡單的效能問題，更何況，俄羅斯的反導系統從來不差，甚至可以說是很優秀的，我不知道題頭的俄羅斯攔截不行的說法從何而來。

S400實際上是一套非常優秀的防空系統，對飛機、導彈、直升機等都能有效防禦，而且從公開的資料來看，不管是目標引導、攻擊距離、損傷能力等都高於美國的愛國者3。

但這是否證明俄羅斯的反導防空系統強於美國，而使得印度土耳其選擇俄羅斯的反導防空系統？

這倒不見得。

實際上，你既可以說S400是愛國者系統的競爭對手，也可以說不是，雖然兩者都是所謂要地防空的頂尖選手。

這是因為老毛子和美國佬的戰爭思路完全不同。

老毛子講究的是不對稱作戰，講究的是單一武器裝備全能化，比如航母，俄羅斯的庫茲涅佐夫級航母，不止是航母，搭載飛機；它還是一個很恐怖的武器庫，它既有玄武岩這樣的遠端反艦導彈，防空反艦高炮甚至深水炸彈，反潛直升機都一應俱全。而美國的航母本身基本上就是個載機平臺，其餘防空反潛反艦都是透過航母編隊完成的。

從這裡可以看出，老毛子強調的是單一裝備的作戰能力，而美國強調的是體系化作戰。

所以單一系統而言，俄羅斯的S400其實比美國的愛國者效能要更強，功能更全面，更適合講究一專多能的國家使用，畢竟不是誰都有美國那麼強大的體系化作戰能力的。美國遠端可以用飛機幹掉對方的飛機，近程可以用愛國者幹掉對方的導彈，別人花不起這個錢，也沒這個技術，這個能力。

當然，前面也說了，武器買賣，從來不止是引數效能的對比，它更多時候是政治交易，是選邊戰、是抱大腿的選擇，是投名狀。

土耳其一直想重拾奧斯曼帝國的榮光，想做伊斯蘭世界的代言人，而且從凱末爾以來，雖然它向西方投懷送抱，也加入了北約，但無論如何搔首弄姿，歐盟是它始終跨不過的門檻，亞美尼亞大屠殺、宗教信仰的差異、庫爾德人問題始終是如鯁在喉，這個盟友一直是差那麼點兒。

在艾爾都安上臺以後，雙方矛盾激化，美國更是對土耳其發動全面制裁。那這個時候土耳其急需靠山，選擇老毛子的武器也是順理成章的，更何況人家本來也不差，對吧。只不過現在雙方還沒有決裂，所以這個應該暫時落實不了。

而印度，雖然近些年與歐美走近，但冷戰時期印度和老毛子是盟友，武器系統大多是蘇制俄製，雖然購買了部分美法等國的武器，但大多還是老毛子的底子，為了保持延續性，選擇S400就很正常了。

被動攔截永遠都是弱者，要不然軍事上講進攻是最好的防守。俄羅斯s400效能肯定是先進的，要不然大中國也不會購買。以色列和美國進攻方，俄羅斯和敘利亞防守方都沒盡全力，雙方都是為了以後談判留力。如果盡全力美國和以色列直接轟炸俄羅斯防禦基地就可以了，俄羅斯如果盡全力可以直接發射導彈打擊以色列戰機和機場就可以了

在實戰中，絕大多數都是蘇/俄防空導彈擊落空中目標的戰例，西方的防空導彈的戰例較少。而且在實戰中，蘇/俄防空導彈基本上要攔截的都是體系完整、技術先進且有強大電子戰能力的西方戰機，難度大得多，仍能屢屢取得不錯的擊落效果，本身已經說明了攔截能力不錯。例如在第四次中東戰爭中，薩姆6以及薩姆2、3協同，打得強悍的以色列空軍一度不敢升空去執行對地支援任務。

與俄羅斯的防空導彈相比，美國研製的防空導彈就不多，因為美國是擁有巨大的空中優勢，奉行空中進攻，對防空要求不高，何必要那麼多。奈基、小檞樹、霍克、愛國者，說實話要跟俄羅斯的防空導彈比，沒有什麼技術優勢，不少方面還處在劣勢。而且它們要對付的大都是裝備蘇/俄戰機的第三世界國家，體系差的很，尤其是電子戰能力差的要命，攔截難度要小得多。

買俄羅斯防空導彈的大國、地區強國都不傻，人家知道俄羅斯防空導彈優勢在哪兒。（S）