“有限升級”核戰爭，這是美國最近重提的熱點概念，其含義就是小當量核武器的研發和裝備部署，在未來可能爆發的衝突中，針對敵方的叢集的陸上海上密集軍事部署而使用。據防務新聞網5月23日報道，週三，美國眾議院否決了民主黨提出的，對特朗普政府低產量核武器的限制的法案。簡而言之，低當量核彈頭的研製還將繼續。

小型核武器讓人想起了冷戰，冷戰時期蘇聯弄出了“大伊萬”、核地雷、奧卡原子炮、T-15核魚雷，美國整出了“原子安妮”“核火箭筒”等等一系列喪心病狂的小型可使用單人戰術武器，那是人類最危險的時刻。

美國重提小型核武器概念，主要反應出了（1）美國常規兵力的優勢已喪失了以往的壓倒性優勢。（2）美俄對抗在戰略上重新回到了核冷戰思維。（3）未來的世界安全形勢不容樂觀危機四伏。 一，美國常規兵力優勢衰退，在尋求其他力量來補救。美國一超獨霸的優勢正在逐步喪失，美國近年窮兵贖武戰線越拉越長。而俄羅斯的再次崛起，伊朗的勢力外擴，東方的逐步強大，使美國兵力早已相形見拙，常規兵力優勢的衰退更使美國影響力逐步衰落。為了保證美國的軍事壓倒性優勢，美國以俄羅斯為藉口重提小型戰術核武器研發，就是為了挽回常規兵力上的不足。

二，美國在同俄羅斯的軍事對抗中重回核冷戰思維。之前都說現在是後冷戰時代，其標誌就是講究更多的是常規兵力的對抗，而當年美蘇冷戰都是圍繞著核力量來構建軍事架構。但隨著美國的重提小型戰術核武器，美俄對抗已由後冷戰升級為核冷戰思維，戰略思維上發生了根本的改變。 三，這種可投入使用的戰術小型核武器，給未來世界的安全形勢，埋下了新的隱患。美蘇核冷戰時過多年人們已漸忘當年的殘酷和兇險，當年單人可攜帶可使用小型核武器的研製和生產，可以用喪心病狂來比喻。例如美國的“核火箭筒”，在沒有任何保護措施的情況下開始實驗使用，結果死傷慘重。而前蘇聯的“核手提箱”便於單人攜帶和使用，更是風險巨大。如今在恐怖組織盛行的時代重提小型核武器的研發，對世界來說猶如“坐在火藥桶上玩火”。

在戰爭手段日益升級變化的當今，僅靠常規武器優勢，美國謀求全球獨霸地位越來越感到力不從心。現實的需求，美國必然會在軍事打擊和威懾方尋找更多的手段。

豪無疑問，美國現在的海空力量可以說是獨步全球，資訊制高點也牢牢為美國把控、全球五百餘顆衛星美國就獨佔一半，其中軍事衛星就達一百多顆。然而面臨目前國際上擁有核盾牌的國家日趨增多，在戰爭目標不是同歸於盡、而是克敵制勝的情況下，美國希望擁有能夠在對手反擊之前就摧毀對手武力手段的願望就越來越迫切。

就當前來說，美國偵測和精確制導的能力仍然是獨步全球。所缺少的是迅速有效的一擊摧毀能力。就目前來看，核打擊力量仍然是殺傷力和破壞性最大的武器，這就必然使得美國把在攻擊手段上能夠取得更大的突破性進展的研究重點放到了這個方面。

其實核武器的種類開發方面，美國一直持續的研究和突破中，無論是核武小型化和快速擊發方面，美國都有所突破。在貧鈾彈使用方面同樣經過了實戰經驗。

美國正在謀求其國會批准的核武種類，恰恰是低當量核武（戰術核武）的戰場低階的使用許可權。現在問題焦點就在於，此類武器的使用的風險性評估~即是否會因此遭到對手的大規模核報復。這正是這一訴求目前仍在國會審批中的關鍵。

我認為這是應對俄羅斯議會授權的，當情況緊急時可以動用戰術核武器一種迴應，也是世界不太平的冷戰對抗升級，大家都可以使用戰術核武器對等的一種對抗，大有點可能使戰爭升級，美俄已經陷入新冷戰的對抗中，使的大家手中都有致對方死地的殺手鐧，誰也不能亂使用，這會威脅對手。也會使某些國家不幹輕易使用核武器作為冒險工具。

美俄對抗升級對世界來講是災難性的，雙方几千枚核彈頭儲備，使世界重新返回不安全時代。可以引發世界性災難。

作為對立力量，戰爭一直也永遠是其倚重的手段。

增加軍費預算，強化武器裝備，升級打擊力量，都是為了戰爭而作的準備。

對立力量，不能也不會停止戰爭。

凡是符合戰爭需要的政策，都會為美國所採用。

謝謝邀請！回答也很簡單……“窮兵黷武”！隨著工業4.0時代的到來，美國早已被遠遠的拋棄在後面，可美國的志向可在全球美國化，可現實卻美國不得不接受被全球化（但偏偏美國製度又絕對接受不了），美國現在的囧，世人都應該很清楚，但應該更清楚美國不可能就這麼爽快的面對現實，試圖還能以二戰的思維來應對這一切麻煩，可美國沒想到的是，現在（至少在中國），連像我一樣的小老百姓都隱約知道這個理，何況全球各國家級層面？即使用上核又能怎樣？別忘了當初蘇聯也可滅地球N次，當初英國可比現美國風光得多，“多行不義必自斃”，順便說一下，個人認為現在的美國可不是真正危機的時候，而是麻煩才剛剛開始，唉，有舍才有得這個道理恐怕只有華人才真正明白……

兩個降低：一個是核武器本身的門檻(低當量)、無輻射；二，使用門檻。(美華人感覺不爽的時候)。

降低核門檻，早已不是什麼新聞了。川普執政一年前後就一連出臺了三個《戰略報告》，降低核門檻的提法就是源自那裡。不光是美國，俄羅斯也一樣，降低了門檻。

美華人的戰略思想似乎總是獨到，總是比別人先行一步，比如這次美華人尋求降低核武器使用的門檻。

提到核武器，恐怕大家都忘不了當年那笨重的“小男孩”；隨著現代科技的發展，核武器已經完全顛覆了原來的形態。

核武器低當量化、精確化和無輻射等等，使未來戰爭的投入使用門檻大大降低，這就是美華人降低核門檻理念的來歷。

降低核武器門檻首先要領先於世界軍事科技，核武庫多樣化、智慧化，同時調整核戰略，只有這樣，才能使美國再一次強大。

美華人是很善於總結戰爭的經驗與教訓的。二戰以後，特別是在日本率先投下第一顆原子彈後，美華人意識到，原子彈這個東西“看上去很美，但是不能用”。

特別是美國後來進行的反恐戰爭，眼看著鑽進山洞、遁入地下數十米的恐怖分子頭目乾著急。

這樣美華人才轉變作戰思維，研製開發低當量、小型化、智慧化的核武器，同時降低使用核武器的門檻。也意味著首先對無核國家使用核武器的先例。

美國眾議院近期否決了民主黨提出的關於限制低當量核彈頭髮展的建議，這意味著民主黨未能從法案的角度推翻特朗普代表的共和黨所做出的決策，特朗普發展低當量核武器的計劃將繼續推行。如果美國的計劃成功的話，則意味著美國的核武庫仍然會有所發展，核彈頭數量甚至可能不降反升。

美國之所以會做出這樣的決定，最大的原因可能還是受到其最大戰略對手俄羅斯的刺激。俄羅斯在核武器發展方面並沒有落後美國太多，其小型化的核武器設施對美國的戰略安全構成了挑戰。例如“狀況6”這樣的核魚雷，可以由核潛艇攜帶發射，航行上萬公里之後對美國造成直接打擊。五角大樓認為，“狀況6”等武器體現了俄羅斯核武器型別的優勢，美國在這一方面並不領先。

所以美國提出“有限升級”核戰爭的概念，這可能是在基辛格等人提出的“有限核戰爭”理論上進一步延伸拓展的概念。“有限核戰爭”強調透過有限的核打擊，向對手展示自身核實力，並最終逼迫對手投降的原則。這樣循序漸進的核打擊措施，可以避免一次性的毀滅，也能儘可能避免自身遭受直接全面的核打擊。

但是“有限升級”核戰爭則可能對核戰爭的門檻進行進一步降低，核武器可能會更容易地出現在戰場上。唯一的不同是不會輕易使用當量巨大的戰略核武器，而是透過使用小型化核彈頭的手段，對目標叢集發起精準的毀滅性打擊。

美國“有限升級”核戰爭計劃的推出，意味著核武競賽正在以另一種方式展開。過去追求大當量規模化打擊的核概念已經被改變，但這本質上仍然是軍備競賽的體現。只是現在的美俄兩國，都不再追求徹底的毀滅，而是試圖以精準打擊的方式，讓對手失去反制的能力。

所以可以想象，未來用於攜帶小型化核彈頭的載具也將繼續被大量開發出來，其中隱蔽的核潛艇和速度奇快的高超音速導彈將可能成為重點發展的物件。當然輕量化的核導彈也可能被安裝在一些水面艦艇或者空基戰機上，在擁核方不主動公開的情況下，外界將很難判斷這些武器平臺所攜帶的彈頭性質。

由於沒落讓美國出現戰略焦燥的具體表現，曾經的富豪手中無錢，清一色的高大上玩不起了，逼急了，現在也想學學俄羅斯，玩起了不對稱戰略，所以它要降低核門檻，，常規戰爭中也要動用核武器。

所謂“有限升級”核戰爭，是美國在戰略焦燥狀態下，為其使用核武所玩的文字遊戲，被這個戰爭狂解釋為低爆炸當量的戰術核武器，是可搭載於海、陸、空基遠端防區外打擊的巡航導彈的小型核彈頭，使自己此前一直慣用的非接觸式遠端防區外打擊威力及作戰效能被提升成百上千倍。讓一發普通戰斧200公斤左右戰鬥部的威力猛增到成百上千噸的爆炸當量，對付諸如伊朗這類中型國家，一個航母戰鬥群所搭載的攻擊彈藥就足可摧毀它的所有抵抗能力。美華人這筆帳算的很精，零傷亡，十幾二十億美元成本，就足以廢掉那麼大一個國家，的確划算。民主黨的蠢驢們幹啥不許用，所以他們的提案就被廢了。

美華人的精明我們必須承認，但別人也不是傻子，什麼叫低當量？誰制訂的標準？其後續災難怎麼算？你老美一家說的算嗎？其實這是去年底特朗普政府就正式宣佈的美國裝備發展的專案之一，當時就已經遭到全世界的反對。當然這種反對在美國優先的霸權主義看來等於零，所以今年3月俄羅斯總統普京在其國情諮文中，就高調宣佈了俄羅斯幾乎射程無限的核動力巡航導彈等5型殺手鐧武器。其意思就是明白無誤地告訴美華人:你搞降低核門檻我擋不住你，但你敢動用這種核武器，不論你多大當量，我都拿我的大爆炸當量的核彈頭予以還擊，沒興趣眼你探討什麼當量的大小！

美華人在國力衰落的條件下，偷奸取巧，靠這種小把戲來維護其全球軍事霸權，恐怕要白玩，俄羅斯的匕首等等要是裝上核彈頭，美國的11個航母戰鬥群和所有遠征打擊大隊，只到出不別人家門之外五千公里，它的軍事霸權就只能在自己家裡玩了。