謝謝邀請。曹操赤壁之戰時執著於消滅東吳水軍主力，其核心目的，在於保持一條穩定的後勤補給線。一來三國時期，長江水面要比現在寬闊好幾倍，戰船不容易偷渡，必須取得控制權才能保持運輸船的安全。二來當時運輸能力低下，要靠6個人扛糧才能維持一個士兵的口糧。補給線越長補給就越困難。第三是醫療水平差，北方兵吃不了南方糧食，北方戰馬適應不了南方的蒿草，使得補給壓力特別大。第四是荊州兵剛投降，還沒有改造完成，必須要動用足夠的預備隊壓制。第五是當時東吳蠻荒，即便過了江，也無法就地取材，保證了補給。以上幾個原因就註定了曹操必須進行決戰。

赤壁之戰的曹操

我們要知道打赤壁之戰時的曹操已經不是一個軍事家曹操，而是一個即將統一天下的霸主。

曹操給孫權信中即說道：

“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手，今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”

我們看一下當時的形勢：

（沒有找到208年的圖，姑且用這個吧）

曹操曾對劉備說: “今天下英雄唯使君與操耳，本初之徒，不足數也。”也就是說在當時，能夠入曹操法眼的不過就是劉備而已。在赤壁之戰前，荊州大部已經落入曹軍之手，劉備已經被曹操打成了喪家之犬，活捉劉備只是時間問題。

可以說曹操已經將長江中游攬入手中，長江上游的劉璋在曹操看來不過是個廢物，長江下游的孫權也只是個少不經事的小孩子而已，在鉅艦上曹操心情澎湃：“對酒當歌，人生幾何”，統一天下這種曠古爍今的事情即將成為自己的功業，這種酸爽簡直無法形容。

南方河網縱橫，很多土地還沒有被開發（即使是江南也非常的荒），瘴氣很重，大軍順流而下直搗建鄴是非常正確的選擇。況且“舳艫千里”的盛況定然會使孫權乖乖奉上降表，這是當時曹軍上下，也是江東絕大多數臣子的一致想法。從某種意義上說，曹操甚至覺得連仗都不用打，天下就要統一了。

雙方實力

即便仗還是要打，我們來看一下正常作戰實力又有什麼差異。

孫劉聯軍前線共有軍隊5萬人，劉備2萬，周瑜3萬。

而曹軍則有數十萬，八十萬自然是誇張的，

《三國志·吳書·諸葛恪傳》中有“操率三十萬眾來向荊州”之語。

《三國志·魏書·劉表傳》裴注引 《零陵先賢傳》中記載曹操有“步騎十萬”，《後漢紀》說曹操有荊州水軍十萬，也就是說共計20萬。

周瑜則認為“今以實校之，彼所將華人不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。”也就是說周瑜認為曹軍共計24萬人，曹軍的人數應該在此之上。

我們很清晰的可以看到曹軍的水軍也有近10萬人，也就是說光水軍也是孫劉聯軍的兩倍。在這種情況下，曹操有什麼理由不堂堂正正地掃蕩東吳的“烏合之眾”呢？況且，跟孫權定了“會獵於吳”，結果偷偷摸摸渡江攻城，這未免也表曹操表現得太過小人了吧。

總之，面對劉備一個敗軍之將，孫權一個27歲的小夥子（曹操聽都沒有聽過），用兵如神的曹操想的只是隨便打打，趕時間。

這個問題問得，怎麼說呢，比較缺乏常識。但是我還是要認認真真的回答一下，為什麼這麼做不行，或者說，為什麼曹操當年他沒有這麼幹？首先來看赤壁之戰的起因。建安十三年七月，曹操南征劉表，八月劉表就在內憂外患的情況下病逝，九月劉表的次子劉琮就投降了曹操。（秋七月，公南征劉表。八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月，公到新野，琮遂降，備走夏口。公進軍江陵。——《三國志-武帝紀》）

而在十二月的時候，曹操就大舉發動了對劉備的攻擊。在這個時候，孫劉聯盟已經形成，周瑜帶兵為劉備出這口惡氣，於是打響了這場著名的赤壁之戰。

此時的情況，是曹軍在江北，孫劉聯軍在江南。要打的上這場仗，而且在沒有能穿越江面直抵對手身前的武器（比如導彈等）的前提下，就必須要找的到對手才能跟人硬剛。

那麼問題來了，曹丞相應該怎麼找對手呢？

一，等著周瑜帶著孫劉聯軍自己主動渡過長江跑來和自己決戰。曹軍此時到底有多少人馬，史學家尚有爭議，但是江北的曹軍總數一定比對面的孫劉聯軍要多，而且是多得多。在孫權、劉備、諸葛亮、周瑜等人腦子沒有集體進水的前提下，這種人頭經濟全面落後還要硬剛硬的團戰的做法，估計沒人會做。

二，順著江摸過去和敵人打。這又有兩種操作模式：

1、渡江過去打旱寨和城池，體現出他們的陸軍優勢。這個想法很好，但是有一個很重要的前提，那就是曹軍在渡江的時候，東吳方面在長江上游弋的艦隊要視而不見，從從容容地放曹軍渡過長江天險，然後把自己老家抄掉。

2、在長江上殲滅孫劉聯軍的水軍主力，然後渡江。事實證明曹操就是這麼幹的。

三，如果孫權那波人腦子沒出啥問題，而曹操又不想在赤壁這一帶渡江和孫劉聯軍決戰的話，那應該怎麼辦呢？可不可以繞到上游或者下游呢？

也行，但是上游是劉璋的地盤，要過界得問問劉璋幹不幹。如果劉璋腦子沒壞掉的話，估計也不會同意這麼個假途滅虢的建議。

至於下游的話，不好意思，曹操的勢力這一輩子也沒染指到長江下游，無論南北。他的勢力，最遠也只就打到了合肥的逍遙津，再往南就根本打不下去了。

最關鍵的是，此時的曹軍主力全部集結在荊州，要大兵團運動到千里之外的下游一帶，有兩種途徑：快的話就坐船順江而下，慢的話就自己跑路。

而順江而下的話，又回到一開始的問題：江面上的東吳水軍除非都失了智，否則不會容許幾十萬人順江而下不去打。而要是跑路的話，掌握了制江權的東吳不僅運輸兵員速度比他們更快，而且由於江東一帶是他們的老家，所以更不會允許曹操染指。最關鍵的是，曹操閃擊戰的計劃就會全部破產！

別懷疑曹操的智商和軍事才能，他所做出的已經是當時他能做到的最優解。

朱言論史問答團隊·陳牧宇撰稿

簡單地說，如果可以直接渡江作戰，所謂長江天險就不存在了。

赤壁之戰前，曹操的部隊確實曾經有過一次試探性的渡江作戰。按照《三國志》的說法：“時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。”這一仗的規模有多大，雙方將領是誰，均無明確記載。但是可以肯定，曹操經此一戰，對孫劉聯軍的實力有了新的認識，所以才會退回江北，在烏林結寨，以待戰機。

所謂登陸作戰，需要強大的水軍支援，而且要讓第一波登陸的部隊，能夠支撐到大部隊陸續到來。從當時的實際情況來看，曹操的水軍，肯定是比不過孫權的水軍的。在沒有制江權的前提下，曹操如果想登陸南岸，最多也就是小股部隊突襲。而事實已經證明，小股部隊的進攻，動搖不了孫劉聯軍的鬥志，也建立不了穩固的橋頭堡以保障大部隊渡江，此路不通。

退一萬步說，在當時那種技術條件下，曹操透過戰術欺騙，再加上強有力的後勤組織，孤注一擲，繞開孫權水軍的攔截，全部在某個渡口渡過長江——雖然這種可能性幾乎為零——會發生什麼情況呢？

首先，曹操的主力來自於北方，真正靠得住的部隊也是北方部隊。這些人到了南方，最大的問題就是水土不服，而且軍中已經有瘟疫流行，戰鬥力勢必大打折扣。

其次，曹操軍在陸地上的優勢，主要在於騎兵強大。而長江以南的地形，以丘陵和湖泊為主，不適合大規模的騎兵作戰。反觀孫劉聯軍，尤其是孫權的部隊，步兵的戰鬥力從來不弱（否則也不可能橫掃江東），以逸待勞，又熟悉地形，即使人數上處於劣勢，只要指揮得當，勝算仍然很大。

第三，也是最重要的。當聯軍發現曹軍已經渡江，最快也是最直接的反應必定是：派水軍封鎖江面，截斷曹軍的補給和退路。曹操二十幾萬大軍，每天都要消耗大量的糧食，一旦糧道被截，恐怕撐不過十天。聯軍甚至不用與曹軍正面交戰，只要周旋個十天半個月，曹軍便不戰自敗了。

所以，曹操找渡口渡江直接攻打聯軍的城寨，那是根本不可能的事。

要了解曹操不能直接攻打吳軍漢寨和城池，一定要了解長江北線特有地理地勢，明白守江必守淮的軍事理論，才能知道北方征服南方，遇到長江天險不是僅指長江本身，而是包括長江中下游的所有支流、湖泊和叢山峻嶺，甚至淮河、海河之間的天然地理屏障，鄱陽湖、洞庭湖、巢湖、大別山甚至川東山區的險惡複雜地勢，是一種怎麼樣的噩夢，在江淮地區作戰，如果沒有強悍的水軍，即有全軍覆沒之險。南宋剛立國，完顏宗弼10萬鐵騎渡江南下，雖然攻破臨安，也怕後路被斷迅速北撤，在黃天蕩吃了水軍大虧。自古北方征服南方有三條路：自徐州南下合肥、廬州為東線南下道路。

這一戰線的東邊是兩淮（淮安、淮陰），有洪澤湖、金湖、高郵湖，其後左為大別山區，右為皖南山區，長江繞穿而過，易守難攻，無法進行大規模軍事作戰。曹操進軍只能自徐州或淮南南下，攻巢湖再攻克合肥、廬州，而赤壁之後曹操放棄自荊州南下，走過此路，但被孫權親率大軍戰於合肥，曹操發出生子當如孫仲謀的感慨，黯然退兵，諸葛亮在出師表言：以操之能，五攻昌霸不下，四越巢湖不能，這是說以曹操如此強大的軍事實力，4次被東吳水軍困於合肥巢湖。曹操的進軍荊州是北方中原第一次大規模南征，曹操自中原（許昌）南下，走的是北方征服南方的中路：出新野、下樊城，直逼荊州，大家可看下圖荊州地勢圖，河南進入荊州（湖北），只有新野至樊城一條路，至武昌一帶，即為湖泊密佈的長江、洞庭湖水系，延綿千里，透過長江貫通九江鄱陽湖（東吳水軍基地），曹操在黃岡赤壁建立水寨與東吳水軍對峙，荊州以東即為不可逾越的大別山脈。曹操自新野南下，收襄陽、戰當陽、至荊州的行軍路線，注意觀察長江兩岸的山脈，整個荊州就夾在巫山和大別山、贛北山脈包圍之間。再看看長江流域密佈江河湖泊。江淮至武昌一帶，崇山峻嶺、河流湖泊密佈，在這樣的環境下作戰，沒有強大的水軍，即使冒險越過長江，後路補給即被切斷。武昌是長江咽喉，順長江東下可威脅九江、安慶，安慶一失金陵不保，所以曹操的水軍處於極佳的戰略態勢和出發陣地。