宋朝的“重文”與唐朝的“重武”，形成鮮明的對比。俗話說得好，龍離開大海就得渴死，虎離開深山就得餓死。如果把名將比做是龍是虎，那麼宋帝國就缺乏大海和深山，很難出現優秀的軍事人才。即使出現了，在重文輕武的宋朝也沒有足夠發揮才能的空間。由於宋太祖的原因，北宋實行抑制武官，重用文官的制度。在朝堂上，武官沒有什麼政治地位，缺乏話語權。偶爾出現以軍功上位的人，也會遭到文官集團的排擠。即使是軍事方面的問題，決策權也是“以文御武”，掌握在文官的手裡。所以宋朝的軍事決策總顯得不專業，連累得軍隊在戰場上也表現欠佳。

在宋朝的日常生活中也是如此，“武夫”普遍被輕視，人們形成了廣泛的共識：要想出人頭地有很多方法，可以讀書、經商等等；唯獨不能走軍功的路子。

宋朝經濟和教育很發達，各種人才都不缺，培育軍事人才自然也不難。但是在整個社會都重文輕武的環境下，沒有人真正的願意往軍事領域發展。即便是有將領立下了軍功，也是一心想要“棄武從文”，進入文官的組織。

如果宋朝不重文輕武，以宋朝的國力。培養出名將，打造出強悍的軍隊，吊打周邊的少數民族，根本就沒有難度。可是歷史上沒有如果，宋朝的奇葩制度使得宋朝文人墨客眾多，朝堂上文官更是人滿為患。卻始終沒有出現象漢唐的名將一般獨擋一面，攻城掠地甚至動輒滅人之國的將領。

北宋由於重文輕武的原因，所以武將不似漢唐那般有名，但是絕不至於沒有名將的地步。

宋初名將潘美，曹彬、楊業、呼延贊等，面涅將軍狄青，王韶，三種二姚，北宋第一將門折家將等，也都是響噹噹額名將。但是一方面受限於北宋實力，另一方面受限於北宋對武將防範的政策，打了勝仗就要召回朝廷，發揮餘地被大大限制。

宋初名將

任何一個朝代建立初期，都是大將雲集。

北宋第一良將曹彬，平滅後蜀、征討北漢、攻破南唐，多次抗擊契丹，為北宋統一戰爭立下了赫赫戰功。

太祖義社十兄弟，各個都是將領出身，趙匡胤、李繼勳都是名將，其他石守信等人甚至都是從郭威時期開始追隨，到宋初也都是響堂堂的將領。

潘美、曹彬、楊業更是名氣甚重的將領。楊業號稱楊無敵，抗遼名將，不過最出名的事蹟是《楊家將》

潘美最出名的也是在《楊家將》裡，不過潘美是背了一個大大的黑鍋，實際上潘美同樣是抗遼英雄。而且為北宋南征北戰比楊業的功績要大的多。

狄青不用多做介紹，大小二十五戰，立下大功，結果立馬調回朝廷任樞密使，然後被流言給逼死。

名將世家之種家將

種家將是北宋中後期抵禦西夏等崛起的武將世家。世人稱為山西名將。

第一代種家將源自種世衡，在抵禦西夏的過程中崛起，屢破西夏兵，離間李元昊與西夏名將野利家族，智除野利家族。

種世衡有八個兒子為第二代種家將，種詁、種診、種諤各統領種世衡之一部，世稱“三種”，第二代種家將，以種諤、種誼最為知名。《水滸傳》中提到的“老種經略相公”指的就是種諤。

第三代種樸、种師道、种師中、種師閔等人。名氣最大的，是人稱“小種經略相公”的种師道。

种師道因得罪當朝權臣，屢遭貶謫，金兵南下時，种師道雖然被召回進行防務但是有職無權，當權者又橫生掣肘，最終發生靖康之難。

種師閔、种師中先後壯烈殉國，种師道憂憤而死

名將世家之姚家將

與種家將起名的就是山西姚家。

姚家將共傳四代。第一代姚寶，第二代姚兕、姚麟，第三代姚雄、姚古，第四代姚平仲

姚兕、姚麟兄弟被稱為山西二姚。與“三種”起名。

北宋第一將門——折家將

楊家將裡面有個佘太君，歷史上真有一個折太君，就是出自折家，據說是第二代折家將折德扆的女兒。

折家將比北宋其他的將門傳承都要久，最早源自五代時期名將折從阮，歷經後晉、後漢、後周到宋朝，世代鎮守西北。

第二代是折德扆、折德願兄弟；第三代最著名的就是折御勳、折御卿兄弟；第四代是折惟信、折惟昌、折惟忠等人。第五代有折繼世、折繼祖、折繼閔等，第六代以折克行最為著名，第七代有折可大、折可存、折可適、折可求等人，第八代有折彥質、折彥野、折彥文等人。

折家將鎮守西北抗擊西夏、契丹，招撫西北諸族。尤其是在於西夏的戰爭中，折家將屢立戰功，前後達百年，始終未讓西夏騎兵度過黃河。

折家將傳承兩百餘年，真正的北宋第一將門。

雖然由於北宋半壁山河淪陷的結局，“北宋缺將”也成了一句著名的調侃，但如果細看北宋一百多年的熱血戰史，北宋哪能說“缺將”？相反卻是將星薈萃。

就以宋遼戰爭來說，儘管後人對北宋“高粱河之敗”“雍熙之敗”等慘敗常見提起，但放在宋遼戰場上，北宋也打出一批令遼國喪膽的將星。最出名的就是李繼隆。這位宋太宗的實在親戚，曾在高粱河慘敗裡阻擊耶律休哥，更曾在滿城大戰和唐河大戰裡，兩次重創遼國精銳。特別是唐河大戰裡，以上千定塞軍為核心的宋軍，面對遼國精銳鐵林軍勇敢亮劍，竟在“一比八”的劣勢兵力下，將遼國鐵林軍盡數打廢，如此高超指揮能力，豈能說無將？

更何況宋遼戰場上，也絕非李繼隆一枝獨秀，從早年的楊業米信，到後來的楊延昭秦翰魏能，大宋曾在戰場上重創遼國的人才，一直都是極多。也正是這些鐵血軍人的浴血奮戰，才終於打出澶淵之盟後，宋遼百年和平的好局面。

而在接下來的宋夏戰爭裡，北宋軍界拿的出手的人物也極多。比起宋仁宗年間的“陝西三大敗”來，後來王安石變法後滿血升級的西軍，也曾多年摁著西夏暴打。宋哲宗年間的“紹聖開邊”戰役裡，北宋婉約派詞人兼戰神章楶，更在平夏城痛擊西夏精銳，一舉拿下西夏天都山要地，連西夏國主行宮都成了大宋國土。甚至就在宋金戰爭爆發前夜，北宋种師道等將軍帶領的精兵，也幾乎佔據西北橫山要地，兵鋒直指西夏都城。

哪怕在宋金戰爭裡，北宋的名將裡，更不乏出彩表現。且不說种師道种師中等名將的浴血抗金。即使在汴京淪陷後的南宋建炎年間，由昔日北宋名將曲端率領的西北軍，依然在涇源之戰裡痛擊金國精銳，打得金國元帥撒利喝當場失聲痛哭——大宋的將軍，打仗就是這麼狠。

那為什麼打得這麼狠，北宋依然落得半壁山河淪陷的結局呢？必須說，這鍋，名將們不能背。

首先一個坑爹的原因，就是北宋坑爹的高層指揮體系。自從宋太宗登基後，宋軍但凡作戰，就變成了“賜陣圖”，哪怕前線形勢瞬息萬變，將領們也必須照著“陣圖”的規定打，於是再好的軍隊，也都變成了被束住手腳的猛獸。等於是先被自己人五花大綁，再被強敵摁住痛打。以宋太宗年間名臣田況的吐槽說：皇上您賜給將領陣圖，不照著打要治罪，照著打打輸了也要治罪，求皇上您給前線將軍們指條活路吧。

所以，看看北宋幾位名將的表現就知道，比如李繼隆兩次重創遼國的滿城之戰與唐河之戰，過程都如出一轍，都是宋太宗先送來了坑爹的陣圖，然後李繼隆將軍毅然把陣圖燒燬，就照著實際情況部署，鬆綁的宋軍這才如下山猛獸，一口氣把遼國精銳撕個粉碎。只可惜，整個北宋年間，能這樣做的機會，實在太少太少。

更坑爹的原因，就是北宋昏聵的國防眼光。自從宋太祖趙匡胤去世後，終整個北宋王朝，國家的國防戰略佈局，都堪稱是十分短視。比如與西夏的戰爭裡，北宋也曾多次獲勝，但每當決勝的關鍵時刻，北宋君臣們往往妥協的習慣發作。比如宋神宗年間，明明宋軍已經高歌猛進，佔領了西北戰略要地。可是宋神宗駕崩後，司馬光為首的舊黨掌權，大宋軍人浴血收復的西北國土，竟就被輕易割還給了西夏。多少北宋將軍浴血作戰的心血，就是被這些昏聵的文官們糟蹋。

於是，不斷被糟蹋心血的北宋，也終於在靖康年間，迎來了那場奇恥大辱。“北宋缺將”的綽號，也從此不脛而走。可看看整個過程，北宋哪裡是缺將，明明缺的是睿智的國防眼光，與其說是缺將，不如說缺腦。

不缺將，但缺乏對武將的重視，建國之初趙匡胤因為靠兵變黃袍加身，所以對掌兵的武將很忌憚，先是用杯酒釋兵權解除武將的統兵權利。然後制定國策，用文官鉗制武將，甚至用文官指揮打仗。而術業有專攻，文官連軍旅的常識都不懂，怎麼指揮打仗？所以宋朝的滅亡從立國之初就決定了。

還有就是宋朝嚴重缺戰馬，只能打守城戰和倚城戰。對遊牧騎兵往往只能擊退而無法造成更多殺傷。這也是讓遊牧騎兵屢屢侵擾的主要原因。

有句俗話叫“北宋缺將南宋缺相”。這句話的後半段是正確的，南宋確實真沒有好宰相；但是它的前半段，卻不那麼客觀。北宋說實話，真的不是缺將的時代，只是由於時代的特徵而導致的一個現象而已。

北宋初期開國的時候，名將是不缺的，比如第一良將曹彬、第一勇將潘美，還有赫赫揚名的楊家將父子——楊業、楊宗保。到了中期，純武將有狄青，文官治軍也有范仲淹、韓琦這樣的翹楚。哪怕到了北宋後期，種家軍也是名將輩出，更遑論名將的搖籃——西軍，為南宋孕育了中興四將的全部班底。

那就奇怪了，為什麼會有這種“北宋缺將”的誤解呢？

兩個原因——一個是北宋和平的時間太久，一個是北宋的政策問題。

北宋的全國動員、天下布武的時間，其實就是陳橋兵變到澶淵之盟這一段時間，也就是從趙匡胤、曹彬那一代軍人到楊宗保這一代。按照輩分來算，也不過兩代人的時間。後面的時間，北宋基本還是比較和平的，和西夏的戰爭也就侷限在西北一代，還達不到全國動員的地步。長期的和平，自然也就很難出多少偉大的名將，畢竟名將是需要戰爭喂出來的。

另一個問題，自然就是政策問題了。北宋長期實行重文抑武的政策，具體的表現就是好事全是文官的，坑往往都得武官來背。

舉個最簡單的例子，澶淵之盟的故事，大家一般認為主角都是寇準，這固然不錯，但是請問，在澶州大戰及其周邊戰役之中，難道都是寇準打的？在這一次戰爭中大顯神威的武將，諸如楊宗保等，反而極少被人提起，請問這公平嗎？當然不公平。如果沒有武將們的軍事壓制，和談又怎麼能成功？寇準的功勞又怎麼締造？

所以，對武將的輕視以及長期的和平，使得北宋在後世的眼中，成了“缺將”的代言詞。