這個問題暴出兩個偽命題，一是阿根廷一直比葡萄牙強，二是C羅國家隊表現比梅西好。

現在的阿根廷真的比葡萄牙強嗎？我看未必，近幾年的葡萄牙，在缺少C羅的情況下，歐洲盃決賽贏法國，歐國聯又進了最終四強，可見葡萄牙並沒有想象的那麼弱，世界排名中，葡萄牙也經常排前十，今年二月份更新的國家隊排名，葡萄牙甚至高居第六，阿根廷連前十都進不了。

現在的阿根廷早已經不是一流強隊了，因為有梅西，所以一直把阿根廷當奪冠熱門，並且要求奪冠。可以想下，如果現在的阿根廷沒有梅西，球迷還會認為阿根廷能奪冠嗎？

有人說阿根廷鋒線豪華，這個是，但一支球隊只有鋒線好，中後場很爛，這算強隊嗎？阿根廷鋒線確實是有幾個名氣大的球員，但迪巴拉跟梅西位置重疊，伊瓜因跟阿圭羅、伊卡爾迪位置重疊，每場比賽至少三個球星不能上場，這有什麼用？去年世預賽，阿根廷沒有梅西，這豪華鋒線進球少得可憐，導致阿根廷瀕臨出局。還有就是，14年世界盃，迪巴拉和伊卡爾迪還沒打出來，那時的鋒線也不算很豪華。

“頭重腳輕”的阿根廷，我認為是不如攻守平衡的葡萄牙的，雖然阿根廷有些球員名氣比葡萄牙球員大，但名氣不是等於實力。

C羅國家隊表現真的比梅西好嗎？我認為並沒有，但運氣比梅西好，這是事實。

先說洲際盃

為什麼說葡萄牙歐洲盃運氣好？

一，2016年歐洲盃，葡萄牙是三連平小組第三齣線。

二，葡萄牙淘汰賽對手是克羅埃西亞、波蘭和威爾士，沒碰到一支真正的強隊。

三，C羅決賽上場二十分鐘，下場後，葡萄牙踢得更好了，贏法國奪冠。

如果這都不算運氣好，那就沒什麼運氣可說了。

C羅歐洲盃資料還行，但歐洲盃最佳球員評選進不了前五，小組賽踢丟點球導致球隊小組第三齣線。如果歐洲盃沒改制，不能小組賽第三齣線，葡萄牙還能奪冠嗎？16年歐洲盃葡萄牙運氣爆棚。

梅西帶的阿根廷在最近兩屆美洲盃都進了決賽，可惜點球大戰輸給對手，奪冠需要實力也要一定的運氣，總感覺運氣不站阿根廷這邊。

阿根廷沒奪冠就能說梅西表現很差嗎？美洲盃最佳是給了梅西，雖然他沒去領獎。

再說世界盃

一，梅西帶隊最好成績是亞軍，C羅帶隊最好成績是16強。

二，梅西拿了世界盃金球獎，C羅沒有。

三，梅西在阿根廷是後撤踢中場，C羅在葡萄牙一直是踢前鋒，資料卻並沒有梅西好。

四，梅西世界盃淘汰賽進球沒有，但淘汰賽有4次助攻，C羅世界盃淘汰賽進球和助攻都沒有。

有人說去年世界盃，C羅表現比梅西好，對西班牙帽子戲法，如果沒看西班牙跟俄羅斯比賽，這個帽子含金量確實高，但看到西班牙輸給俄羅斯止步16強後，就感覺這帽子戲法有點水了，西班牙只不過是只紙老虎，實力已經大不如前。

不管C羅帽子戲法水不水，小組賽表現確實比梅西好，但淘汰賽梅西好些，都是輸了，阿根廷是輸給冠軍法國隊，梅西也貢獻兩次助攻（其實淘汰賽本來是梅西進的，但由於隊友碰了一下，算隊友的了），而C羅顆粒無收，葡萄牙被烏拉圭淘汰。

奧運會和世青賽這些就不說了，梅西都拿到冠軍和最佳，C羅都沒有。

有些人看到C羅有個歐洲盃冠軍，梅西沒有，就說梅西國家隊表現不如C羅。

足壇有個怪現象，對梅西要求總是高出別人，包括C羅，就像今年，梅西沒拿到國王杯都要減分，拿了卻沒加分，要想拿金球獎，必須三冠王，要是其他球員有梅西這資料，可能都鎖定金球了。

總的來說，C羅洲際盃成就比梅西好，世界盃、奧運會、世青賽成就不如梅西，國家隊部分表現比梅西好，國家隊整體表現不如梅西。

葡萄牙隊並不是想象中的那麼弱，而阿根廷隊也沒有我們想象的那麼強。梅羅兩人對於各自的國家隊來說都非常的重要，只不過葡萄牙隊攻守兩端的實力都比較均衡，而阿根廷隊的後防則顯得非常薄弱，球隊的進攻完全依靠梅西。2016年歐洲盃決賽，比賽開始不到30分鐘C羅就跟法國球員帕耶相撞後無法堅持，而被誇雷斯馬替換下場，沒有了羅總的葡萄牙隊依靠頑強的防守將法國隊拖入了加時賽，最終憑藉埃德爾的進球，捧得了球隊歷史首座德勞內杯。而歐國聯的比賽，葡萄牙和波蘭、義大利分在了一組，沒有C羅的葡萄牙憑藉2勝2平的不敗戰績順利晉級半決賽，這隻能說明：他們抽了一個好籤。去年世界盃上，Quattroporte用帽子戲法拯救葡萄牙的場面我們還歷歷在目，絕境還是要靠C羅啊！梅西對阿根廷隊的重要性就更不用贅述了，去年世預賽和厄瓜多一戰，要不是梅老闆的帽子戲法阿根廷就將缺席俄羅斯世界盃。因此我對世界足壇的絕代雙驕只有崇敬之情，有了梅羅兩人的葡萄牙隊和阿根廷隊才會更加完整。

題主問“葡萄牙沒C羅，贏歐洲盃決賽，歐國聯進4強，阿根廷沒梅西，世預賽要出局”，也不知道題主是想黑梅西還是想黑C羅。

題主說葡萄牙隊沒有C羅贏得歐洲盃決賽，歐洲國家聯賽進入四強，題主怎麼不說，沒有C羅的話，葡萄牙隊連歐洲盃小組賽都無法突圍？又談何打進歐洲盃決賽？C羅是葡萄牙隊史進球數最多的球員，在2016歐洲盃賽，C羅打進3球完成3個助攻，獲得歐洲盃銀靴獎，併入選了歐洲盃官方賽事最佳陣容。都入選最佳陣容了，你敢說C羅不是葡萄牙隊獲得歐洲盃的最大功臣嗎？

至於葡萄牙隊在歐洲國家聯賽進四強，那又如何？難道題主不知道“歐洲國家聯賽”其實就是更正規一點的熱身賽嗎？沒錯，就是把原本的“國際足聯國家隊比賽日”的熱身賽，統一歸納成“歐洲國家聯賽”。論咖位，是遠不如歐洲盃和世界盃的，沒有C羅的情況下，不要獲得幾場熱身賽勝利，有什麼可黑C羅的？

至於梅西，阿根廷隊也需要梅西，這也是事實，沒有梅西的話，估計阿根廷隊會無緣2018世界盃正賽，2014世界盃阿根廷隊打進決賽，梅西也是該屆世界盃的官方賽事最佳球員。

這樣說來，無論是梅西還是C羅，雖然“雙驕”在國家隊的戰績是不如俱樂部那麼光輝，但是他們在國家隊的表現還是值得值得大家去尊重的，梅西和C羅現在都已經30多歲了，踢一場就少一場了，我們還是更多抱著欣賞的心態去看球，少一些黑，不是更好嗎？

當世梅羅二人別說對國家隊的重要性不言而喻，對各自俱樂部都相當重要

國家隊層面，梅西率領的阿根廷殺入過14年世界盃決賽，離大力神杯一步之遙，C羅帶領的葡萄牙16稱雄歐洲盃，首次問鼎大賽之王，堪稱葡萄牙足球史上第一人，總是有人爭論兩支國家隊孰強孰弱，細看近些年兩支球隊的表現，不管是無羅葡萄牙亦或是無梅阿根廷，都是兩支截然不同的球隊

13年不是C羅天神下凡般的世界盃預選賽附加賽兩回合對陣瑞典的表現，葡萄牙都進不了最後的32強決戰，同樣，阿根廷若是沒有梅西17年世界盃預選賽最後一輪的梅開二度，能不能進入18年俄羅斯世界盃也是未知數，梅羅之於兩支國家隊的重要性不言而喻

總有人爭論C羅的歐洲盃冠軍是躺冠，殊不知沒有C羅小組賽對陣匈牙利的頭頂腳踢，兩次落後兩次扳平，葡萄牙早已小組賽打道回府，不可否認，梅羅二人大賽淘汰賽進球過少，但是到達這兩人的級別哪有對球敢對其二人有絲毫怠慢，定是重病防守掐斷二人與隊友的聯絡

回過頭看俱樂部賽事，今年缺少了C羅的皇馬簡直是慘不忍睹，梅西爆種下的巴薩也才僅僅一項西甲冠軍入賬，不敢想象這支巴薩若是沒有梅西會怎樣

絕代雙驕不管之於國家隊還是俱樂部都足夠偉大，兩位歷史前五級別的人物巔峰期不多，作為一名愛好足球的普通球迷，我們應該珍惜他們最後的巔峰時期，少些無謂的爭論，靜看二人的表演即可

其實理智的球迷都能看出來，目前葡萄牙的整體實力在歐洲已經是非常強了。C羅還是那個無敵的得分機器，為什麼2016年歐洲盃之前葡萄牙隊一直表現不佳？經歷了菲戈等人的黃金一代後，葡萄牙青訓的人才輩出，現在又到了收穫的季節。

本賽季，英超衛冕冠軍曼城的賽季最佳球員頒給了24歲的葡萄牙中場伯納多·席爾瓦，葡萄牙人在各項賽事51次出場奉獻了13個進球和13助攻，是曼城奪得國內三冠王的重要功臣。本賽季B席的進步飛快，瓜迪奧拉也對愛徒讚賞有加。歐國聯半決賽中，C羅的第二個進球就是伯納多·席爾瓦助攻的。有這樣一位可邊可中的中場球員，更加有利於為C羅輸送炮彈。

本賽季，葡萄牙一位19歲新星橫空出世。在代表本菲卡出場的42次比賽中，小將菲利克斯打進了20球，送出8次助攻。據悉，包括曼城、曼聯和皇馬等多家球隊對這位葡萄牙前鋒有意。有西媒報道，曼城已經準備1.2億啟用菲利克斯的違約金條款，準備將他帶到伊蒂哈德球場。

除此之外，葡萄牙的防守被主帥桑托斯調教的非常堅固，36歲佩佩老而彌堅，防守依舊穩健；22歲的本菲卡小將魯本·迪亞斯和曼聯頻頻傳出緋聞，可見其能力已經得到認可；塞梅多在經歷巴塞羅那兩個賽季的錘鍊後，已有取代羅貝託成為主力之勢；多特蒙德左邊後衛格雷羅表現也相當優異，據悉，因為歐冠半決賽阿爾巴的糟糕表現，巴薩有意格雷羅補強左後衛。

中場球員上，威廉卡瓦略、魯本內維斯、穆蒂尼奧等人都可堪大用，同時，葡萄牙的整體紀律性和意志力非常強，從2016年歐洲盃與法國隊鏖戰到加時就可看出。

不提世預賽成績，就單純把梅西從阿根廷的陣容中去掉，你還能看到誰。

有伊瓜因和阿奎羅這樣的世界級中鋒，像烏拉圭雙子星蘇亞雷斯和卡瓦尼一樣打雙前鋒？先不說烏拉圭這套陣容磨練了多少年，世界盃之前有人把烏拉圭當做熱門嗎？

天使發揮時好時壞，迪巴拉還年輕，小馬哥不再年輕，世界盃平均年齡最大，後防線被法國隊突成篩子。

其實大家都明白，冠軍熱門之所以是冠軍熱門，就只是因為那一個人而已。

其實阿根廷這些年只需要一個冠軍就能順利完成換血，奈何命途多舛，三次亞軍失利對阿根廷造成的影響遠比我們想象的大。

C羅已經等到葡萄牙人才輩出的季節，而阿根廷看起來還是遙遙無期，今年的美洲盃再不奪冠，阿根廷估計是等不及了，只是阿根廷這陣容能奪冠嗎

或許吧，畢竟他們有那個男人。

(喜歡的話點下關注，一起聊球）