沒有！真的沒有！絕對沒有！눈_눈

《三體》是一部構思巧妙，結構宏大，充滿想象力的科幻小說，作為科幻小說，它可以打90分，但作為文學作品，它最多打40分，不能再多了←_←

我初看三體時，真是覺得非常震撼，作者竭盡全力地往硬科幻上打造作品，每一個科學相關概念都有相關理論出處，特別到了第三部關於四維空間的描寫那是相當震撼。但畢竟是科幻作品，腦洞大開的同時，自然會有各種BUG，但這不影響它的精彩。

但是，畢竟這也是一部小說，作者的文筆真是相當尷尬，無論是情節描寫還是對話對白都是平鋪直敘，植入科學理論的大篇介紹和解釋時也過於簡單粗暴。

算了，不多說了，三體作為科幻小說我很喜歡，但作為文學作品他是不合格的，第五大名著？想多了

個人認為僅僅從思想性和藝術性上來說不夠資格，但是從視角宏大和縱橫恣肆上可以入選第五大名著。總體上不夠資格入選第五大名著。

既然要評選第五大名著，咱們也應該把前四部名著拉出來看一看。看看他們是不是足夠偉大到《三體》無法超越的地步。

《水滸傳》是反抗鬥爭型的，總結起來是分——總——分。先是起義，再是一點點消融，最後徹底煙消雲散。

《西遊記》也是反抗型別的，總結起來是石猴——修心——歸來的輪迴。

《紅樓夢》是封建社會下的愛情，繁榮到蕭條再到落寞，世界的動盪在其中展現。每個人物都是栩栩如生的。

《三國演義》是統一——三分天下——統一的圓形結構。內中的格局宏大，戰爭、權謀、武藝、英雄都是很牛的，任何關於戰爭的書籍都難以與其比肩。

《三國演義》故事開始於劉備、關羽、張飛桃園三結義，結束於王浚平吳，描寫了東漢末年和三國時代魏、蜀、吳三國之間的軍事、政治鬥爭。文字淺顯、人物形象刻畫深刻、情節曲折、結構宏大。

《水滸傳》全書以描寫農民戰爭為主要題材，塑造了李逵、武松、林沖、魯智深等梁山英雄，揭示了當時的社會矛盾。故事曲折、語言生動、人物性格鮮明，具有很高的藝術成就。

《紅樓夢》內容以賈、王、史、薛四大家族為背景，以賈寶玉、林黛玉的愛情悲劇為主線，描寫了封建官僚賈、王、史、薛四大家族，特別是賈家的衰落過程，揭露了封建統治者的罪惡，說明了封建王朝必將衰落的歷史命運。作品語言優美生動，善於刻畫人物，塑造了賈寶玉、林黛玉、王熙鳳、薛寶釵、尤三姐等個性鮮明的人物。本書規模宏大，結構嚴謹，具有很高的藝術成就。《紅樓夢》也被公認為四大名著的頂峰和中國最偉大的古典小說。

四大名著說起來任何一部，裡面的人物都是群像，不是單一的一個。對人物的刻畫之精妙，而《紅樓夢》對人物的細節刻畫達到了文學的巔峰，目前還沒有能夠與之比肩的書。一本書有故事有人物撐起來才行。而四大名著在這個方面幾乎都可以達到滿分。

宇宙規模上的思考，人類的走向，歸途，涉及到人生的終極追問，我是誰？我從哪裡來？要到哪裡去？這本書的思想性也無疑是極其深刻的。

但是這本書的核心是黑暗森林法則，所以更多的是赤裸裸的事實和殘酷，完全沒有文學的浪漫和溫柔。在這一點上，它對於“真善美”的歌頌上都算是普普通通，甚至可以說是一本絕望的書。

人類在和平中變成了兒童，沒有任何的防禦能力，而宇宙中文明的殘酷場景使得人類文明面臨的只有毀滅一途。

其思想之深厚也算是可以，並且能夠超出一般的歷史侷限性，但是對於發展的眼光來說，有點短淺。但是四大名著同時也有其自己的侷限性，四大名著的圓環結構也是一種無奈吧。《三體》在最後一部中，宇宙面臨的到底是毀滅還是毀滅呢？從程心保留個一個小小的球體來說，毀滅也是毋容置疑的。其悲劇性可以與四大名著的悲劇核心比肩。

結構宏大，融合歷史、文學、社會、心理於一爐，又有自己的獨特創見。可以說一本很好看的小說啦。

其涉及到的權謀——面壁人部分，中國傳統文化——羅輯悟出黑三森林法則（這部分我一直認為和王陽明感悟心學的方式類似），科幻方面——智子、水滴、降維打擊、曲率飛船等等，宇宙場景——最為壯觀的一部分就是太陽系毀滅的一部分，這部分看著就是頭皮子發麻，震撼無比。

內容上也很充實。

這部分應該是《三體》的短板。作者在人物描寫上可以說沒有多少的可取之處。甚至達不到及格的水平，對於刻畫人物群像方面明顯與四大名著相去甚遠。

精彩的只是故事，《三體》中的人物幾乎可以用符號代替。而《三體》動畫中的人物也說明了這一點，為什麼仍舊有那麼多人看，因為大家關注的是三體的故事，而不是三體的人物，所以類似於馬賽克般的三體人物仍舊有很大的擁躉。

語言上沒有出彩之處，不過語言平實應該是大劉寫作的特點吧。而四大名著在語言的精煉上都是宗師級別，畢竟那些都是文言文般的寫作方式，這也與成書年代有關。所以這點缺憾確實有。

不過對於一本科幻來說，文言文倒是沒什麼必要。只是如果用好話說，就是大劉語言平實，如果用難聽的話說，就是《三體》毫無文采可言，近乎平鋪直敘。

但是白話文也有白話文的好處，就如外星文明對地球文明執行降維打擊時候，太陽系文明的毀滅用白話文也有很強的感染力。

所以語言只是細枝末節，不可因文害義就是說的這個道理。

總結來說，《三體》在思想上、內容上都很棒，但是在人物上海難以與四大名著比肩。

綜合以上，三體還不夠資格成為第五大名著。

有，完全有資格！那些說沒有的我用三體裡的一句話回答他們：你們是蟲子！ 這部小說氣勢恢宏！它描寫的時空尺度極其宏大，時間上覆蓋了過去、現在、未來，直至宇宙的最後時刻，空間上從地球到三體，再從三體到銀河系“我們的星星”，再到全宇宙甚至多元宇宙。它描寫的時空尺度是中外任何一部小說不能比擬的！這部小說也是科幻文學與主流文學最完美的結合！從科學角度來看它描寫了現代科學的方方面面，量子力學、相對論、暗物質、分子生物學、超弦理論……從幻想角度來看它給我們帶來一個美崙美幻的想象世界！使得讀者在那個想象的世界最大程度的得到了精神上的愉悅。從文學角度來看它描寫了人類社會的方方面面，政治、人文、道德、社會底層、英雄主義……它帶來的思考是全方位的！這裡我就不一一贅述了，就說說章北海這個人物，他睿智，他堅強，甚至堅強到了冷血！他極負責任感和使命感，他以全人類的生存為己任，他用自己的肩膀擔起了上帝之責！最後他成功了，使人類遍佈銀河系。有時候我在想英雄創造了歷史還是歷史造就了英雄？也許那些大人物挖出的河道、築起的堤壩就真的決定了歷史的走向，當然也有另外一種可能，他們只不過是在河裡舉辦的奧運會游泳比賽中獲得了冠軍，贏得了喝彩和榮譽，並因此名垂千古！但與河流走向無關！這部小說也是邏輯和歷史的統一！比如描寫三體世界，在三體極端環境中它創造了一個真實可信的奇幻世界，由於三體星人的頭上有三個太陽，其運動規律變幻莫測，造成了三體文明的生存條件極其惡劣，為了應付這種惡劣條件，三體人隨時可以脫水變成乾燥的纖維壯物體，以變躲過大災難。三體人的延續是靠雌雄合體後分裂出若干後代並保持上一代的部分記憶，這才使得三體文明二百次毀滅與重生的傳奇成為可能！！三體人的思維透明也使得整個故事順理成章！再比如說小說中創立的宇宙社會學，它有兩條公理:一是生存文明的第一需要。二是文明不斷增長和擴張，但宇宙的物質總量保持不變。從而匯出宇宙的黑暗森林狀態。我們可以看出它的這個理論基礎是非常堅實的，邏輯是嚴謹的。這是中國歷史所有名著不能比的！！！小說處處閃耀著理性的光輝和人文關懷，處處留有懸念（比如那個無限接近黑洞的高萬，可能是大劉留下的伏筆！都怪那狗屁的寶樹寫什麼三體同人，沒有那個金鋼傳，就別攬那個瓷器活。害得大劉再也不寫三體續了）讀起來引人入勝、欲罷不能！小說處處能引起人們的思考！比如在極端條件下我們現在普適的道德是否還適合？是犧牲部分人儲存人類整體呀，還是堅持我們的所謂底線？好了就說這麼多了，水平有限！敬請指正！謝謝！

個人覺得完全有資格。

我判斷的標準不在人物數量的龐大，不在故事的精彩，也不在內涵的豐富。只在於它能帶給我的感悟。

我從小到大讀過的國內外經典名著至少也有一兩百本，四大經典在小學時候已經讀完，《紅樓夢》沒讀懂，總的來說，在我自己看來，我讀的不多，也讀得不精。其中不乏敘事手法極其經典的川端康成《千紙鶴》。也不乏人物眾多而且各個形象豐滿的《百年孤獨》，思想深刻的《人間失格》，佛教經典文學《壇經》，魔幻的《豐乳肥臀》，暗黑的《白夜行》，溫暖的《追風箏的人》，美好的《挪威的森林》，亦正亦邪的《紅與黑》，懺悔的《復活》。

這些書在我讀完之後，感覺也就這麼回事。可能是我閱讀水平太次，感悟不到其中更深刻的內涵。但親愛的讀者，請捫心自問一句“我們這些小老百姓讀文學目的是什麼？”

是在於昇華靈魂？是在於頓悟成仙？不！那些太虛了好嗎？！文學沒這麼大力量！在我看來，要是我讀了一本書，讓我感動，讓我對生活有更多更正確的理解，讓我對人生有更正能量的見解。這就是一本好書！四大名著，有這種魅力，讓我為諸葛亮七星燈滅不怪魏延而敬佩，讓我為猴王十萬八千里一步一步走完而感動……

《三體》也有這種魅力，大史的通透，羅輯的執守，地球三體組織的憤世，雲天明的真摯，歌者的無奈，歸零者的奉獻，每一個都那麼的歷歷在目，那麼的引人入勝。所以，我覺得有資格。

有資格，看完三體後，任何科幻都不入眼了，也害怕排成電影，不論不類的，毀了在心中的完美，也常常抬頭眼望星空，感覺自己的渺小，劉慈欣為科幻創造了里程碑式的傑作，在人類的文明史上留下了濃墨的一筆。