關平、劉封年輕，如果早期交戰，經驗吃虧，蜀漢這邊會輸。如果是後期，其他人都老了，體力不行了，輸的就會是曹魏陣營。

這個搭配很有意思，蜀漢集團是魏延、關平、劉封；曹魏集團是曹仁、李典、樂進。你要說行軍打仗統率能力的話，蜀漢集團只有魏延是一流的，而曹魏的曹仁、李典、樂進都是統兵能力一流的，但是我們討論的是群毆比比拼的是武勇，那麼蜀漢這個三人團是明顯佔優勢的。

魏延武力是蜀漢集團僅次於“五虎將”的存在，尤其是在諸葛亮北伐期間是第一大將，正史上和諸葛亮其實關係很好，是諸葛亮的愛將，被授予假節。魏延葭萌關大戰單挑擊敗了武力不錯的馬岱，漢中之戰一箭射中曹操人中，參與平定孟獲斬殺多員蠻將；諸葛亮北伐時和張郃交戰不落下風，曹魏的猛將王雙開了無雙打傷多員蜀將，后王雙遭魏延突襲措手不及，被魏延一刀砍於馬下，雖然有偷襲成分，但是一刀殺掉王雙這種猛將，魏延武勇屬於一流武將無疑。

關平其實一直屬於一個被低估的武將，他的武力已經無限接近一流武將了，關平跟隨關羽南征北戰，襄樊之戰關平與龐德大戰三十合，不分勝負，龐德可是曹魏一流武將，之後徐晃率援軍前來，關平擊敗了徐晃副將徐商和呂建，並和徐晃接戰二十餘合不敗，襄樊之戰關平的表現很出彩，對戰龐德、徐晃不敗，當然回合數少也是一個原因，所以關平的表現已經無限接近於一流武將了，屬於準一流武將。

這三人中劉封最弱，但是這個弱是相對的，劉封單挑擊敗孟達，孟達也算二流猛將，但是劉封數回合便敗於曹彰之手，所以劉封比關平還是差不少，算是二流武將裡面拔尖的。

曹仁最出名的是守城防禦，統率能力很強，破袁術，曹仁斬獲甚多，大破陶謙軍，克句陽，生獲呂布將劉何。赤壁兵敗後，曹仁鎮守江陵與周瑜拖了一年之久，為曹操重整旗鼓贏得了寶貴的時間，渭南破馬超，破反將蘇伯、田銀、侯音，襄樊魏蜀之戰擋住了關羽的進攻，攻破邵。 曹仁最出名的是他的守城之能。曹仁的武勇也比較突出，樊城之戰曹仁部將牛金被吳軍包圍，曹仁率幾百人救援數合便擊敗了吳國十二虎臣的徐盛，徐盛也算吳國的二流強將了。綜合來看曹仁的統兵能力比他的武勇更突出，曹仁武勇勉強算個一流，但是肯定是不如魏延的。

樂進是曹魏著名的“五子良將”之一，跟隨曹操，南征北討。官渡之戰斬袁紹部將淳于瓊。又從擊袁譚、袁尚於黎陽，斬其大將嚴敬。不久樂進別擊黃巾、雍奴、管承，皆大破之。從平荊州，留屯襄陽。後來，從曹操徵孫權，假進節。曹操自合肥還，留下樂進與張遼、李典屯於合肥。樂進的統兵能力很強，是一流的將才，武勇方面其實也很強，射殺過呂軍八大健將之一的成廉，合肥之戰與吳將淩統大戰，雙方不分勝負，可以看出樂進和淩統算是一個武力水平，算是二流強將，但是比大戰龐德、徐晃的關平還是要差一些。

李典也是曹魏的一員名將，帶部曲投奔曹操，並從徵河北、荊州、西涼等地，屢立戰功。參與了逍遙津之戰，長期駐守合肥，李典三十六歲時就去世，李典愛好學問，注重儒雅，從來不和別的將領爭搶功勞。尊敬賢士大夫，恐怕有禮節不周的地方，軍營的官兵都認為他是長者，所以李典是個典型的儒將，武勇也沒有記載，所以武力方面李典只能勉強算個二流末等吧。

所以在這場群毆中，蜀漢的三人眾最強的魏延的武力要比曹魏三人眾最強的曹仁厲害一些，關平屬於準一流也比樂進要強，忠厚長者李典怎麼也不會是劉封的對手，這場群毆蜀漢集團完勝。

但是這個假設曹魏集團很吃虧，論行軍打仗蜀漢集團只有魏延可以算名將，而曹魏三人都是治軍名將，這點高蜀漢三人眾太多了。

蜀漢魏延、關平、劉封群毆曹魏的曹仁、李典、樂進。這種比法，只能以《三國演義》為標準。因為正史不適合以武藝論將。而且正史中關平、劉封明顯不夠資格與曹仁、李典、樂進相提並論，差了不止一個檔次。

曹仁作為曹魏比較重量級的大將，羅老爺子並沒有刻意去突出他的武藝，反而只保留了他的帥才風格。在個人勇武方面，表現並不亮眼。

樊城之戰。關羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，大舉圍攻樊城。曹仁激勵將士，上下一心，誓與城亡。關羽大軍遭到強烈抵抗，關羽本人也被毒箭射中。曹仁見關羽落馬，於是領眾軍出城追殺，不料眾軍被關平殺得毫無抵抗之力。

說明曹仁的武力值，相比關平來說，差距非常大。

而劉封的表現，同樣不堪入目。遭遇曹魏猛將徐晃的時候，不數合抵擋不住。遭遇曹老闆的黃鬚兒曹彰的時候，同樣數合之間大敗而逃。

曹仁、劉封二人的整體實力，相差應該不大。

剩下四位，魏延、關平Vs李典、樂進

毫無疑問，這四人比武，肯定魏延、關平一組更厲害。

魏延是公認的後蜀第一猛將。曾在襄陽城中與大將文聘大戰了幾個小時，並且在只有數百親隨的情況下，成功突出了襄陽城。魏延的武藝遠勝文聘。

除此之外，魏延能跟龐德單挑，在馬超偷襲了曹魏營寨的情況下，龐德並不能速敗魏延，反而是眾將齊出，合力將魏延擊退。

在諸葛亮北伐戰役中，魏延跟張郃打得有來有回，分別被尊為蜀漢、曹魏的第一猛將。

魏延是公認的一流武將。水平與張郃等人非常接近。

關平是關羽的長子，常年跟隨關羽左右，受關羽親自調教，不僅武藝高強，且有大將之風。

關平武藝的檢驗，可以參考與龐德、徐晃單挑的兩場戰役。在關羽包圍襄樊期間，關平分別與龐德、徐晃二將單挑過。戰龐德三十合不分勝負；戰徐晃三十合，關平不敢戀戰而走。

關平的鬥將水平跟龐德、徐晃非常接近，可以入選一流佇列。

李典、樂進不必多說了，公認的準一流戰將。比張遼、張郃等人稍弱。

所以！以上兩組群毆，魏延、關平、劉封一組獲勝的機率更大。

無論在演義還是史書上，蜀將魏延、關平和劉封都未曾與曹軍中的曹仁、李典和樂進在戰場上對陣過。而如果雙方有機會戰場相遇，哪方更有勝算呢？其實這樣的場景還是很有可能出現的。赤壁之戰後，劉備集團和東吳都乘著勝勢發動擴張。東吳方面在周瑜的率領下，向南郡的曹軍統治區發起了進攻，而劉備方面則乘虛收復荊州南部的區域。如果東吳方面停下腳步，劉備集團向北擴充套件，魏延、關平和劉封完全有可能在這片戰場上遇到曹仁、李典和樂進。

那麼，雙如果以這樣的陣容彼此對陣，哪方可能更有優勢呢？咱們可以透過分析各位戰將的武力值，做個推測。

一、蜀漢陣營

蜀漢方面的三位戰將，魏延屬於壯年派，關平和劉封都屬於蜀二代。

1.魏延

魏延是蜀漢軍中除了五虎上將之外最受倚重的將領，他能攻善守，不但具備領兵的才能，武藝也是相當不錯的。魏延比較能夠體現實力的戰鬥有兩場：雒城之戰，與川將泠苞三十合戰平；陽平關之戰，與龐德交鋒，詐敗後射傷曹操，再被龐德奮力殺退。魏延與泠苞戰鬥到了三十回合，與迅速擊退泠苞的黃忠對比，可以知道，魏延的武藝進入不了超級猛將的行列；而與龐德的交鋒，魏延詐敗後突襲曹操，被龐德奮力擊退，說明龐德在超水平發揮的狀態下能夠打敗魏延，魏延的武力值應略低於龐德（強一流猛將），屬於中等一流猛將。

2.關平

關平是蜀二代中最有能力的年輕人，久經沙場，有一定的領兵能力，武藝也非常不錯。最體現關平實力的有兩場戰鬥：襄樊之戰，三十回合與龐德打成不分勝負；麥城掩護廖化突圍，迅速擊敗丁奉。這兩場戰鬥說明關平的武力值至少屬於中等一流猛將的水平，不低於魏延。

3.劉封

劉封是這個陣營中最弱的戰將，但實際上他也是蠻能打的，隨劉備入川時，“所在戰克”，非常勇武。體現劉封實力的有三場戰鬥：漢水之戰，與徐晃對陣，“封敵晃不住，撥馬便走”；斜谷界之戰，對陣曹彰，“不三合”，被曹彰打得大敗；襄陽之戰，對陣孟達，“戰不三合”，擊敗孟達。透過這三場戰鬥，可以推斷劉封的武力值屬於中等的二流武將，比起魏延和關平來差距還是很明顯的。

二、曹魏陣營

曹魏陣營三位將領：曹仁、李典和樂進都是老將，比蜀漢三將的戰鬥經歷更多。

1.曹仁

曹仁是曹氏宗族中少有的帥才，智勇雙全，有勇有謀，他通常被曹操任用為一軍主將，親自上陣廝殺的次數很少，比較有特點的有兩場戰鬥：南郡之戰，曹仁衝陣去救被圍的部將牛金，奮力擊退徐盛；彝陵之戰，與周泰交流十數合，詐敗而走。以這兩場戰鬥分析，曹仁的武力值並不算很高，應屬於偏弱的一流猛將。

2.樂進

樂進追隨曹操很早了，在曹操起兵初期，缺兵少將，能打的將領不多，衝鋒陷陣主要靠兩個人，一個是夏侯惇，另一個就是樂進了。樂進體現實力的有兩場戰鬥：濮陽之戰，對陣臧霸，三十餘合不分勝負；合淝之戰，對陣淩統，五十合戰平。同時我們注意到，樂進戰臧霸，夏侯惇曾出陣助戰；樂進戰淩統，又有曹休放冷箭幫忙，說明樂進並不佔據上風。而且，樂進的兩次斬將都靠的是弓箭，可以推斷樂進的攻擊力並不是很強，他的武力值屬於中等偏下的一流猛將。

3.李典

李典也是最早追隨曹操的那一批老將。他比較持重沉穩，對戰場觀察很細緻。李典能拿得出手的戰鬥不多，列舉兩場：羊山之戰，李典飛馬衝入敵陣，生擒黃巾軍將領黃邵；新野之戰，與趙雲交鋒十數合，料敵不過，拔馬敗走。以此看來，李典的武力值略比于禁要稍強一些，肯定進入不了一流猛將的行列，應該屬於中等偏上的二流戰將。

透過以上分析，我們不難得出結論，如果蜀漢三將與曹魏這三名將領在戰場上相遇，捉對廝殺的話，蜀漢方面的優勢還是很大的。魏延能穩穩壓住曹仁一頭，關平對陣樂進也要穩佔上風，而蜀漢一方最弱的劉封與李典對戰，抵擋個三十回合也不在話下。整體上對比，蜀漢三將完全佔據上風。

我分析魏延戰平曹仁 關平贏李典 劉封不敵樂進，所以還是平局。要說統帥兵力難麼曹李樂組合比魏關劉組合強的多！