作為論壇軍迷，如果個人沒有記錯的話，從2015年開始，俄羅斯就不斷對外放話，要開建10萬噸級的風暴號核動力航空母艦。

這些年來，這股“風暴”一直在刮，就沒有停歇過，但俄羅斯除了整出了一個貌似光鮮亮麗的模型以外，什麼東西都沒有，所謂10萬噸的核動力航母，也就停留在放話階段而已。

現在，網傳俄羅斯又放話了，如果訊息屬實的話，這回竟然要開建排水量12萬噸的航母了，真的被俄羅斯人的豪言壯語所感染，自蘇聯解體以來，二十多年過去了，事實上俄羅斯就連一艘排水量5000噸級的驅逐艦，都既沒有能力也沒有實力建造。

前幾年，對外放話要建10萬噸級的航母，最終結果等於零；現在，又對外放話要開建12萬噸的航母了。

在10萬噸級航母，等於零的前提下，俄羅斯又邁進了一步，航母排水量12萬噸了，真的非常佩服這個戰鬥民族，不知何來的底氣，竟然要開建12萬噸的航母，比老美的10萬噸級核航母都要厲害。

航母，可分為大中小型三種類型，小型的也即一、二萬噸的排水量，屬於實力非常一般，但卻想擁有一定航母的國家開建。

排水量四-六萬噸的航母，應該是中型航母了，有一定海軍實力的國家配備，譬如英法印俄等國家。

排水量八-十萬噸的航母，為大型航母，目前，也就財大氣粗的老美才擁有，且擁有十餘艘，真是個狗大戶，地主老財土豪家。

航母的戰鬥力，最主要的源自艦載機，一般核動力航母比常規航母厲害，道理很簡單，好比核潛艇比常規潛艇厲害，這是基本常識，就用不著解釋，倘若解釋不好，就越解釋越糊塗。

目前，老美排水量10萬噸的核動力航母，是世界上戰鬥力最強大的航母，遠超一般國家的中小型航母，完全不在一個量級上，事實上是沒有可比性的。

老美的核航母，都是彈射起飛，所以單位時間內，能夠起飛執行戰鬥的艦載機數量比較多，有固定翼預警機、反艦直升機、電子戰飛機、艦載戰鬥機等80餘架，戰時可追加到100架規模，所以戰鬥力非常強大。

從老美的核動力航母的噸位來判斷，10萬噸級排水量已經非常大了，儼然海上的龐然大物，人類自有歷史以來，最大的水面作戰艦艇了。

即使以後再發展新型的核航母，可能也會控制在10萬噸以內，所以俄羅斯所說的要開建12萬噸的航母，就俄羅斯的國力而言，那是痴人說夢，外界不會當真，頂多呵呵了之，當真了，用杭州民間的話來說，你就是個62了！

老美富有建造和使用航母的經驗，將其新型核動力航母的排水量控制在了10萬噸以內，就是最好的證明。

因此俄羅斯要開建12萬噸排水量的航母，外界就當是個笑話吧！一個二十餘年來，連一艘5000噸級驅逐艦都無力開建的國家，連續好多年對外放話要建10萬噸的航母，結果呢只是一個模型而已。

突然，又要開建12萬噸的航母了，俄羅斯人的大躍進，能否成功，我看懸，非常懸，非常不靠譜，理想很豐滿，現實很骨感。

毫無疑問，如果俄羅斯想要在全球戰略中更進一步，那老邁的庫茲涅佐夫號肯定難堪大任！建造一艘甚至多艘新型航母勢在必行！但俄羅斯真的具備這種實力嗎？

根據網上流傳的"俄羅斯欲建造12萬噸級航母"訊息來看，我們基本可以拿美國的福特級航母作為它的橫向對比參照物，甚至網傳的許多常規引數要大於福特級！尤其是艦載機數量:福特級為75架，而俄羅斯的這艘航母可搭載90架飛機！

具體的設計思路有了，接下來就是技術跟進。俄羅斯擁有自行建造航母的技術水平嗎？答案是否定的！航母的設計建造並非一家大型船廠就能完成的！就算是瓦良格號，也需要上百家企業、數千個行業共同協作才能順利完成。

縱觀俄羅斯曾經和現在擁有過的所有航空母艦，無一例外不是由前蘇聯建造。而且隨著蘇聯的解體，曾經服務於航母建造的工業也隨之凋零，大型造船人才四散而去。當年作為蘇聯大型艦艇搖籃的烏克蘭也在蘇聯解體後與俄羅斯頻頻交惡。

當然，也不能說俄羅斯在建造航母這一塊就一竅不通，畢竟“瘦死的駱駝比馬大”，但要在技術上實現超越福特級的水平，確實需要畫上一個大大的問號！

其次就是俄羅斯目前的經濟能力，以2017年的資料為例，俄羅斯當年的GDP總量僅排名世界第14位（13000億美金），甚至都不如西班牙和南韓；此外，我們可以參照福特級航母本級艦“福特號”的造價：150億美金；且每年的維護和消耗又需要花費30-40億美金。俄羅斯如果想要造12萬噸級航母，耗資只會有過之而無不及！

而美國的GDP是俄羅斯的十倍還有餘，達到驚人的19萬億美金。如此龐大的經濟體量都坦言“福特級”的投入讓美國財政倍感壓力，可想而知俄羅斯如果真的打算建造，國家財政會是什麼局面！

所以綜上而言，目前的俄羅斯無論是在技術層面還是經濟實力上，都不足以支撐起他們建造12萬噸航母的願景。而且就算咬牙建好一艘，也對整體局勢不會有太大的影響，說不定還會成為俄羅斯的累贅。

當然，現在不怕俄羅斯“打腫臉充胖子”，最怕的就是又在不知不覺中走上前蘇聯的老路：盲目擴充軍備、舉全國之力與美國競爭。到時候那就真的是“自己作死，攔都攔不住”。

肯定不靠譜了，不知道誰不打草稿說的這話，大帝的臉都沒處放了。航母作為最大、最複雜、最貴、的軍艦，航母一直被視為評價一個國家綜合國力的象徵存在。而航母按照排水量大致可以分為大、中、小型航母，又可分為核動力和常規動力兩種。首先來說說俄羅斯多次宣傳要建造滿載排水量達到12萬噸的航母，按照俄羅斯從來沒有建造過航母的經驗來說，這話說的倒有點大的。美國作為世界上擁有航母數量最多的國家，其擁有多達11艘大型航母，而這些航母得滿載排水量都在10萬噸級別，像最新的福特號航母的滿載排水將達到了11萬噸，不過還是處於10萬級別。而俄羅斯多次宣傳要建造12萬噸的航母，這話真的能信嗎？很多人覺得現在民用船舶的滿載排水量達到四五十萬噸了，別說建造一艘12萬噸的航母了，就是20萬噸的航母也能建造的出來，這話的確不假，但是建造出來的效能表現能不能達到預期，或者是在整個建造過程中是否全部在計劃之中呢？首先建造一艘航母的價格本身就不低，美國一艘尼米茲級航母的建造費用超過了60億美元，如果提高航母的噸位，那建造費用肯定要更高，其次航母不是簡單的放大就好，所以建造費用肯定也是翻倍的漲。再加之每年都在下降的軍費來說限制更大。很可能原來計劃建造十艘的航母的預算，現在只能建造四五艘了。航母建造的噸位大了，對於基礎設施的要求也會更高，原來可能能夠停泊10萬噸航母的港口碼頭現在就需要擴建才行，而這些都是需要計算在航母的費用之中的。提升不大的戰鬥力卻要付出這麼大的代價，是肯定是沒有實際意義的。其次，航母作為一個海上高速機動平臺。航母的最大航行速度要達到28節以上才具備艦載機起降標準，這樣才能滿足航母高機動作戰需求，同時也能夠更好的與艦載機配合作戰。所以在航母的建造過程中需要對航母的航行速度適航性等方面做很大考究。如果航母的噸位太大，那麼船體的結構受力、航行阻力也會變得很大，航行中的興波阻力也會顯著增加。那麼航母的動力設施的輸出功率可能要增大不止一倍。其次是航母的噸位的增加，那麼航母的吃水也會變大。可能會導致其無法透過一些吃水較淺的海域，也無法在更多的港口設施停泊，這就限制了航母的作戰能力。所以航母的噸位絕不是越大越好，必須符合戰場實際需求才是最好的。航母除了對航速有很大的要求外，其對航行的操縱性也是一個很重要的條件。航行中的穩定性、高速機動戰術迴轉、靠離碼頭的效能等等都有嚴格的軍用標準，而這些都是決定航母戰鬥力的具體表現。所以總結一下就是航母的噸位增大，不光對於航母的戰鬥力的有很大的影響，其次對於航母的配套設施都會產生很大的影響，而這些影響都直接體現在航母的建造和使用成本上。再說一下俄羅斯的風暴級航母。一般來說，航母的主要武器就是艦載機，用於奪取戰場的制空權、反艦作戰都是由艦載機執行。其次航母都是以編隊形式出海作戰，其他的一些的比如利用導彈攻擊的任務都是交由航母編隊中其他軍艦完成。而俄羅斯揚言要建造的風暴級航母卻要搭載200多枚以上導彈。是準備單打獨鬥嗎？現在的船舶建造技術來說，要想建造一艘滿載排水量五六十萬噸的航母完全是可行的。可是這麼大的航母在實戰中又有多大的意義呢？艦載機的作戰半徑一般在1000km左右。而這個範圍內艦載機的數量也就決定了航母的作戰能力。比如我們建造一艘五六十萬噸的航母，可以搭載三四百架艦載機。在1000公里的作戰範圍內，三四百架艦載機是不是顯得有點多餘呢？所以航母的建造並不是越大越好，依照現在的建造經驗來說，10萬噸級別就是最好的選擇，航母的部署能力、作戰能力都是決定航母效能規格的指標。在一些規模比較大的海戰中，與其去孤軍作戰的話，不如用兩到三艘的航母聯合作戰豈不是更好？俄羅斯多次揚言要建造一艘比美國航母排水量都大的超級航母，就是在典型的譁眾取寵。

理論上作為海上巨無霸的航母來講，肯定是越大越好，畢竟從操穩性以及其它功能配屬上將會更全面和更有餘地，此前本身就有軍迷設計的海上拼接跑道，這種我完全就可以拋棄彈射器等輔助起飛降落裝置了。但事實上，航母真的是造的越大越好麼？顯然是未必，至少從目前技術的層級，造那麼大還真沒什麼太大好處。

至少是弊大於利！航母作為海上攻防作戰的堡壘，它從一開始就不是單獨一個人在戰鬥，如果說輔助配套艦艇，比如驅逐艦、護衛艦以及水下潛艇等因為航母的噸位增大，還不至於讓這些艦艇也需要換代的話，那麼它的奶媽呢？大型補給艦呢？這顯然在拿不匹配的老舊型號肯定是不行的。

再者從資源利用率的角度講，如此大噸位的航母依靠常規動力不行，還是要核動力，而核動力包是否也要從新設計也是個問題，至於艦載機，噸位大至少肯定從一方面代表著可搭載戰機數量的增多，但也必須考慮到即使戰機數量增加2到3成，超大型航母的能所做到的戰時最大起飛量是多少，不然10萬噸和12萬噸並沒有太大區別。

至於說俄羅斯再次放風要造比之前還要大噸位的航母，聽聽就好，看官們還是洗洗睡吧！畢竟作為前蘇聯的軍事主要繼承者，它也許即使有這樣的能力建造，最關鍵的錢從哪來？