特朗普卸任在即，可這一年來給拜登留下了忒多的難題，首先是GDP的削減，美國經濟已經跌入低谷。拜登當然巧婦難為無米之炊，不印刷1.9億美元暫時緩解國內的困境又如何？

1.9億美元，聽起來動靜很大，但美國3.3億人口，在這一年裡幾乎沒有什麼產值，也就是說這1.9億美元只是空投支票，對於“拯救”兩字來說，還是杯水車薪，根本就解決不了美國的困境。然而，疫情還在繼續，國內矛盾還存在，把在拜登面前的形勢任重而道遠！

拜登已經提交了申請1.90,000億美元的議案來拯救目前，美國經濟和社會撕裂的頹勢。如果能夠得到美國參眾兩院的批准，那麼，實際上也意味著美國又將這1.90,000億美元的刺激計劃，轉嫁給了全世界人民。同時，也增加了美國的國家債務風險，這對美國而言，也並不是一件好事情。

第一，美元貶值壓力山大。

2020年美國從3月份開始，紛紛推出了刺激計劃，並加大了貨幣寬鬆的力度，而最終實行了無限量的貨幣寬鬆政策。實際上美國在2020年期間的36個周裡面，已經向全世界投放了18萬多億美元的財政刺激計劃，從而稀釋了美國的美元價值，並在世界上掀起了一陣又一陣的去美元化浪潮。拋售美國國債，也成為了世界的一個新潮流，實際上這也標誌著美元貶值的風險正在加大，而美元霸權的危險，也已經來臨。

第二，全世界都在擔心，美國可能帶來的金融危機。

由於美國政府不斷的向世界投放貨幣，而無限量的寬鬆政策，並沒有在拜登的手裡得到收縮，反而還在不斷的向世界投放貨幣，這會讓全世界擔心美國可能會逐步聚集金融危機風險。如果美國爆發了這種金融危機，就必將會轉嫁給全世界。所以，拋售美元和美債，早就已經成為了各個國家規避美元風險的不二之選。

第三，美國國內的財政壓力，不能夠以釋放貨幣政策的方式來改變。

美國國內出現的財政壓力，是不能夠以釋放國家貨幣的政策來改變的。因為，美國的製造業空心化，還要不斷的向全世界購買各種各樣的生活必需品，而這些實際上又導致了美元無限制的流向世界，而無法改變美國自己的財政壓力。美國如果不能夠解決美元有序的回收問題，而單方面的採取無限量的發放貨幣，就會導致世界各國不得不對美元的貶值擔心，而放棄使用美元。這反而會促使美元進一步的加速下跌，也必將會給美國的財政構成新的壓力。

第四，會促使美國貨幣信譽大幅度的下跌。

實際上美國貨幣美元的信譽已經自從布林頓森林體系結束之後，就大幅度的下跌了。而現在美國無限量的寬鬆政策，以及拜登再向市場投放1.90,000億美元，就會使美元的信譽進一步的下跌，這是無法改變的事實。如果長此下去，在世界上不、或少使用美元的國家自然就會越來越多，而美元的投放空間也自然就會越來越小，使用空間也會越來越小，這必將會是美元霸權終結的開始。

第五，如果拜登沒有一個合理的拯救美國經濟的計劃，投放再多的貨幣，也無法挽救美國目前的經濟混亂和財政壓力。

看來，拜登並沒有看到美國的“經濟病態”是什麼？就更無法醫治美國的創傷了。因為，美國的“經濟病狀”，還是美國的製造業空心化，嚴重出血少普通製造業和實體的造血功能。而拜登並沒有象特朗普那樣呼籲美國的“製造業迴歸”，重視美國普通的製造業和實體經濟，並從多個方面增加美華人的就業率。實際上也標誌著拜登也沒有看到美國的病態是什麼？而在學習特朗普的病急亂投醫而已。

第六，拜登並沒有解決掉美國控制新冠病毒疫情的方法。

拜登並沒有解決掉美國控制新冠病毒的方法，而向市場投放1.90,000億美元來解決美國的新冠病毒問題，並不現實。因為，美國的新冠病毒問題必須是全民化的和全面化的。而美國需要解決的並不只是3.3億人的新冠病毒疫苗的接種問題，還有民族問題，就業問題和政治撕裂問題等等。而這些遠遠不是拜登希望向市場投放1.90,000億美元，就能夠徹底解決的問題。

第七，拜登，沒有這樣的能力拯救美國。

第八，美國的亂，從特朗普上臺之後就正式開始了。

美國的亂，也就是被人們稱之為“特朗普主義”，實際上已經從特朗普上臺之後，甚至在沒有上臺之後就已經開始了。因為，特朗普推翻了前任奧巴馬的所有政策，實際上體現了“特朗普主義”的霸道性。而這樣是不利於美國的國家建設的，只能夠導致美國的社會撕裂，經濟混亂和政策誤導等等，而這些並不是拜登向市場投放金錢，所能夠解決的問題。

第九，特朗普的支持者，並不認為拜登是他們的總統。

第十，雖然錢是萬能的，但有些，確實是錢買不到的。

如果拜登不能夠想盡辦法，絞盡腦汁，收服特朗普支持者的心，那麼，拜登想要在自己的任期之內拯救美國，只能夠是天大的笑話。因為，美國缺少的是民族團結性，國家團結性，種族團結性，還有美國的經濟發展方向長期化，以及去世界霸權化。而將自己的主要重心用在發展自己的國內經濟等上面，如果這些問題不能夠一一解決，那麼，拜登想要拯救美國，只能夠是信口雌黃的胡言亂語。

綜合上述10條，個人認為，即使拜登向美國投放更多的錢，也不能夠拯救美國。而是應當向美國投放出自己的更多政治頭腦來，才能夠拯救美國的問題？這才是唯一正確的選擇。

如果錢能夠買到的東西，特朗普早就已經買到了，又怎麼輪得到拜登呢？因此可見，如果向市場不斷的投錢，就能夠解決美國的債務問題，國家問題，社會問題，種族問題，政治撕裂問題等等，那麼，美國早就不會出現國家債務增加的惡性迴圈了。

而美國不斷的增加的國家債務，早就已經進入到了美國經濟衰弱的死迴圈了，更不會出現暴力攻擊美國國會大廈的事件了。因此，向市場投錢，只能夠起到短期的作用，如果要長期的拯救美國，可能向市場投放鈔票，是最愚蠢的選擇。

拜登放水1.9萬億美元，只是為了取悅於美國民眾，取悅於美國社會，慶賀自己正式出任美國總統而已！至於說放水1.9萬億美元，去拯救美國這個說法，估計拜登本人都不會相信！

美元是世界貨幣，美國有“鑄幣權”的特權。拜登放水1.9萬億美元，最終將由全世界替拜登買單。拜登為了慶祝自己加冕總統，順手給美國各界發了個“紅包”，而且最終還得由全世界買單。拜登娛人娛己，何樂不為呢！

對於美國，我們不應刻意貶低，也不應盲目神化。美國政客不是什麼聖人，甚至也不是什麼出類拔萃的人傑。大多數美國政客，都很平庸，他們並不見得比普羅大眾高明多少，他們只是對政治內幕，十分了解而已！

能不能拯救美國，至少他在行動。特朗普在位時給他挖了不少的坑，其中新冠這個坑最大:兩千五百多萬確診病例，40多萬死亡。

而且新冠病毒這個東西，一直在變異。它以變異的方式保護自己，在世界上橫行肆虐。這個不是拿1.9萬億美元，就能撲滅它的。但是，救比不救強。

如果印錢就能夠解決一切的話，那這個世界上就沒有經濟危機這回事了，政府也就過得滋潤無比，看起來好像美國疫情能夠無窮無盡的硬，但真的能夠如此嗎？稍微有點理智的人都知道，根本不可能想要拯救美國，靠印錢是絕對行不通的

現在拜登的行為不過是飲鴆止渴，拜登沒辦法，一來，現在美國經濟確實需要財政刺激來解決問題，第二拜登也是剛上任，他總要兌現自己的競選承諾吧，如果你剛上任，失去自己選民的支援，而特朗普的選民可還是很多人的，你如果不討好自己的選民，覺得已經待在美國總統了，就一切都結束了，那可就太天真了，要直到兩年之後可又是美國國會的中期選舉，現在靠著副總統，這一票勉強能維持著參議院的多數席位，但眾議院和共和國差距遠遠沒有4年之前那麼大，所以無論是為了自己也好，為了整個黨派也好，拜登必須要大搞財政刺激方案

而且現在也就只有這一條路可以走了，拜登沒有什麼其他好的手段可以用了，只能藉助著美元準世界貨幣的地位來為美國更多的攫取一些好處，錢是不可能夠憑空出現的，財富也不可能憑空增長，美國能靠印錢解決問題，那肯定是攫取了世界上其他國家的財富，如果是以前的話那倒沒什麼，第一你美國強大沒有辦法，第二其他國家嘛也習慣了，但今年可不一樣，今年大家都在新冠疫情的襲擊之下損失慘重，而你美國這個時候雪上加霜，那對不起其他國家可不能冷了，結果就是什麼大家一起用錢，結果會是什麼，有可能會導致現在的國際經濟秩序完全崩潰

凡事都是有代價的，美國搞財政刺激政策一直印錢，看起來好像很爽，看起來好像美國佔盡了便宜，但其實這是以美國的未來作為代價的，所以我評價這是飲鴆止渴，但也沒什麼其他辦法了

拜登提出1.9萬億刺激計劃和提名在耶魯完成博士學位的耶倫是一位不折不扣的學院派經濟學家，其導師詹姆斯·託賓是凱恩斯學派的領袖人物，所以耶倫的學術研究也明顯偏向凱恩斯學派。

但耶倫上任後或將面對以下危機。

一是疫情危機，美國新冠確診病例早已超過2000萬人，醫療系統不堪重負。

二是疫情帶來的經濟危機。

三是債務危機或財政危機，美國2020財年預算赤字創歷史紀錄，債務規模超過GDP。

儘管第一點可以寄希望於疫苗的廣泛接種，但耶倫面前依舊是盤難下的棋。

從學術角度來看，在當前的量化寬鬆體系下，貨幣政策與財政政策的合作比以往任何時候都重要。首先，聯儲控制利率的能力越來越依賴於一個穩定的債務水平。

當前，美國政府債務已經超過其國內生產總值（GDP）規模。去年美國推出多項疫情刺激計劃、累計規模近3萬億美元后，即將上任的又提出1.9萬億美元的紓困方案。美媒擔心，這將進一步增加美國政府債務負擔。

但耶倫認為，對美國預算赤字的擔憂是次要的，採取“重大行動”、加大政府援助拯救經濟才是當務之急。

簡而言之，為了使得市場無風險利率減少波動，並接近聯儲設定的利率水平，貨幣的投放量需要維持在一個相對於美債存量較高的位置。不論是公司債還是國債，過高的債務水平都會擠壓聯儲的政策空間。所以理想很豐滿，但現實也很殘酷，關鍵是美聯儲能扛的住嗎？

這種直接“發錢”的行為，是無法從根本上解決美國經濟存在的內在矛盾的，也無法促進美國經濟的健康發展，實際是飲鴆止渴。

美國經濟存在的主要內在矛盾，是生產大於消費的矛盾。美國的通脹長期難以提振的原因也就不難理解。給企業部門長期大規模注水會對投資需求產生很強烈的刺激作用，但是一直無法提振通脹。這也說明美國的消費內需是嚴重不足的，並對社會經濟的迴圈形成了一種阻礙。

美國光靠“發錢”能有效改善國民經濟嗎？假設一個人年收入15萬，另一個人年收入5萬。這兩個人，每人發十萬，他們之間的收入差距是不是被大大縮減？年收入5萬的這個人靠的是勞動收入，年收入15萬的這個人靠的是資產收益。每人發十萬，錢多了，資產沒有變多，而資產沒有發生轉移的話，最終收入差距是不會有所減少的，甚至因為窮人更需要這筆錢的原因，進一步拉大貧富差距。

如果不能有效改善收入分配，光靠“發錢”來刺激經濟，後續消費力無法及時跟進的話，生產大於消費的矛盾將會更加尖銳。最終生產大於消費的矛盾將會嚴重拖累美國經濟，美國經濟很可能將會像日本和歐洲經濟那樣陷入“日本化”陷阱。

一次性“發錢”無法解決問題，那就持續性地“發錢”。持續性地“發錢”，美國政府的債務負擔將會以更快的速率飆升，“美元霸權”將會快速衰落，美國經濟前景可想而知！