NSA和SA都是5G網路的組網方式。其中，SA網路是獨立組網，指的是從核心網路到基站全都採用5G新裝置。可想而知，這樣的獨立組網成本將會非常高，普及速度也會比較慢。

而NSA網路則是非獨立組網，它依託於現有的4G核心基礎設施進行網路部署，在載波方面則採用5G NR新空口進行通訊。NSA網路成本較低，可以快速部署網路，讓更多使用者儘快體驗5G網路。

目前大部分運營商都傾向NSA組網，並將NSA作為過渡，最終目標則是實現SA組網。這樣的過渡方式才是符合市場運作規律。對普通使用者來說，NSA和SA網路帶來的5G體驗都沒什麼區別。即便到2020年，NSA網路很可能在日常使用更多，畢竟SA網路的部署需要時間和成本。

2020年後為什麼不允許NSA單模入網？

這同樣是因為市場規律。SA網路屬於5G核心網，是未來的最終目標。因此，未來的手機必須支援SA網路。但在相當長一段時間內，NSA網路依舊會存在，因此又需要支援NSA網路。隨著時間推移，NSA單模5G手機勢必會被淘汰，這本就是市場規律。但到那個時候，5G手機已經恢復和現在4G手機相似的價位，甚至更低。所以沒必要在這個過程中糾結。

此外，SA網路的標準凍結、晶片研發測試、裝置升級部署，這些都需要時間。因此，留下6個月的空窗期也是有必要的。簡而言之，這是國家層面從支援5G產業往SA網路發展做出的產業政策部署。可以說，2020年不允許NSA組網的5G手機入網，這也只是運營商相關動作，並不影響今年上市發售的5G手機的實際5G網路體驗，首批5G手機也是可以放心入手的！

我們首先從運營商5g網路建設進行分析。

中國電信

中國電信已經明確表態：5G網路將優先選擇SA方案組網，透過核心網互操作實現4G和5G網路的協同。

這在中國電信2018年的5G白皮書中已體現，而中國電信技術部副總經理沈少艾在2018年11月份，再次強調，中國電信將採用SA方案，實現真正的5G。

總結：電信採用SA（獨立組網）方案可能性99%

中國聯通

中國聯通雖然目前還沒有明確表態，但從各地5G實驗網的測試來看，大部分是集中在NSA（非獨立組網）上，例如北京聯通，基本上是以NSA的組網方案測試為主，5G專業組裡來自其它地區聯通的反饋，也主要是NSA的組網為主。

而從聯通釋出的5G相關的資訊來看，多次強調“快”，即快速建立5G網路；另外，從現實的角度，聯通的資金儲備顯然不如中移動和中電信，NSA是經濟而快速的方案。

總結：聯通採用NSA（非獨立組網）方案可能性80%以上

中國移動

中國移動應該是目前態度最模糊的，對SA和NSA都在進行測試。

中國移動初期會重點考慮NSA，以解決5G快速部署、初期覆蓋不完善、互操作頻繁等問題，同時也可以快速打響自己的5G品牌。但中國移動清晰的認識到，NSA無法滿足對於垂直行業的業務需求，無法支援某些5G新業務、新功能，NSA方案不會作為重點來推進，而是在同時著手建設SA獨立組網方案。

總結：移動採用NSA（非獨立組網）方案可能性70%以上，同時著手SA（獨立組網）的方案。

中國移動董事長楊傑表示2020年1月1日起，將不允許NSA手機入網，將全力過渡到SA 5G組網——SA和NSA分別表示5G獨立組網和非獨立組網。

在5G NSA組網方式下，運營商會採用4G /5G共用核心網的方式以節省網路投資，但缺點是無法支援低延時等5G新特性。而且手機在NSA網路下需要同時連線4G和5G網路，耗電也比SA網路下高。

其次從終端產品來分析。

華為的mate 20 x 5G手機是國內唯一一個同時支援SA及NSA組網的手機，這是因為所用的華為巴龍5000基帶技術夠先進，7nm工藝，體積小、整合度高、效能強悍，不僅支援5G SA及NSA組網，還可向下相容4G、3G和2G等多種網路制式，並且也是目前唯一一個同時支援5G+4G雙卡的5G手機。

其他手機廠商的5G手機多使用驍龍855+X50基帶，其中X50基帶是10nm工藝的，而且是一款純5G基帶，只支援NSA 5G網路，不能相容4G、3G網路，不支援SA獨立組網以及國內的26GHz毫米波頻段。

高通同時支援5G SA及NSA組網的基帶是X55，7nm工藝，不過要等到明年才能量產，相關手機要到明年才會問世。

因此目前只有華為巴龍晶片手機支援SA及NSA組網，其他高通產品手機只支援NSA組網。

故並非所有首批手機只支援Nsa組網。

NSA不光是在5G NR才被使用的，在LTE的初期一直到現在NSA模式都還在被使用，這種模式的好處就是簡單。對比4G和3G最大的區別就在於4G去掉了CS域只保留了PS域，CS域是用來通話使用通道，優先順序最高，一但建立其他業務都會被停下，PS域是資料包傳輸通道，優先順序低於CS，上網優先順序低於電話。也就是說電話一來上網就會斷，這個是典型的3G通訊的優先順序邏輯，但是到了LTE已經使用了那麼久的現在，我們依然會發現在多數情況下，一邊打電話，一邊王者榮耀，在非WIFI情況下依然做不到，這個就是LTE 的NSA壞處. 不能一邊打電話一邊上網打遊戲的4G網路就是NSA網路，因為LTE只有PS域，如果獨立組網的SA情況下，打電話用的也是PS域。其優先順序和其他業務層級相同（同層內優先順序也有高低之分），也就是說遊戲和電話同一個層級別的，通話用的是VOIP, 也就是網路電話，類似於微信語音，當然通話質量要遠遠優於普通APP實現的網路電話功能，因為同級優先順序還是可以設計高低的，電信局可以把電話的VOIP的包級別優先順序設定成第一，另外還有一些其他為了語音電話獨有話措施，這個是普通APP沒有辦法在運營商級別做到的。當然時實遊戲優先順序也是第一啊，只要通道夠寬大家都是第一有又何妨。

回到5G話題來，如果同樣發現如果在訊號質量優良情況下，一個電話來了，王者就掉線了，那麼這個就是連4G的SA都還沒有完成呢，更不用說5G了，5G的SA更加抽象了，普通使用者沒有那麼明確的感覺出來，比如載波聚合之類，5G使用NSA的好處當然是簡單，更快的實現5G,對於使用者來說NSA前期或者一直到後期來說都沒有啥明顯體驗上的差別，當然前面說的4G NSA就不同了，體驗區別就完全不同了。

總的來說NSA的目的是為了幫助運營商更快實現5G覆蓋，和功能上的實現，在訊號不好的地區NSA也可以保持良好的通訊質量。切換網路級別也更快方便。缺點是NSA會有一些4G的問題，比如延遲達不到5G的要求，需要有4G網路的地方5G才能使用，連4G是5G的前提。NSA模式下的5G更像是LTE的一個擴充套件版本，而不提供真正的5G.

應邀回答本行業問題。

現在對外商用的5G基帶，只有華為的巴龍5000,以及高通的X50，所以現在出售的5G手機分為華為5G手機和高通5G手機。

其中華為的巴龍5000支援NSA/SA組網，而高通的X50僅支援NSA組網。所以，也只有華為的5G手機是支援NSA/SA兩種組網模式的。

不過，即使是華為的5G手機，現在使用的也是NSA組網模式，這是由於目前三大運營商的5G網路，基本都是NSA組網。就是手機支援SA，也沒有網路給你用。所以，暫時來看，現在國內的手機也就都屬於NSA組網了。

現在全球的運營商都是選擇從NSA組網開始的，這個原因還是挺多的，不過NSA組網並不是一個很好的選擇，只能說是一種不得已的選擇。

NSA組網裡也有很多種模式，不過運營商基本都是從NSA Option 3x開始的。

NSA Option 3x，是一種不需要5G核心網的5G組網模式。

而為什麼運營商會選擇Option 3x，其實也挺簡單的，就是這種組網模式，前期投入最小。

Option 3x，只需要對4G核心網進行升級，就可以在4G網路之中，建設部分5G基站就可以開始5G商用。對於5G基站的覆蓋的連續性要求是最低的，甚至可以說，只要有1個5G基站都可以開始5G商用。

而且，現在NSA Option 3也是最早凍結的NSA模式，也是通訊業研究的最明白的一個5G組網模式。

現在很難有哪個運營商從SA組網開始，一來是SA需要投入比較大，不僅僅需要建設5G核心網，還需要大面積的連續性的建設5G基站，而來是SA 現在是R15版本(只支援eMBB)，後續的R16(支援URLLC)是可能有比較大的網路架構的改動的，運營商部署R15版本的SA還是有一定的風險的。而且，現在SA的終端的成熟度也不夠，現在就華為有支援SA的終端，還得等等高通和其他的基帶廠家。

NSA對終端的要求其實更高，終端必須4G 5G雙連線，而且4G還有不同的頻段，這對於手機的通訊效能要求是更嚴苛的。相比之下，SA組網就需要連線5G，要麼連線4G，要簡單的多。

而且，NSA對於手機而言，還得考慮耗電問題，同時搜尋4G 5G，耗電量會更大。而本身5G的效能高，下載速度快，手機就得考慮發熱的問題，NSA這個問題會更嚴重一些。對於手機的電池，也是一個挑戰。

總而言之，現在的5G手機會都是NSA，一方面是隻有華為的手機支援NSA/SA組網，另外一方面是運營商的網路就是NSA，並不是因為NSA更好，而是目前就只有NSA的原因。