-
1 # 執著47449
-
2 # 一號風手
國際法庭是否有用，要看物件是誰，對小國是通通有用的，但對美國沒有用。
就像封建王朝的法律一樣，名義上說天子犯法和庶民同罪，但是你見過天子“犯法”了沒有？誰敢說天子犯法。
更何況美國並沒有加入海牙國際法庭，在這個問題上國際法庭對美國壓根就沒有一點約束力。
原來美國短暫的加入過，但很快就退出，美國自己知道自己的事，動不動就去推翻別人的政權，到時候難免不會被別人告。
其實告對他也沒什麼，只不過到時候弄的自己尷尬而已，所以就退出了。
國際法庭這次願意接受阿富汗人對美國的指控，純屬是為了在歐洲和美國的貿易問題的爭鬥中增加籌碼，給美國是加壓力。
美國攻打阿富汗都幾十年了，阿富汗人不可能現在才起訴美國，之前國際法庭根本不受理任何人對美國指控，現在突然冒出來，不可能是巧合。
但不管如何，國際法庭對美國根本沒有用，首先美國不是裡面的成員，不受裡面的法律規則約束，其次就算國際法庭要管美國也缺乏可行執行力，誰能去美國把人抓來審判？
用美國白宮安全顧問博頓說“美國將會採用一切手段來保護本國公民和盟友，免遭非法法庭不公的判決，我們不妥協、不合作、不加入，讓國際法庭去死的，實際上對美國來說，國際法庭已經死了。”博頓話中的盟友指的是以色列，在美國眼裡國家法庭是非法的。
美國是沒有加入國際法庭，但以往美國和歐洲關係好的時候，都透過對歐洲的間接操控，利用國際法庭對世界上那些小國的領導人進行戰爭罪審判。
當初歐洲和美國一黑一白兩隻手相互配合不知道禍害不少國家。
現在美國和歐洲分裂，美國一口咬定國際法庭是非法的，如果翻舊賬的話，美國間接的承認當初他和歐洲一起利用國際法庭幹了不少壞事。
國際法庭只是北約的工具，有沒有用要看北約集團的態度。
-
3 # 嘯鷹評
美國的權利，比國際法庭的權力還要大，國際法庭有用嗎？聯合國他有幾個人？幾條槍？這群國際公約什麼的用得著的時候拿過來用用，粉飾國家的臉面，用不著了，國際公約就是擦屁股的紙！更何況國際法庭有什麼效力？
9月11日，博爾頓警告海牙國際法庭刑事法院及法官，誒過海牙國際法庭試圖推進關於美國或者以色列的戰爭罪的調查。那麼美國就會制裁海牙國際法庭的法官。
怎麼說呢？這種行為有點讓人意外，但是又挺好理解的。有些人因為最近這一二十年國際都比較要臉，所以忽略了現代依舊是弱肉強食的年代，依舊是血腥的年代，只不過美國不再偽善了而已。
可以這麼說美國只接受對美國有利的判決，對美國有絲毫不利影響，美國都不會承認！
國際共識？國際公約？國際道德？美國沒有這些！美國不在意這些！
-
4 # 海星95810
有強權，無公理，國際法庭只是個笑話。還記得南聯盟總統米洛舍維奇嗎？國際法庭審不下去直接把人給毒死了。那些個法官就西方人請來的騙子。
-
5 # 儒駝
現在是，美國自己犯了法不準國際法庭管他。對那些無辜的弱小國家沒犯法美國卻要求送上法庭。美國無法無天，攪亂國際次序，整成了有法難執行。美國就是一惡霸惡貫滿盈。
-
6 # 水滿自溢
強權就是政治，實力就是話語。別說國際法庭，就是國際貨幣基金組織等機構都得聽美國的，就是聯合國不聽美國的也不行呀！這些機構裡的也是常人啊，也要生活啊？不聽美國的怎麼行呢！
-
7 # 劉阿狗
這世界本來就是叢林法則，弱肉強食！
你強大，你的行為就叫國際規則！燒殺搶掠都行，而且還必須大批的國家發來賀電，否則，下一個就是你...
回覆列表
這問題太大，大專業了。一個地球村的村長上面沒鎮長，更沒縣長，沒政委，沒紀委，只有另四家大戶共組成的五人工作組。村長家有十條機關槍，每個村口都是他家的家丁，其他四家共四條半自動，雖有幾個打手，但功力不夠。你說說看，村長還聽別人的，更別說動他家奶餎了。
規則只規則可以規則的事，人。