首頁>Club>
如題
6
回覆列表
  • 1 # 使用者2416177523231

    國家的強大,硬扎,誰都怕,記住只有槍桿才,才有一切!

    美國,俄羅斯,以色列加上軍事發達的國家都是槍桿子硬,才有了現在的一切!

    世界上兩百多個國家,七十多億人,需要得誰的心呢!

  • 2 # 長心眼168794174

    在封建社會,打天下時靠的是暴力,誰能勝到最後誰當皇帝,而守天下時靠的是民心,但封建社會的得民心其實是指不要太傷民心,不要官逼民反,也就是李世民的水能載舟也能覆舟的道理。進入資本主義社會以後,因為總統是全民選舉出來的,不論是想當總統還是守住總統之位,都必須得民心才行。必須注意的是,多數民眾素質高才能選出一個高素質總統,如果多數民眾素質不多,選出的皇帝就危險了,比如特朗普。

  • 3 # 使用者2129903417266

    得民心者得天下與槍桿子裡面出政權屬於手和腳的關係,兩者並不矛盾,也不能分開,不得民心誰為你扛槍?誰為你送糧?沒人為你付出你能得天下嗎?

  • 4 # 魯威生物

    槍桿子裡面出政權於得民心者得天下絕無矛盾,槍桿子對對敵人,得民心者得天下是對自己人,正是有槍桿子打敗了國內外的敵人,建立了新中國,正是槍桿子贏得了民心,贏得了勝利。

  • 5 # 畫龍點睛861

    槍桿子裡出政權與得民心者得天下矛盾與否是應分階段做出判斷的。奪權階段:造反有理、一呼百應,槍桿子和民心是一致的。守成階段:憑功分利,內鬥紛爭,槍桿子變成鎮壓異己的工具。變革階段:透過制度變革改變暴民心態,推行民主監督,約束權力,以民為本推動社會進步,把槍桿子與民心牢牢捆在一起。

  • 6 # 閒看秋風999

    這是兩個不同的概念。

    得政權”與“得民心”不可同日而語;換言之,在中國兩千多年的歷史風雲中,奪取政權可以也必須靠槍桿子,也就是武裝鬥爭(你少數朝代更替除外);

    但是,得民心則不能僅僅依靠武力鎮壓,所謂“馬上馬上可以得天下,但是不可治天下”。

    暴力推翻一個政權在中國歷史上反覆上演,比如說漢朝的開國皇帝劉邦,唐朝的李世民,清朝的努爾哈赤等等無一例外。

    槍桿子出政權,相對容易;但是,坐天下而得民心則要困難許多;比如說唐朝、漢朝、清朝等等為什麼最後短褲無一例外最後又失去了政權呢?那就是“不得人心”。

    那麼,怎麼做才能得民心呢? 朱明王朝在建立政權之前曾經有過一個口號,叫做“高築牆廣積糧”;也就是說,朱元璋已經認識到了“奪天下”與“德民心”之間的輕重緩急;或者說主要矛盾與次要矛盾之間的關係;

    正是因為中國古時候歷朝歷代開國皇帝的遠見卓識,在他們奪取政權後不久,都能夠銳意進取“太平盛世,安撫人心,緩解矛盾,因此,開國不久都迎來了“太平盛世”。

    其實,現代西方民主國家的大小也是“得民心”的一場期末考試——誰得到的選票最高,誰就有了合法的執政權;如果幹得好,履行了當初的承諾就可以繼續在臺上;幹得不好,失去了民心,當然也就灰溜溜離開走人。

    薩達姆、卡扎菲、阿薩德家頓依靠軍事政變取得政權,但是最後都是失去了老百姓的支援,自己也引來殺身之禍(阿斯頓僥倖苟延殘喘);

    當今世界的主樓已經和平、非暴力抗爭——槍桿子出政權已經成了“非典型”推動社會發展的形式——靠鎮壓不可延續政權執政的合法性。

  • 7 # 空境一塵

    沒有矛盾,

    槍桿子和民心缺一不可,缺了哪一樣都守不了天下,也建立不了政權。槍桿子是人民的槍桿子,換言之民心就是槍桿子。有了民心也就有了槍桿子。如果不得人心,人民會用槍桿子把你打成碎片。這種槍桿子也包括民意民心。

  • 8 # 廣德博愛

    一切事都是相輔相成的又是相互矛盾的。要想得到政權必須要靠槍桿子。只有爭奪的江山,沒有讓位的社稷。守江山要得民心,但也不是真理。俗話說;強權底下有良民,棍棒之下出孝子。看一看歷史及世界各國鞏權之術(斯大林等…》民心是什麼?

  • 9 # 鄴城馮建林

    槍桿子裡面出政權,在封建專制的社會里,它是顛倒不破的真理,千真萬確,槍桿子是封建統治者用來鎮壓人民,槍奸民意,鞏固統治地位的工具。當人類進入現代文明社會,民主法制賦予人民選舉權,參選者必須有民心支援,只有靠選民手中的選票爭取政權,也就是說,得民心者,得天下,得政權,槍桿子只是民心民意的工具,為人民保護政權,維護太平。

  • 10 # 老社子1

    不矛盾!

    槍桿子裡面出政權那是風,

    得民心者得天下那是雨,

    得風得雨,順風順雨,風調雨順,風雨和諧!

  • 11 # 使用者2759896989510

    槍桿子裡面出政權與得民心者得天下矛盾嗎?我認為不矛盾!和平演變與武裝政變隨然方式及手段不一樣!但其目的都是一致的為了奪取政權及統治地位,能說它們二者之間的目的是矛盾的嗎?和平演變是採用收買人心換得民意,動用筆桿子獲取政治目的達到奪取政權之目標,當達到目的後仍然緊抓緊握槍桿子!因此;這就是所畏的“得民心者,得天下”。而武裝政變是動用槍桿子利用武裝瀑動推翻統治者達到奪取政權獲得統治地位!是一種瀑力行動達到目的。因此;這就叫做“槍桿子裡面出政權”。所以不管你採用的那一種方法和方式其目的、性質是一樣的,二者之間並不矛盾!

  • 12 #

    答:不矛盾,反而相得益彰。因為得民心指的是順應潮流形勢,屬於宏觀環境各種因素相互作用下的必然,如同反腐一樣是客觀趨勢。而槍桿子裡出政權是手段 ,是策略;是欲成其事者主觀選擇;要成大事,兩者缺一不可!

    所以說,能得民心者,是自己看清了歷史前進的方向,找到了人類命運的階段性的歸宿。而槍桿子則是指為達到目的而要走的不平凡之路,;同時,也是指一種在方向指引下的一種解決問題的方法。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 男子幾個哥們去KTV消費, 一箱啤酒和服務費一共9800, 為什麼KTV消費這麼高?