個人觀點，可以延續到1930年或者再晚一點，當然前提就是西方完全不影響中國。

西方文化對中國影響從太平天國開始，無論是太平軍還是湘軍淮軍都開始大量使用洋槍洋炮，參加過太平天國戰爭的將領普遍接受西方軍事，從而影響了後來的洋務運動，以及後來的各種革命。

所以如果沒有西方輸入，太平天國大概會換一個名字爆發，洪秀全也就不是上帝的二兒子了。但是鎮壓太平天國的結局依舊是一樣的，漢人大臣的崛起，開始動搖滿清統治，只不過沒有西方戰爭的壓榨，沒有大量的戰爭賠款，農民的破產的速度沒有那麼快，同期爆發的捻軍起義和同治回亂，都會一點一點動搖清朝，包括隨後依舊會繼續爆發大規模起義，最終完成王朝更替。

個人推斷，晚清如果沒有歐洲列強的涉入，壽命只會更短而不會延長，很有可能在太平軍起義那段時間就被農民軍趕回了東北老家，然後地主武裝的漢軍平息了農民起義，建立起漢人的新王朝。

圖為1860年的北京城街景。

首先清朝的滅亡和西方列強入侵沒有直接關係，西方列強沒來中國前，大地上的農民起義從沒停止過，腐敗的清廷最開始八旗和綠營自己剿滅，後來依靠蒙古兵，再後來依靠漢族地方武裝，1851年爆發的太平軍起義是有實力滅掉清廷的，1853年的太平軍都打到天津了，就差一步即可搗了滿清的皇宮。

圖為1860年北京城的送水車與送水工。

那時候最有實力的當屬漢軍武裝，曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍、劉銘傳的銘軍等，特別是曾國藩的湘軍有30萬之眾，戰鬥力最強悍，如果不是忌憚西方列強對清廷的支援，以曾國藩為首的漢軍完全可調轉馬頭，任由太平軍攻打北京城，孤兒寡母殘餘貴族逃往東北，得到沙俄的庇護，在冰天雪地的老家延續清朝。

圖為1870年的金陵機器製造局。

太平軍屁股還沒熱乎，漢軍武裝開始全國清剿農民起義，打出驅滿興漢的旗幟，驅逐殘餘滿蒙勢力和農民起義，很多農民起義歸附漢軍，最後建立一個漢人政權，有人會說曾國藩學的是儒家思想，不想造反，我相信，沒有曾國藩，也會有張國藩、王國藩，反正不差人。

圖為廣州城內，西方的洋行和周圍居民街道。

另外再說一下西方列強，西方列強真的是清廷鐵桿支持者嗎？不見得，第二次鴉片戰爭是怎麼挑起來的，英法攻北京，吊打清軍，美俄日跟著後面撿洋落，所以對於西方列強來說，誰對我有利，我就支援誰，如果漢人趕跑了清廷建立了政權，只要符合列強的利益，它們也會支援，就像早期支援太平天國一樣。

滿清的根基是什麼？八旗子弟、八旗鐵騎。

可惜八旗子弟在康熙時就不行，平吳三桂靠綠營兵；打敗太平天國，靠湘軍、淮軍；八旗鐵騎去哪了？

原來在北京八大胡同裡戰鬥，吃喝嫖賭，抽大煙……

八旗鐵騎抽大煙，真挺有趣的，而且還鬥蛐蛐。

當一個政權成了特殊階級的工具，國家機器的存在只對勞苦大眾收稅和鎮壓。存在的根本意義就是養皇家寄生蟲和官僚狗腿子，這個政權就應該早死快滅。

毫無疑問肯定會超過三百年滴！為啥清朝如果沒列強的入侵就會超過三百年？

在中國封建社會里清朝已經是代表皇權高度集中化。第一清朝已經沒有藩鎮割據，後宮，外戚干政，太監亂政的情況下，也沒有明朝藩王舉兵造反。不僅有人會問，那慈禧和李蓮英為何？值得注意的是慈禧是權傾朝野一時不假，但死後清朝沒有哪個女人再有這樣的手段和威望奪取權利，至於李蓮英不過就是仗著慈禧在的時候有點勢力，遠達不到明朝魏忠賢那樣參與朝政的權利。至於藩鎮割據更是不可能，大家今天看到的中國地圖各省的劃分就是清朝時大致劃分下保留下來的，當初的江南，和西北的陝西雲貴川就是清朝劃分下來的，更何況各省之間還有總督，巡撫，提督互相制衡。藩王制度滿清沒有像明朝時分封藩王，只有當初奪取天下時分封異姓藩王，但是隨著平定三藩後再無藩王。更何況滿清的皇帝還不至於太過昏庸無道和殘暴，也沒做出什麼危害國家的大事來，所以說滿清的皇帝在根子裡還沒像明朝的皇帝在根子裡爛透。至於八旗制度遠沒有像明朝的藩王制度那樣產生危害大，給國家帶來巨大經濟負擔，值得注意的是清朝的旗民大多在中後期都落得窮困潦倒，明朝的王室子孫到沒幾個落得窮困潦倒的。

雖然清朝爆發過白蓮教等宗教色彩的大小起義和平定西南土司和西北邊疆地區其它少數民族的一些規模不大的戰役，但這些絲毫不會在短時期裡影響清朝的統治。而太平天國就是在西方列強侵略下所產生的，正是由於第一二次鴉片戰爭，致使清朝屢屢戰敗賠款下，大量白銀外流致使清朝財政日益枯竭不能維持國家的正常運轉，才使得滿清官員大肆壓榨百姓，最終導致太平天國爆發。當然如果沒西方列強的入侵洪秀全也不可能去拜上帝教了，估計洪秀全連上帝教是個啥都不知道，所以也不會有太平天國這樣的起義動搖清朝統治的根基

但是這不能代表清朝就能一直長久下去，隨著清朝取消人頭稅，攤丁入畝的政策執行下去，人口必然再會爆炸式的增長，到時必定是人多地少，漢地十八省肯定承受不起這麼多的人口，自然必定再會上演歷朝歷代的農民起義。不僅有人會問清朝那麼大怎麼不讓漢人去新疆，東北，蒙古，青藏開墾？這不是搞笑麼？要知道在清朝那個時候，科技技術遠沒有像現在這麼發達，要在這些地方開墾以古代的那點生產技術去開墾這些地方簡直就是洗洗睡吧！所以說清朝如果沒有西方列強的入侵毫無疑問會超過三百年。

不可能。

滿清就是一個封建國家。

在進步的歷史面前，任何一個落後體制都會被掃進歷史的垃圾堆。

何況這個是清朝自己都不願意前進呢。

把一切都歸結到是歐美列強的作用就大錯特錯了。也不知是誰說的這話，清朝的滅亡，最根本的原因是它自己。

滿清276年，從一開始這個時代就是和世界背道而馳的。人們都說明朝是封建專制，但清朝的統治者從一個軍事奴隸化的部落進步到一個國家統治者，卻把整個國家給進化到了封建專制的頂峰。

他們進行了毫無人道的大屠殺，使華人口減少了四分之三。

他們用剃髮易服和文字獄摧毀了中國的信仰和文明。

清朝的封建專制達到了頂峰，人們只知道下跪，官員們只知道狂呼“主子聖明，奴才遵旨”還會些什麼？

這個時代為了自己的統治，漠視世界前進的腳步，固步自封，鉗制人們的思想，阻止社會的發展，在這個時代裡，科學文化技術全面停滯不前，人民的生活極度困苦，因此爆發了人類歷史上最大規模的農民起義，最重要的是，這個時代的奴化政策和思想十分嚴重，除了特權階級，人們根本就沒有自己的思想， 而逐漸的有了思想的一些人卻在統治者那裡見不到任何希望。

有什麼希望？面對世界大勢，整個國家都要亡國了，統治者們還搞出了什麼“皇族內閣”別人家的皇帝拿著自己的生活費去買軍艦，滿清的貴族拿著國家的錢去修園子，面對列強只會卑躬屈膝，喪權辱國，有什麼可以讓人看到希望的理由？

好就算是沒有西方列強，在這樣的政治制度和統治者的統治下，國家能行麼？如果沒有西方列強，恐怕太平天國起義都已經把滿清政權推翻了。

時代更替，先進替代落後，那是歷史的必然規律，滿清的滅亡也是歷史的必然。除非他們接受西方的先進思想制度，促進社會和生活發展，將權利交給人民，他們才有延續下去的希望。

但不幸的是，覺醒的華人是不會容許這個腐朽的政權再在頭上作威作福的，哪怕它嘴裡說著要“憲政”但本質上，它依然是一小搓反動而落後抱著“寧與友邦不予家奴”的封建統治者統治的，它根本就沒有把國家和人民當做最主要的，對它們來說最主要的是自己，所以它沒有任何可能可以延續三百年。

一年都沒有可能。

想太多了，不管有沒有歐美列強d影響，清朝都很難超過300，如果說乾隆早死50年，以清朝完善的政治軍事控制體系，撐過300年還是可能的。

1、雍正基本上已經解決了康熙末年的社會矛盾，國家平穩稅收穩定，如果乾隆早死就不會破壞雍正留下的那套體系，社會矛盾也不會重燃更不會有白蓮教起義

2、如果乾隆早死就不會到最後後繼無人，剩下幾個殘花敗柳不是平庸就是殘，要知道乾隆前期的皇子資質是相當不錯的。乾隆早死必定會有高資質的皇子繼承皇位，那麼康乾盛世有可能以延續得下去

3、如果乾隆早死，那麼乾隆後期就不會有那麼大的財政虧空，也不會文字獄更不會有閉關鎖國

4、如果乾隆早死就輪不到嘉慶一脈來繼承皇位，就不會有坑爺的道光，坑爹的咸豐，坑老婆的同治和坑中國的光緒

5、如果乾隆早死，就不會有“窮兵黷武”，清朝的軍事實力起碼還能在保持個幾十年，跟西方還是能打一打的，

6、如果乾隆早死，就不會那麼嚴重的奴化臣民，民族血性必定猶在，滿八旗漢八旗也不至於遇西則慫，要知道第一次鴉片戰爭不是因為武器落後而是慫輸了

就這麼簡單乾隆早點死，清朝真有可能撐過300年，乾隆20年之前的的確確是個有為的君主，20年後開始刻薄自大，40年後就開始瞎搞亂花錢，早死清朝斷不至於如此

歷史不容假設，不過可以評論。我認為清朝很可能超過300年。清朝已經二百多呢已經是長壽了。沒有列強來襲，三百年基本上沒問題。。。第一，滿清是蠻夷，但崇尚儒家思想。者這大大提高了如今儒家水平。我們知道，儒家思想的基本的點是“真”，所謂詩三百，一句話“無邪”就是本意。可是在歷史長河中，儒家一步步沒落，，在朱明朝甚至修改了《孟子》等等。。。滿清蠻夷，比較單純，不做作，，故發展了儒家。。。第二，滿清皇帝都十分努力，比起明朝可不是強一點半點。明朝那麼腐敗尚如此長壽，何況滿清。。。第三，民眾後來非常接受滿清。儘管有揚州慘烈，但滿清崇尚儒家，滿足了士大夫，，這可以從明朝遺老歸服滿清可以看出。這在明朝是不可能的事情，，哪個士大夫在明朝不是膽戰心驚。。。還有就是老百姓也比較認同，如在民國剪辮子時候，老百姓是非常反對的。。。而且，滿清是我歷史上唯一一個沒有流血就完成朝代更替的，，這也代表民眾的支援，，青帝退位只不過是無可奈何花落去而已。。。。。

列強是給滿清續命的，畢竟這麼好的一個木偶。沒有列強，清廷便不會有所改革，最後結果就是各種起義，大清gameover