你這個問題我在二十年前就問過別人了，然後他就帶我看了他們機房的雙路主機，兩個370的奔三CPU，當時那一套的價在我們這三線小省會夠買一套房的。

畢竟賺錢還是要賺窮人的錢（首富有幾個，能到這個圈子那個是靠亂花錢混進去的）。資本家可不傻，人家花幾十萬到幾百萬養了那麼多市場分析人員不是吃乾飯的。

雙路或多路計算機都是針對專業、行業和使用場景；其實家用對多媒體需求居多，iPad的CPU和GPU就能滿足80%的家庭使用需求。

多路cpu適合多執行緒使用，比如伺服器，科學計算。程式之間依賴性少。

對於打遊戲來說，多cpu沒有多少用處。

一般的作業系統只支援2個cpu，多cpu的伺服器版本才支援。

現在家用電腦的cpu效能過剩，一個cpu很多應用都是一核拼命，3核圍觀打雜，5核圍觀看熱鬧。所以我覺得夠用就行

現在PC的CPU已經效能過剩了，完全沒必要為了效能大幅度提升成本，而伺服器是有多CPU的，這不是新鮮東西了。

早就有了。家用用不起太貴。再說了家用軟體很多匹配的是單u並且頻率越高越好。遊戲多執行緒都沒匹配好還多u想啥呢。天天在家追劇看片玩遊戲沒必要。真的搞研究的有四路3090有各種伺服器。

雙，甚至多CPU的主機板在伺服器領域早就有了，最牛逼的伺服器主機整合上千個CPU也不是做不到，但是價格可不是多數使用者能承受得起的。所以研發多核CPU其實是為了降低成本。

個人電腦多CPU意義不大，一般應用軟體也沒有針對多核最佳化，多核圍觀一核累死也不能幫手，伺服器，工作站就有多CPU設計。

早有了，只是家用不到而已。英特爾志強伺服器x58，x79，x99等系列都有雙路主機板。

功耗增加，散熱幾乎屬於暴力風扇噪音大。

家用就如今的i9已經很強大了，沒必要去追求雙路cpu，4路泰坦來玩貪吃蛇，和看電影聽音樂刷貼吧。

樓主問的這個問題其實早就有實現了，像專業工程計算以及圖形處理領域早就有多路CPU架構了，當然成本也是非常高的，因為多路CPU平臺不僅涉及到CPU的成本，還有主機板、電源、執行記憶體等成本都要整體升高，還有相配合的軟體系統，並不適合家用個人計算機的普及。

你這問題就像有的小孩提問，既然手機電池不夠用，為什麼不設計成可拆卸電池隨時換那？沒見過是因為你太年輕，不是沒有。

雙路CPU早都實現了，超級計算機上百個CPU也是必須的，只不過家用用不到。現在隨著做自媒體的越來越多，雙路U的設計類電腦圖形工作站也銷量明顯提升……

主機板雙CPU甚至多CPU的機器早都有。個人伺服器或者小型工作站的CPU多是這種設計。為什麼市面上常見的都是單個CPU，主要是成本考慮。以前單核或者現在多核CPU完全滿足遊戲辦公娛樂的要求，甚至不是特別複雜計算的設計渲染之類也都是用這樣的機器完成。相對伺服器幾萬起步的價格，普通幾千或者萬元左右的主流機器才是市場的消費主力。還有個問題，多CPU系統和模式大多是為了專用設計，你想玩個連連看之類，速度沒什麼大幅提升。有不足的大家繼續指正。

雙CPU的主機板比較冷門，所以超貴。而且舊的CPU費的電和換來的效能還不如換新的，當然有一些伺服器的確有多個CPU插槽，用更多的CPU換來更強的算力。想法很好，像插記憶體條那樣，需要多高的效能就插幾個CPU插條，到時候還可以升級。但做電腦的未必會這麼想，只有你把舊電腦淘汰進了垃圾堆，才可以出售他們的新產品。後浪若想推前浪，前浪就必需被拍死在沙灘上！要我看應該研究一根線，或者一張可以連線兩臺電腦的卡，讓兩臺電腦主機並聯，讓電腦的算力加倍，省得買了新電腦舊的就得進垃圾堆，前提你家裡放得下。不過即使這樣也不會影響舊主機淘汰，486並你的i9上有意義嗎？所以沒有那麼多為什麼，人家這麼設計就有人家的道理，即使不合理也得用人家的東西。

雙CPU主機板不能說沒有而是你沒見過罷了

雙CPU是指在電腦的主面板上安裝兩個處理器，即在我們的電腦交流中，這樣的板子是非常少見的。只有專業的伺服器、工作站等領域的電腦才能買到，所以很多電腦愛好者不知道。雙u平臺誕生於十幾年前，不僅有相同晶片組的雙u平臺，也有不同晶片組的兩個平臺，可以同時插入兩個英特爾CPU介面，恐怕你還沒有考慮到這一點，兩個記憶體庫的雙通道效能更好，兩個硬碟庫的raid速度更高，那麼你一定在想，如果在主機板上多開一個CPU插槽，形成雙CPU平臺，效能會不會更好？

●雙路CPU效能有多強？1+1=2的強嗎？

有關雙路CPU最常見的一個誤區就是，雙路CPU效能等於所採用的單個CPU效能的兩倍，也就是是“1+1=2”，事實上這是錯誤的。在雙路CPU系統中，只有其中一個CPU會是主力，另外一個CPU只會是助手，作為助手的CPU無法充分發揮所有效能，因此不能實現“1+1=2”的效能提升。

　　更深入地來說，CPU數量/執行緒數量的提升對於總體計算能力的提升會受軟體程式的限制，即便程式的計算有95%都能透過平行計算完成，16執行緒相對單執行緒的提升都不會超過10倍，這就是Amdahl定律。這都已經是理想化的狀況，由於雙路CPU太過“膠水”，實際提升會更低，舉例來說，假設架構頻率等因素一樣的前提下，效能排行會是，現實雙路雙核 < 現實單四核 < 理論上的單四核。

這種主機板一般是工作站和伺服器才會使用，而且如果不是那些洋垃圾二手的話，購買全新的產品，價格往往會很貴很貴，比普通家用的要貴的多，而且這種主機板搭配的伺服器處理器，主頻普遍要低於桌面處理器，所以個人覺得普通使用者完全沒有必要去玩這種東西，當然如果你就是喜歡折騰這種雙路平臺，去網上購買二手產品，過個癮，鍛鍊一下自己的DIY水平，那倒是可以，而且往往是一件樂事。

正如題主所說單個CPU效能提升有困難，可以把主機板設計成雙CPU的。事實也確實如此，在工控機或者伺服器領域就有雙路CPU甚至多路CPU的方案。兩路CPU或多路CPU的硬體成本比單路CPU的高很多，而且對主機板晶片組也有比較高的要求。在個人桌面PC中，你可能只關注CPU的效能卻不太關心主機板晶片的效能；而在伺服器領域，很多人把晶片組稱為主機板的靈魂，如果晶片組不能與CPU良好地協同工作，將嚴重地影響計算機的整體效能甚至不能正常工作。所以在伺服器高階市場中，Intel和AMD一直對自家的晶片組不捨不棄。不過隨著ARM架構的CPU進軍伺服器市場，伺服器的格局將要發生大的變化，比如基於ARM架構的鯤鵬電腦的出現，就打破了x86的壟斷。我做過測試，鯤鵬架構在整體算力上不輸同等級別的Intel架構，在程序排程高併發方面甚至超過了Intel架構，而程序排程高併發的情景正是伺服器主要應用的場景。

這玩意幾十年前就有了，用在伺服器上面，還有專業工作站，不過你增加一顆CPU.你就得在這玩意的耗電量，而且像雙路CPU，即使你可以插八根記憶體條，而且伺服器記憶體比普通機子記憶體便宜很多，但是它的效能不會翻倍，伺服器和工作站電腦的主要職責是追求穩定性，不能像單路CPU那樣會宕機，所以，為了彌補這個不足只能多加幾個這玩意，目前常用最多的伺服器主機主要還是四路CPU.我們的中國產主機板華碩也支援這玩意，但是你組裝一個主機出來會發現，這玩意不是一般的貴，舉個例子，用四片英特爾7700K組成的這種主機，晶片就要花一萬多，機箱體積問題，你就得必須上水冷，還有可以安裝256G記憶體條，顯示卡，但是它的效能不可能提升四倍，而且造價要遠大於同等價位效能的機子，所以，市場就決定了專用伺服器不能代替個人PC,也沒有必要

你用i3十代感覺不夠用你是選擇裝兩個i3十代還是換一個i7十代？我會選擇i7。那種主機板有的，多cpu多記憶體條的伺服器主機

華為現在用的伺服器都是 2 個 socket，就是你們常說的 CPU。最新的 Intel 6330N CPU 核數有 32個，採用超執行緒技術，每個物理核能虛擬出來 2 個虛擬核。軟體執行時，一般一個虛擬核繫結一個工作執行緒。那為什麼不再主機板上掛更多的 CPU 呢？這得從伺服器的記憶體結構說起。

以前的伺服器記憶體架構採用UMA(Uniform Memory Access，統一記憶體訪問），如上圖所示，所有 CPU 共享相同的記憶體地址空間。如果任意增加 CPU 個數，會對匯流排的頻寬帶來挑戰，對同一塊記憶體的訪問也會存在衝突。於是，就演化出了 NUMA 架構。

NUMA（Non-Uniform Memory Access，非一致性記憶體訪問）。這種構架下，不同 CPU 核從屬不同的 Node，每個 Node 都有自己的整合記憶體控制器（IMC，Integrated Memory Controller）。雖然說，NUMA 部分解決了記憶體共享的難題，跨 NUMA 仍然對軟體效能造成損失。所以，頻繁互動的執行緒一般部署在同一個 NUMA 上。

首先系統匯流排、記憶體的頻率等因素，很大程度制約著CPU的效能。

比如英特爾的十代酷睿，最高只能支援2666Mhz頻率的記憶體（XMP先不談）。所以解決問題的辦法並非多加CPU（多加CPU核心數才是正道），提高效能，並不在於硬體數量的多少。

個人辦公家用電腦，幾乎是見不著多路CPU的。不是不能實現，更多是出於成本的考慮。在如今CPU普遍效能過剩的年代，搞多路CPU意義並不大