北愛爾蘭邊境涉及到殖民歷史和現實因素。

愛爾蘭人屬於凱爾特人的一支，與英國主體民族盎格魯撒克遜人並非同一民族，兩國中間隔著一個愛爾蘭海。在公元1169年，英格蘭開始入侵愛爾蘭島，逐步吞併愛爾蘭各小邦國，直至1609年英國完全佔領愛爾蘭。在此期間，英國移民大量的新教徒在北愛爾蘭，與愛爾蘭天主教為主的宗教氛圍形成鮮明的對比。

在1921年愛爾蘭獨立戰爭結束後，成了了愛爾蘭自由邦，結束了近700年英國殖民統治，而愛爾蘭北部六郡選擇留在英國統治下。在英國殖民下，愛爾蘭被移民、宗教因素分為南北兩部分，形成了北愛爾蘭問題。具體的來說就是愛爾蘭渴望收復故土，和北愛天主教徒意圖與愛爾蘭合併與當地新教徒的矛盾。

執行統一愛爾蘭的武裝是愛爾蘭共和軍，成立於1919年，成員分佈南北愛爾蘭，透過暴力活動迫使英國放棄北愛爾蘭的統治，從1968年到2002年，在英國、愛爾蘭至少造成3600多人的死亡，經濟損失則無法計數。

在國際勢力的干預下，於1998年各方見證下，英國與愛爾蘭簽訂《北愛和平協定》，規定愛爾蘭共和國放棄對北愛地區的領土訴求，而英國同意北愛爾蘭建立自治政府，在多數人同意下，承認南北愛爾蘭統一的可能性，北愛爾蘭問題開始走向和平歷程。

在脫歐問題，一旦英國脫離歐盟，則意味著英國與愛爾蘭分屬兩個經濟區，執行不同的稅率和移民政策，故北愛爾蘭與愛爾蘭需要建立海關和執法機構，將南北愛爾蘭邊境形成一個實體邊境。但是，南北愛爾蘭有共同的歷史、人文基礎，其人員交流相當頻繁，在北愛獨立運動此起彼伏的情況下，認為阻礙南北交流會進一步激發分離運動，對英國國家安全並不利。

故在1923年，愛爾蘭共和國、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國、馬恩島、澤西島和根西島成立共同旅遊區，英國及愛爾蘭公民可以受限最小的自由移動，減少南北雙方交流的阻力，一定程度上平息北愛分離勢力的發展。

所以，北愛爾蘭問題成了英國脫歐的難題。如果修建邊境設施，使英愛邊境由軟邊境變成硬邊境，激起北愛爾蘭獨立勢力，對於英國安全形式大大惡化，策劃印巴分治方案的蒙巴頓，就是死於愛爾蘭獨立勢力，甚至在2009年，英國仍然遭遇愛爾蘭共和軍的襲擊。

但是脫歐後不改變北愛邊境，則意味著脫歐後的英國和歐盟的邊關並沒有變化，人員、物資等仍然可以暢通無阻，唯一的解決方法是在北愛和英國之間建立邊境檢查機制，這樣將英國本土與北愛隔離，實際上是助推北愛爾蘭獨立運動。

所以，英國脫歐重建北愛和在英國和北愛之間邊境檢查機制都會助推北愛獨立運動，若完全不修邊境，則實際上和不脫歐沒區別，英國與歐盟暢通無阻的人員、貿易往來不僅會帶來走私問題，而且促使英國脫歐的因素，即難民、恐怖襲擊問題也沒法解決。

而歐盟與特蕾莎梅達成的協定中，規定在北愛邊境未實質性解決之前，英國將與歐盟建立關稅同盟，這種方案實際英國仍然在歐盟經濟區內，但是卻不享有歐盟成員國的待遇。而且由於北愛問題複雜，邊境問題的解決可能是猴年馬月，按照歐盟的協定，英國將成為長久的歐盟二等人。

在這些複雜的歷史、現實問題影響下，特蕾莎梅的提議屢屢遭遇否決，甚至連首相位置也可能被彈劾，這種解決不了問題，就解決提出問題的人的方式，對於英國脫歐並沒有實質性幫助，換一個首相上臺也於事無補。

在曠日持久的脫歐歷程中，引發了英國留歐派的大規模遊行示威，對於英國未來的道路，也是一個嚴峻的挑戰。若一直處在脫歐不得的過程中，將嚴重打擊英國的政治生態，給未來的英國帶來不小的陰影。

愛爾蘭共和國被英國一分為二，英國據為己有的那一部分現在稱為“北愛爾蘭”。

提起“北愛”(北愛爾蘭)，那是英國以及愛爾蘭人永遠也難以忘卻的傷痛。“著名”的北愛爾蘭軍，在上個世紀那可是一個紮紮實實的恐怖組織。

為了愛爾蘭的統一，這夥人進行著不懈的努力——不光是和英國政府的軍警們對著幹，而且更加令人髮指的是，他們將襲擊的目標，殺戮的物件對準了無辜的平民老百姓。

不過時過境遷，最後“北愛爾蘭軍”最後也被詔安，慢慢放棄了武裝鬥爭，以和平的方式，在憲法框架內繼續發表著自己的訴求。

而原本在“北愛”與愛爾蘭共和國之間的邊境(硬邊境)是的鋼筋混凝土的隔離牆、鐵絲網、檢查站也紛紛一一拆除，“硬邊境”慢慢變成了“軟邊境”(免檢通關)。

和歐洲大陸中歐盟國家之間的邊境一樣，北愛和愛爾蘭之間的交流無需出示護照，沒有安檢，人員貨物往來自由，暢通無阻。

可是，一旦英國脫歐，邊境線就會發生巨大的變化——原來的“軟邊境”立馬就要變成“硬邊境”。這樣一來，又會引起兩邊老百姓的痛苦回憶；當然，更重要的是，人員貨物的往來的通關檢查又會變得相當繁瑣，浪費時間。

而且按照英國憲法的規定，北愛也是一個高度自治的一個行政區；如果北愛不同意，英國議會也沒有辦法繞過去。因此：硬脫歐☞硬邊境；軟脫歐☞軟邊境；不脫歐☞一切都不變。

說起北愛爾蘭問題，上個世界自從電視臺開始播放“國際新聞”這檔節目，曝光率最高的應該就是英國和愛爾蘭中間夾著的這塊土地了。那年頭還沒有阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，每天電視新聞要爆一顆炸彈，必然是尋求獨立的愛爾蘭共和軍乾的好事！

英國殖民者在被趕出亞洲的時候在印巴、中印等等邊界劃分上製造矛盾，埋下戰爭禍端，那是老奸巨猾，存心不良。沒想到回到自己家裡還給自己和愛爾蘭之間畫了一條不清不楚的邊界線，那肯定是大腦發育不全。

愛爾蘭本來和英國隔海相望，兩不相欠，但是英國在鼎盛的帝國時代打過了愛爾蘭海，全面佔領了愛爾蘭。到1921年，愛爾蘭終於取得了獨立，但是英國還是保留了北部的“北愛爾蘭”地區歸屬英國管轄。這塊小小的北愛爾蘭在接下來的近百年裡給英國帶來了無數的麻煩，爭取愛爾蘭完整獨立的愛爾蘭武裝組織從來沒有停止過襲擊英國本土，前前後後一枚一枚炸彈地爆，折騰掉了3600名英國平民的性命。那個歲月英國每天都會遭遇炸彈襲擊。因此，北愛爾蘭是應該回歸愛爾蘭還是留在英國，是一個牽涉到兩國感情的重大問題。

1998年，在國際力量的干涉下，英國和愛爾蘭獨立組織達成協議，暫時停火，尋求和平解決方案。而歐盟的成立實際上解決了這塊土地的歸屬問題。作為歐盟經濟共同體的成員，愛爾蘭和英國之間不再需要邊界，人員可以自由流動，貨物也不需要加稅。既然連英國、愛爾蘭都不重要了，北愛爾蘭是不是迴歸愛爾蘭就很少再被人關注了。

英國不敢重設“邊境”。英國既然要退出歐盟，那麼和歐盟之間就不能在享有人員貨物的自由流動。設立邊境關卡也就理所當然。但是吃盡苦頭苦頭的英國不敢在英國和愛爾蘭之間劃分邊界，設定關卡，因為那就等於重新和愛爾蘭獨立運動開戰，英國將再無寧日。

愛爾蘭說不設“邊境”沒問題，不要就不要了吧。如果愛爾蘭和北愛爾蘭沒有分界線，而英國和北愛爾蘭還有一海之隔，天長日久，愛爾蘭就自然而然地統一了。因此，愛爾蘭自然不反對英國的建議，兩國之間不設邊境關卡。

歐盟要求英國和歐盟之間劃清邊界。不管你愛爾蘭和英國打什麼小九九，既然英國離開了歐盟，歐盟是不會允許英國隨便進出歐盟了，當然會要求英國和歐盟之間劃清邊界。

英國和歐盟現在唯一的陸上邊界就在北愛爾蘭，英國不敢劃界；歐盟就提出索性在海上劃界。但是海上劃界，等於要英國割地走人，相當於把北愛爾蘭劃給了愛爾蘭。這種“賣國”主張在英國國內是不可能透過的。

既然英國不願意，歐盟又出了一個主意：你慢慢想辦法劃分邊界。在劃清楚之前，英國繼續採用歐盟既有關稅政策。也就是說，英國承擔歐盟的義務，卻不能享受歐盟的權利。一代帝國，直接淪為二等國家，英國怎麼會甘心接受呢？！

作為一個民主國家，英國是絕對不能否定公民民主公投的重大決定。退歐是必須的，但是怎麼退這筆爛賬，估計英國這輩子也算不清了！

英國百萬人遊行反對脫歐，而導致脫歐協議難以透過的北愛爾蘭，實際上是愛爾蘭的一部分，英國非法佔領了愛爾蘭北部，將其歸為己有。可是，現在在脫歐問題上面，存在著一個爭議？到底北愛爾蘭應該與同屬於歐盟國家的愛爾蘭劃清楚界線呢？還是和英國自己劃清楚界線呢？

北愛爾蘭不願意退出歐盟，而英國卻是一定要退出歐盟，這樣就導致了同屬於歐盟的北愛爾蘭和愛爾蘭之間的邊境線劃分問題。從前大家同樣屬於歐盟國家，兩個愛爾蘭並沒有將邊境線劃分的那麼細緻。但是，現在不一樣了，英國要脫歐了，各種關稅等問題戈襲來，不劃分清楚是不可能的了。

而實際上北愛爾蘭一直都在要求迴歸愛爾蘭。北愛爾蘭《新芬黨》因此與英國鬥爭了上百年之久，一直都在尋求北愛爾蘭的迴歸。可是，隨著英國加入歐盟之後，兩個愛爾蘭似乎有了一個個屋簷下的感覺。現在英國要脫離歐盟了，北愛爾蘭的歸屬問題又重新開始了。

北愛爾蘭反對脫歐，而英國卻是堅持要脫離歐盟，並且與愛爾蘭的邊境線劃清界限，以便於符合歐盟要求。於是乎反對脫離歐盟的示威遊行此起彼伏，特別是北愛爾蘭地區更是如此。

可是，如果英國將北愛爾蘭和愛爾蘭邊境線劃分清楚，那麼，北愛爾蘭的人民就會強烈反對。如果不劃分清楚，將自己的界線劃分在海峽上，那麼，就等於是放棄了自己對北愛爾蘭的主權。而一直都在為了北愛爾蘭的迴歸的“新芬黨，正是因為這樣的事業，和英國鬥爭了上百年。

雖然“新芬黨”的歷史沒有上百年，可是，為此而鬥爭的歷史已經是上百年了。如果現在的英國因為脫歐問題，而失去北愛爾蘭，那麼，英國的國家利益和實力，將會大受影響。

實際上北愛爾蘭的邊境問題是繼續被英國統一，還是逐步迴歸的問題。當然，英國在世界上也劃分了許多個這樣的事情來，如以色列和巴勒斯坦的邊境問題，巴基斯坦和印度的克什米爾問題等等。現在終於看到了北愛爾蘭問題。