最終兩國會互相妥協，不會打貿易戰。因為

1.兩國都很清楚，貿易戰只會兩敗俱傷。

2.兩國的政治、經濟、科技實力完全不對等。

3.雖然特朗普嚷著不惜貿易戰，但至今為止，還沒有和任何一個國家打過真正意義上的貿易戰。兩國領導人在談判桌前的叫囂，是為了給自己爭取更多的討價還價的空間，而不是真的要打。

總之特朗普和穆迪都是精明的政治家，他們會在最後關頭各退一步，各取所需達成一定的協議。

前一天已經做過分析：美國與印度不會上演貿易大戰的！

不浪費大家時間，簡單分析：

1.美國突然發狠，是因為印度莫迪在2月1日出臺了外資電商平臺有關政策規定。所有外資電商平臺，你不能賣自己的產品，只能從印度採購商品然後在平臺上售賣，而且還不是唯一的經銷商！

這對於印度境內最大的電商、美國電商亞馬遜、沃爾瑪來說，簡直就是晴天霹靂！自然，美國就要進行反制了！

2.美國的長遠戰略是印太戰略，甚至因為將指揮部也改名字了，所以對於美國來說，自然不會主動與印度將關係搞僵的。只是，此次印度莫迪要逼著自己的電商平臺必須售賣印度的產品，這不是等於讓美國的商品不能夠在印度售賣，而且因為售賣印度的產品，就相當於利用電商平臺銷售產品，增加印度國民的就業率？！

這跟特朗普呼籲的“美國優先”戰略，讓很多企業返回美國建廠，然後提高美國民眾就業率一樣嗎？！

3.美國說要取消對印度的“優惠關稅制度”，現在看來也是虛張聲勢，而印度自然在美國這裡不會討到便宜，但一定會想起他辦法。

總之，特朗普想辦法從軍隊“剋扣”經費用來修建隔離牆，而莫迪直接取消了對於巴基斯坦的最惠國待遇......

當然，大家可以觀察：印度還會購買美國的武器的！拭目以待！

美國和印度，不會打大的貿易戰。為了經濟利益，討價還價在此難免，會有一些小的貿易戰。印度科技、經濟實力，與美國相差懸殊不在一個檔次，不敢與美國真叫板。不會像中國這樣和美國打貿易戰。

筆者認為美國和印度不會上演貿易大戰，但會有一定的經貿博弈，最終以印度的妥協而結束。

特朗普執政以來，秉持“美國優先”貿易政策理念，高舉貿易保護大棒，憑藉絕對的經濟硬實力，玩贏者通吃。在美國的經貿施壓下，南韓、歐盟、日本、加拿大、墨西哥紛紛妥協讓步。即使最大的新興大國，也要給特朗普面子，坐下來談。美國貿易強硬屢試不爽，也希望在印度身上撈取好處。

畢竟，2017年美國對印度商品和服務保持了雙逆差，分別為229.73億美元和43.87億美元，總貿易逆差27.36億美元，比金融危機後的2009年增長了2.85倍。 雖然規模不但，但美印貿易逆差增幅太快了，美國希望透過以不給優惠貿易安排為“砝碼”，要求印度減少貿易逆差，實現貿易平衡。尤其是在服務領域，美國也一直保持對印貿易逆差，而服務業是美國最具競爭力領域，所以美國也希望印度開啟更多服務業市場，擴大美國經濟利益。

美國是印度的第二大貨物貿易出口市場，而雙邊1000多億規模的貿易總量對美國不算什麼。印度依賴美國市場，也助長了美國吃定印度的信心。這也是特朗普政府一貫做法。

印度敢於表現不滿，原因在於美國把它當做“印太戰略”的重要地區支點。印度在安全等領域走近美國，牽動地緣局勢。尤其是，印度大選將至，國內執政黨也希望有所強硬的經濟外交，以凝聚更多過國內共識。先強硬一下，再進行談判，最後妥協。這路數雙方都能接受。

無論從經濟體量、市場規模、還是戰略資源，美印不在一個量級。為了緩解國內政治分歧、府會爭端、兩黨纏鬥，特朗普也需要轉移視線。2019年選擇一個必然會認輸的新的談判對手，至少對特朗普沒有壞處。 美國商務部長羅斯要訪問印度未果，說明美印存在分歧，摩擦加劇似乎不可避免。但印度沒有升級摩擦的本錢，而美國也希望點到為止。預計最終，美國還會給印度優惠安排，但印度必須調整對美國的貿易結構，進一步開放市場等等。事情不會太大，看看就好！

簡而言之一定會的。美國在特朗普的領導下在經貿關係上走的是無差別打擊的路子。

相對而言印度的經濟是一個自內而外爛了的東西，雖然財富比較分散但相比其它經濟體來說更容易被打擊。但請注意，被打擊後和被打擊前差別遠比其他發達經濟體受到的損失要少，甚至幾乎看不出來。蓋應為他的經濟發展特點。第一少數以軟體為中心服務產業不太容易被徹底剿滅且容易死灰復燃且恢復的會很快，因為成本幾乎可以忽略不計。第二以山寨為主導的生物，製藥產業，因為山寨的屬性所以將其徹底剿滅也是有困難的。第三以家庭為單位的村鎮小作坊，他們一樣很難被搞垮大不了要麼擴大內需要麼回鄉種地。抗過這一陣子又能捲土重來，不像發達經濟體的系統大工業，一旦停產，人員的流失不是一時半會能找回來的。第四條，這條才是印度的命門所在！但很可惜他不那麼引人注目，且能從中拿到的錢也不是那麼多，所以往往被大家忽略了。對！就是印度的農業和畜牧業！如果只是為了經濟利益關稅等等可能美國還不至於下狠手列印度農牧業的主意，但如果這麼幹了那才能真正要了印度的命！印度農業較為發達，但土地上畢竟栓住了大量的農民，一旦農業垮了必定會在東方，南方的農民抗議下國家變得四分五裂！最後獨立成一個個小的國家！現在就看美華人下多重的手了。但不管輕重，對印度下手是板上釘釘的事了。印度也知道自己的軟肋所在，所以可能會裝腔作勢的討價還價一下，然後在被美華人的暗示下迅速投降。這點是他無法和中國比的。中國相反是沒有什麼軟肋的，非要說也就是以石油為代表的能源及以各種礦石為主的大宗商品是弱點了。所以綜上所述他們只能認命。印度，這一輪你們自祈多福吧。走好不送！

美國和印度會爆發貿易大戰嗎？

印度與美國之間不會爆發貿易大戰。理由是：

一、美印的貿易量不在一個等級。美國是世界第二貿易大國，印度只排在第十四。假如兩國有貿易摩擦，只能理解為美國對印度的制裁，或凌霸。

二、美國輸印產品以高科技的通訊裝置，醫療器材，航空器及精密儀器等，印度對美國出口只要是珍珠、寶石和貴金屬等。印度的產品可替代，而美國的產品不可替代。

三、美國在印度有大量投資，如與美國針鋒相對地幹，會影響美國投資人的利益，從而影響美國投資人的信心。與印度做世界工廠的初衷不符。

四、印度若與美國打貿易戰，其結果是明確的，沒有懸念。若強打精神硬拉弓，只會自討苦吃。

所以，貿易戰打不起來。印度政府會做個動作表示一下，以示國民。然後和美國談判，爭取一個相對好的結果。

我希望他們之間出現一定的摩擦，這樣可以讓他們雙方之間都產生隔閡和猜忌，對美國自不必說，美國向來都沒有吧印度當做真正的夥伴，而是作為旗子加以利用，拉攏他遠離俄羅斯，削弱俄羅斯，也用他來制衡中國。主要是印度，這個事對印度來說也是好事，早早讓三哥明白美國是什麼玩意，不可以和它走的太近，不然，以後會更被動，所以不管他們起不起摩擦對我們來講都已經是有好處的了。起碼不會那麼容易行程什麼美印同盟了。

美印之間的貿易戰可能性當然有，特朗普的性格對盟友法德都樂於制裁，更不要說印度。雖然印度作為美國的制衡力量，受美國器重，但也不會擺脫“美國利益第一”的心理。但有兩個問題需要說明。

（1）印度作為新崛起力量，只會越來越受重視，美印即使有貿易戰，也不會非常明顯。

在目前美國已經明確兩大敵人情況下，其戰略支點早在小布什時期就已經確立。在歐洲利用波蘭等新歐洲和英國等核心盟友制衡俄羅斯；在亞洲利用日澳為硬制衡，利用印度為軟制衡，利用沙特為中東主軸為後路，對亞洲大國進行能源、安全掐脖子戰略。

日澳在安全上全面向美國傾斜下，註定只會對美國唯命是從，因此，關鍵就是印度和沙特。最大的變數就是印度。

印度國家足夠大、高質量人才也足夠多，歷史極為悠久，無論從哪方面都是軟制衡（經濟和技術）亞洲大國的絕佳力量。

因此，美國無論誰當政都不會輕易得罪印度。

（2）印度與美英雖然有很強的戰略目標，但印度不會輕易與美國關係和善，隨著印度實力增強，兩國貿易摩擦也會越來越多

印度雖然在文化、政治制度上與美英更有相似性，但印度作為後起國家且其印度教的種姓制度存在，其被偽善的西方批評的地方會越來越多。

因此，印度與西方之間的關係，正和四十年前的某大國很類似，隨著交往日漸深刻，摩擦也會越來越多。

由此，貿易摩擦以及貿易戰就很正常了。況且，印度的國家性質從印度影片也可以看出，比較倔強且自傲，相對比某大國更容易爆發。

但在可以預見的十年後，印度和西方會有較大貿易衝突。

貿易戰不大會，不是一個級別，只能說是美國會敲列印度，賺些便宜。美國現在的策略就是：主動敲打其它國家，包括自己盟友，表面上看是為了暫時的經濟利益，其實他有長期的考量，希望再建規則，更加有利於美國的規則，以確保自己可以再當霸主幾十年！（當然，這個是他的策略，本人覺得失敗的可能性很大。主要是 1:中國崛起 2:天下苦美久矣！）

恐怖組織頭目美國和印度絕對不會貿易大戰。因為印度很落後，很窮又亂，連廁所都沒有，印度這樣的國家對恐怖組織頭目美國一點都沒有威脅，所以根本沒有貿易大戰。