二，像特朗普，默姨這些人想要繼續保住自己的位置，來得到國內人民的支援肯定，這些事情就是必須出來做的，必須繡一繡，如果不出來做表示一下意思，這就給他們國內一些人或其它黨派，反對派留下了把柄，這樣做也能得到選民的認可，提高支援率，下次選舉可以多拉選票，有些甚至可以靠這些事情來轉移消除一些國內的矛盾。反正都是根據自己國內國情來做的。雖然他們職位權力大，但是也有迫不得已。身不由己的時候。為了自己，也是為了呼應自己國內的人們：

歐洲主要經濟大國都是所謂的“民主”、“人權”價值共同體國家。世界出現踐踏民主，侵犯人權事件，無論與它們有否關聯，它們一貫要表現出關注、譴責立場，甚至使用制裁或軍事幹預手段。

德國這次就沙特“殺人碎屍”案反應激烈，在歐洲帶頭制裁沙特，使出包括政治譴責，停止投資、中斷軍事技術裝備交流合作等，除了堅持傳統做法，還應該有深層次原因。

第一、默克爾一心要與俄羅斯發展經濟合作，受到美國公開打壓，還侮辱德國已投降俄羅斯。英美髮起對“英國間諜中毒案”對俄羅斯的制裁，綁架德國無可奈何，被迫驅逐俄駐德外交官。成為普京與默克爾交往中的憾事。

這次，美國的得意盟友沙特幹出類似侵犯人權屠戮生命的勾當，且手段更殘忍惡劣。德國不主動搞出點制裁的大動作，則對不起普京。

第二、默克爾“借事出徐州”，向特朗普發難洩憤。

①，同為美國的盟國，美國一貫打壓勒索低調的德國，袒護“人權沙漠”沙特為非作歹耀武揚威。這回德國抓住機會教訓沙特，是打狗給主人（特朗普）看。

②，特朗普無情勒索德國軍費已讓德國忍無可忍，特朗普居然還在國家場所公開侮辱默克爾（拒絕與來訪的默克爾握手），同時與特蕾莎梅大秀親密，令默克爾憤憤不平。默克爾藉機對沙特大動干戈，要把對制裁沙特態度曖昧的特朗普，架放在火爐上烤，讓他出洋相，逼他無退路選擇。

特朗普當然知道默克爾藉機搗亂算計他，但這次不能巧舌如簧，只能裝痴無話可說。

武器出口，德華人的？能咋地？嚇死誰？扯淡。

西方哪次不是打著道義的幌子幹著齷齪的事兒？二戰歐洲列強明明是狗咬狗，到最後，發現了“怎麼可能不知道的”集中營，才找到解脫：反對納粹保護人類。

西方人要什麼？錢和搖錢樹。

所以新航路開闢中，殖民掠奪中，黑奴買賣中……無不是為了錢。英西爭霸，英荷戰爭，英法戰爭……幹嘛？爭奪錢和搖錢樹。

西方人的搖錢樹，有殖民地，有黑奴，有亞非拉的勞動人民。後來有了機器大工廠，於是世界大戰製造出來了。

現在的美國搖錢樹是啥？鼓搗美元。而敵人是誰？

沙特是歐佩克老大，他的油就是美元的肉體，美元離了黃金，附體了黑金。誰挑戰這個利益，誰就倒臺。如果說阿拉伯國家是中東戰爭的隱形勝利者，正是如此。但前提是，與美為伴，與美為善。

薩達姆因為洗衣粉而死，賴斯突然有一陣和大國互動頻繁……

所以沙特的事兒怎麼可能是什麼人權和自由的事兒，沙特殺了伊朗的什葉派阿訇，美國咋不放屁？歐洲人幹啥去了？俄羅斯打第二次車臣戰爭時，揚言維修一下天然氣管道，德華人咋就那麼消停？見利忘義？

所以啊，網上這些什麼為特朗普叫好，為默克爾叫好，什麼民主自由啥的，要麼傻，要麼賤，反正敵特們不能給這些爛貨打賞。

最近美國中期選舉在即，製造話題，是個套路。就好像前幾天英華人鬧挺什麼毒殺事件一樣，自己的褲襠開了拉個別人過來給擋著。對華貿易戰呢也許和美國內政無關，非法移民呢正在搞宏都拉斯人的話題打壓驢黨，俄羅斯呢永遠是話題但這次真的磕磣只好退出中導來耍耍。

磕磣？啥？當然是敘利亞的事兒，阿薩德勝利進軍，不斷勝利，美華人歐洲人真的無能為力了？誰最不願意看見阿薩德挺過來？當然是沙特！沙特不喜歡阿薩德控制敘利亞，不喜歡伊朗做強做大，所以要動動美元，給美國壓力，我這邊在葉門裝相，你在敘利亞也裝相行不？美歐做不到啊，又不能在沙特年前低聲下氣解釋……

八零後撒樂曼在沙特的西海邊畫了一個圈，建設新區，千年大利，這本沒什麼。但小撒大殺異黨那能不得罪人？那些和歐美正要好的穿一條褲子的王公貴族，社會名流，哪個白給？誰還沒倆哥們？他們在歐美大企業的投資怎能讓歐美政客和金主不擔心生變？

但，死在了土耳其境內。哎呀？刑事案件？不，這是土耳其人的主場，那麼土耳其人有事要辦有話要說……沙特，豈不也成了“道具”。

2015年德國對沙特軍火出口2.7億美元，今年能有多少？十倍？所以德國那幾億歐的小買賣能把沙特咋地？整不好成了默克爾打擊國內軍火商的把戲，現在德軍裝備採購狗狗吵吵的，還不是鬧？

所以啊，都是不痛不癢的逢場作戲，一個飛吻都不算，別跟著高潮了。

從目前公開的情況看沙特記者卡舒吉極有可能死於謀殺，而很多證據都把謀殺策劃者指向沙特政府。沙特的做法有點太過赤裸裸了，這樣的事情發生在目前這個時代實在有點讓世人震驚，而自認為世界民主人權捍衛者的西方如果不出面表態，那實在有點說不過去了。畢竟為了民主人權西方是有發動戰爭來捍衛的傳統，難道沙特會是個例外。

說白了德國總理默克爾的表態有點避重就輕，向沙特停售武器這是哪跟哪啊。沙特在謀殺政府的反對者，西方這幾個國家用該做的是積極調查事情的真相，還原沙特記者卡舒吉被殺的各種可能性，同時督促沙特政府解釋清楚到底是怎麼回事，以便給關注此事的世人一個說的過去的答案。

按照西方的一貫傳統，如果一個國家發生了嚴重侵犯人權的事件，那麼西方第一做的就是進行制裁，通場會要求當事國政府下臺。如若不然西方就極有可能採取軍事行動，這在當今世界已是司空見慣的事情。採取這一系列行動的前提是非西方盟友，甚至還是西方的反對者，在這樣的情況之下就極有可能發生軍事打擊的事情。

沙特作為西方尤其是美國的盟友，西方在對待這次事件的態度就會曖昧很多，作為民主人權的捍衛者在世界人民面前不表示一下是不可能的。使用對待非盟友的那一套顯然也是不合適的，那怎麼表示一下呢，這也就出現了德法英停售沙特武器的決定。

英法德這麼表示，美國總統特朗普可還惦記著沙特要購進的那1000億美元的軍火，還表態制裁可以但不應該影響這筆軍火交易。不過這些民主人權捍衛者這樣的表示怎麼看怎麼彆扭，這就是西方的雙重標準的具體表現吧！

在卡舒吉事件上，西方國家對沙特的態度真是揭開了他們所謂人權民主的溫情脈脈的面紗，他們的態度和他們銷售給沙特多少軍火量密切相關。

默克爾之所以這麼貌似強硬，一方面是出於德國是歐洲領頭羊、不得不要高舉大旗，但還有一個原因，的確是因為德國對沙特軍售並不排在前列，不僅如此，可以說對沙特軍售在德國國內一直遭遇阻力。所以默克爾也就借這個機會聲稱，準備暫停向沙特出口武器，她還呼籲英法等武器出口國跟進，直至卡舒吉死亡事件真相大白。

但至少法國不會跟默克爾的調調走，沙特軍火的頭號賣家是美國，第二號賣家則是法國。法國就避談是否要凍結軍售。沙特2008年至2017年是法制武器第二大買家，所以法國方面也緊隨美國，在涉及軍售問題上沒有向沙特施壓。 　　

法國國防部長弗洛朗斯·帕利近期在議會上公開表示，武器銷售對促進法國就業至關重要。 法國與沙特外交和經貿關係緊密，能源、金融和安全領域合作不少。所以在法國看來，對沙特軍售是法國在中東發揮影響力、在沙特和伊朗這兩個地區大國之間搞平衡的工具之一。

這件事說明了沙特王儲執政方式有極為黑暗的一面。

主要西方國家對此表示不願與沙特當政者為伍進行合作，是意料之中的事。

沙特記者被殺只是因為他揭露了沙烏地阿拉伯國內的種種醜聞，這個王國被一個皇室家族和一個宗教家族統治，一個世紀以來沙烏地阿拉伯王國建立了三次被滅兩次，才最終形成至今的半島王權國家。必須說明的是，由於惡劣的環境和當地人桀驁不馴的風氣，從未有哪個帝國真正統治過沙烏地阿拉伯，英國和奧斯曼都沒有真正征服過半島腹地。這個國家主要包括半島腹地的“內志”，以及紅海東岸的“漢志”兩部分，很顯然半島精華部分的波斯灣沿岸和亞丁灣海岸都不在是王國的領土，但是不管怎麼說今天的沙特是先知穆罕默德之後，第二個統一半島大部分地區的國家！

既然是神權思想統治的封建制國家，沙特南面有很多讓西方民主社會瞧不起的習慣，就像伊朗外交官出席歐洲會議被德國女權主義者裸替抗議一樣，歐洲很多國家都對沙特落後的民風，甚至是前海人權的神權憲法嚴重不滿，只是由於他作為能源出口大國在西方國家心中佔有極為重要的地位，才有至今不變的國際友誼。

沙特王室不僅無視婦女的人權，而且對國內把控相當嚴格，宗教分子充當社會法律的制定者和執行者，手拿古蘭經和先知言行聖書的宗教分子，在大街上雖已逮捕和處罰未被宗教教義的公民，沙特國王甚至殘忍的對待自己比較開明的女兒們，這一切都引起了西方社會的嚴重不滿，尤其是德華人。

德華人很奇怪，這個在二戰中做盡了有違人道事情的民族，卻是今天最看重人權的國家！在歐洲諸多國家看來德國為了洗刷二戰恥辱，對民眾思想上的洗腦有點過了！此次制裁沙特就是德華人權思想太過極端的體現！很多國家都對沙烏地阿拉伯國內的封建和專職、腐敗和獨裁不滿，卻沒有一個國家肯放棄經濟利益制裁沙特！特朗普也表示自己不願意的放棄千億美元的軍火貿易大單去制裁沙特！但是在人權主義至上的默克爾看來，沙特的所作所為絕對不能忍受。

德國國內是一個對言論十分開放和自由的國家，著名的政治性雜質《明鏡週刊》就是德國言論自由的代名詞，可想而知在德國政府眼中刺殺揭露事實的記者是多麼傷天害理！默克爾之所以如此積極興奮的要制裁沙特，就是因為這個國家言論自由的價值觀不能容忍沙特的行為。但是大家都知道，除了德國如此全世界再也沒有第二個這樣的國家，同為戰敗國的日本和義大利不僅沒有這種深刻的人權反思，反而帶頭抹殺言論自由，因此說默克爾的制裁註定找不到夥伴配合。