責任在藥老鼠的單位和人員，不毒不會死，問這問題的是不是要我這個回答？唉.……世道變了，老人不敢扶！車子不敢違章停！怕訛！現在都不能藥老鼠了！

當然是你負責了！你是狗的監護人，它吃了不該吃的東西，你問問你自己，是怎麼監護的?依我看你這個監護人就是嚴重瀆職！

至於應當負有多大的責任?會不會擔刑責?我對這方面的法律知識欠缺，不能給予你正確的答覆。但是，我建議你及時去向警方投案自首，爭取寬大處理。如果你認罪態度良好，說不定也會免於刑事處罰呢！

抓緊去吧！千萬不要抱著僥倖心理哦！

找老鼠啊，或者是此老鼠的直系親屬。因為就是他們不負責任的自殺，還暴屍荒野，而讓可憐的狗狗死去！必須追究他們的責任，全家連坐，株連九族！哈哈

啥事情都要找個擔責的，碰瓷都變得理所當然了，這個社會風氣，比笑貧不笑娼還要惡劣！

寵物狗居然會吃死老鼠，你得多麼虐待狗狗啊？我們孩子家的狗，有可能去叼死老鼠，吃死老鼠基本不可能。四百多一袋的進口狗糧吃的飽飽的，叼死老鼠純粹是玩耍。

所以，責任是狗主人的，你沒給狗吃飽吃好

老鼠承擔。理由是:沒用老鼠就沒有人制作老鼠藥，沒有老鼠藥就沒有人經營老鼠藥，沒有人經營老鼠藥就沒有人買老鼠藥，沒有人買老鼠藥狗就不會死。十年浩劫文革時期就是這樣推理的，反對貧窮就是反對貧下中農，反對貧下中農就是反對革命，反對革命就是反革命，反革命就應該罪該萬死！死有餘辜！

這話多餘問，用藥除鼠是每年春天街道實施的，又不是誰故意下毒，狗主自己控制不利，那怨誰？還談什麼責任不責任，浪費平臺流量！

應該報警，警察會給老鼠做個DNA，看看老鼠是那個窩的，然後看鼠窩離誰家近，還是從誰家跑出來的，在找這家人賠錢，要不起訴貓，吃老鼠是貓的工作，你家狗給貓打工，應該貓來賠償，，，，

當然耗子負責任了，現在的人都怎麼了，都像不是人似的，什麼事都要找個理由讓人賠錢。那你吃辣椒屁眼子爛了還找種辣椒的賠錢唄。那你生個孩子沒屁眼怨誰去呀？

首先要有精力有條件，你才能養寵物！也就有責任照看寵物，承擔寵物的一切行為後果！寵物是個活著的動物，必然會自主行動，人類社會的文明，你不可能讓寵物完全明白，照顧不好寵物，或管理不好寵物，你就該為寵物的一切行為買單！這才符合公平合理！

這要看怎麼說了，按照現在的邏輯思維應該是老鼠承擔問題是老鼠己經被吃了，那就只能屍檢了看老鼠是自殺還是他殺。如果是他殺只有抓到殺鼠的兇手才可定案處理。

這個問題可大可小 大了可以讓造物主賠 比如有了老鼠 人民開始定向投毒 老鼠毒死了 寵物狗貪吃了老鼠 也被毒死了 要是主人也貪吃 吃了寵物狗 估計也被毒死 阿是得向造物主賠 不應該造老鼠出現 說小也小 畢竟主人沒吃 大不了再買個小狗狗 反正寵物狗也就一般活個七八年 到時候還得換

如果寵物狗吃死老鼠，說明養狗人必須負全責。

一是說明養狗人沒盡餵養義務，這個是有多餓啊。二是肯定沒監護好。哪怕你先試吃口也行啊。

首先，我們必須判斷老鼠是怎麼死的，好吧在其種種死因中，最終確定，他，是吃了耗子藥死的，那麼問題來了，他吃耗子藥跟你家狗有啥關係了?你管好你的伴侶了麼?你沒管好還追究啥責任?等等，突然發現個問題，這嫌疑鼠吃的還是投放的鼠藥，行了，居委會投放鼠藥都是經過公示的，人家合法。好了，你知道你家狗該找誰賠命了麼?

下藥毒死老鼠人人都贊同，也可稱為民除害，反觀狗是危害人類，危害社會，雖然國家沒有禁令養狗但是出臺了養狗的相關政策，如果養狗主人自覺尊守，絕不會發生此現像，你就是知道誰家扔的死老鼠也不可能因此負責，其實養狗愛狗不犯法也無可厚非的，把自家的狗打扮的漂漂亮亮乾乾淨淨的，人見人愛，然後呢不違規，不討厭，本是一件很好的事，但是有些養狗人沒有素質，沒有公德心，就像人們常說那些沒好心人的一句話，“竟往柴禾垛上拉屎”一樣，我們小區就是狗患成災，養狗人定時把狗帶下樓目的就是拉屎拉尿，在看小區裡的每一個樹根，牆根，凡是有根的地方保證都有狗的尿印，草坪裡，人行路上隨處都能見到狗屎，真的是讓業主們不堪忍受。奉勸那些養狗人要講一點愛心和公德心，不要讓狗危害他人，說句實在話我們這些不養狗的人一點都不反對你們養狗，也無權干涉，只是希望你們好自為之。