沒有誠信，就算是在沒有自由的環境，比如說監獄，依舊活得很慘，但如果只是想苟且或者，誠信與自由全失去也鬥無所謂

對於我自己而言失去自由更可怕，因為我們不曾擁有過自由，擁有的也只不過是短暫的自由。生活不易，有太多的事需要我們去奔波，這本身就使得我們失去了自由，但可怕的是我們習慣了，我們習慣了並且認可了沒有自由的生活。意思並非是這樣的狀況很糟糕，而是我們不會再有嚮往自由生活的想法，你說這恐怖不恐怖。

要想立足社會，本人首選誠信，古語有，人無信而不立。再說自由，自由對誰都重要，但只要做到守法，自由還是屬於自己的。

失去誠信更可怕，一個人沒有了誠信，無論做什麼事都不會成功，周圍的人會排斥你，親戚會疏遠你，同事會討厭你不管你做出多大的努力，別人都會質疑，你的上司或老闆更不會重用你。慢慢地你就會變得了孤單，不自信，甚至到最後自己都不會相信自己，而失去自由可能是一時，只要我們透過努力有一天或許還能重回自由，而誠信是一輩子，如果你在別人心中失去了誠信可能別人這一輩子都不會再相信你了。所以我覺得誠信比自由重要。

對於我失去真誠更可怕，因為我覺得自由不是絕對的概念，自由是某種程度下的選擇，而真誠是人生的一種境界，也是一種優良品質。對己真誠，心地坦蕩，可見天地，亦日月可昭。對人真誠，是人際關係的根本，將心比心，友可聚之。

都很重要，其實這些東西無論品質也好自由也好，它都沒有一個完全的定義標準的，所以你要做的就是保持自己做正確的事，如果你感覺到自己正在失去其中一項時，你要及時修正，但如果很難的話，你就需要休息，靜下心來好好思考哪裡出了問題，比如你問題中說的誠信，如果你覺得自己失去了誠信，並且因為這件事對他人造成了很難以磨滅的傷害，那固然是很嚴重的，需要及時端正自己，但說實話，在這世間都很難有人可以一直保持下去，所以，不要太鑽這個眼，就記住做正確的事，正確的處理方法就好。

中學政治課就講過，自由是相對的，所以這個自由很難鑑定，是有條件限制的，而品質則是自身內在的東西，所以品質更重要一些

我覺得失去好的品質更可怕，因為自由其實是相對的，自律才能自由，沒有任何底線和約束的自由也談不上真正的自由。

謝謝邀請！我覺得失去自由這個問題對我來說一直就存在著，可以說大部分人都有或多或少的失去了自由，不是說沒有人權沒有人身自由，而是我們在很多事情上為了局勢，或者某些人而受到的侷限，只不過這些以往常常被我們忽略了，在我看來在做出了有悖於自己的本意做出的選擇也是失去了一定的自由。所以失去自由相對沒那麼可怕。但是品質這是內在的東西，也是處處體現著人生價值的東西，更是為人安身立命的根本。與人為善，相交於誠，言而有信這些是做人做事的基本原則。失去了身旁無人為伴更無人相幫，甚至會大家都踩上你一腳，可以說失去了品質是有可能會一事無成。所以我覺得失去可貴的品質比較可怕。

在我的印象裡，自由和誠信是兩個緯度的概念，沒有矛盾，兩者都可做好，不能做比較。對於個人而言，要聯絡在一起，有一種情況，那就是工作上。

比如，答應了別人的事，沒做，那就是沒有誠信，不講誠信，答應了自己的事，沒做，也是不講誠信。無論是答應別人的事不做，還是答應自己的事不做，都是害人害己的事，因為那都是在挑戰自己和他人的底線，而人一旦有一次不要臉，那就會有第二次、第三次，這是一個可怕而又可悲的事情。

常言道，“沒有規矩，不成方圓”，如果做事情沒有底線，這樣的人什麼事情都做得出來，什麼事情也做不好！因此，誠信很重要，那是一個人做人的底線，相對於社會而言是別人信任你的前提（人就是社會關係的總和），相對於自我而言是自我執行，自我實現的基礎。

對於與人相處來說，我們有兩種方式，要麼改變自己（適應），要麼改變幻境。要知道，我們每一個人都有自己的自由，所以，不能為了自己的自由而去霸佔或者侵犯別人的自由。在對外處理關係的時候，情商很重要，應該能站在別人的角度看問題，做事情的時候能讓自己自由，也能讓別人自由，這樣的工作、生活環境才舒服。

對於自己而言，我覺得自由是一個哲學意味很濃的概念。自由是什麼？是在忙碌的工作中能實現輕輕鬆鬆的喝咖啡，還是在滿腦子夢想面前整日整日的打遊戲，虛度光陰？……有一隻思想叫做“無為”，那可能就是我們所追求的自由吧。如果能夠像莊子那樣逍遙自在，我們就自由了。如果說實現夢想是痛苦的話，也可以理解為，沒有夢想就是自由，沒有責任就是自由。既然自由是那麼的虛無縹緲，那我們還是簡單一點好，就把它當做課間的十分鐘、成功後的自我陶醉。在完成了計劃事務之後，我們可以獲得短暫的自由，在完成既定目標之前，就讓自由先放一放吧！