最近法國總統馬克龍提議歐洲應該成立自己的安全部隊，這被美國總統特朗普稱之為“恥辱”，馬克龍的這一提議深深傷害了美國。為何歐洲要建立自己的安全部隊卻引起美國如此大的反應呢？當然這與美國在歐洲多國的駐軍有很大關係，美國認為自己在歐洲駐軍，保護了歐洲國家的安全，現在歐洲反而要建立自己的安全部隊，並且還用來防範美軍，確實令美國盟友傷透了心。

二戰後，作為對德國的制裁，英、法、美、蘇四國對德國實施了分割槽佔領，後來在英、法、美佔領區合併成立聯邦德國，蘇佔區成立民主德國。在東歐劇變之際，聯邦德國和民主德國統一成為一個國家，蘇聯逐步撤出了在東德的15萬駐軍，但是美國並沒有全部撤出在德駐軍，目前美國在歐洲國家駐軍規模最大的就是德國，目前駐軍規模在3.5萬人左右。

二戰後美蘇兩大陣營展開了激烈的對抗，歐洲地區是兩大集團對抗的前沿陣地，美國在歐洲國家駐軍，建立防禦戰線，蘇聯除了在本國歐洲部分部署重兵以外，在東歐的社會主義國家也大規模駐軍，形成兩大集團長期對峙的局面。

美國在歐洲建立了兩道防禦戰線：第一防線由中歐基地群（由設在德國、比利時、荷蘭的基地與設施組成）、南歐基地群（由設在義大利和希臘的基地與設施組成）和中東、北非基地群組成，以中歐基地群為主體，負責扼守歐洲的心臟地帶；第二線由英國、冰島基地群和伊比利亞半島基地群組成，負責增援中、北歐地區作戰和實施戰略核攻擊。其中最為主要的是斯圖加特陸軍基地（美駐歐空軍司令部及北約中歐盟軍司令部駐地）和設在義大利的那不勒斯海軍基地（美第6艦隊司令部聯絡官和北約南歐司令部駐地。

雖然後來東歐劇變、蘇聯解體，但是美國部署在歐洲的駐軍雖有調整，但是並未完全撤出這些國家。在歐洲48個國家當中，美國目前直接駐軍的有12個國家，其他國家和地區主要由北約的安全部隊駐守。比如，波羅的海沿岸三國的安全主要是由北約的多國安全部隊負責。近期波蘭為了增強自己的安全感，強烈要求美國在其境內駐軍，為此願意支付美國20億美元，並給美國建立永久性軍事基地。

二戰後美國主導建立北約，透過北約，美國直接控制了歐洲的軍事力量。這樣美國就可以使歐洲的軍事力量為美國的全球戰略服務，比如美國發動的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，裡面都有北約的參戰部隊配合美國的軍事行動。比如在一些國際問題上，一旦歐洲國家和美國發生分歧，歐洲國家礙於美國在其國內有駐軍，不敢公開反對美國，而是選擇向美國站隊。

但是隨著美國全力貫徹“美國優先”的國家戰略，美國為了自己利益最大化，不惜犧牲歐洲盟友的利益，這令歐洲國家很傷心。比如美國對歐洲盟友發動的貿易戰；美國不顧歐洲能源安全，反對俄羅斯主導的北溪2號輸氣管線專案；美國不顧歐洲國家在伊朗的利益，對伊朗採取單邊制裁措施；美國不顧歐洲國家安全利益，執意退出中導條約等。歐洲國家在美國的全球戰略中頻頻被誤傷，這令歐洲和美國之間的分歧越來越大。

法國總統馬克龍在紀念一戰活動期間提議歐洲國家建立獨立於北約的歐洲安全部隊，其實這是老調重彈了。因為就在今年6月25日，法國、德國、比利時、英國、丹麥、荷蘭、愛沙尼亞、西班牙和葡萄牙在盧森堡簽署“歐洲干預倡議”意向書，承諾組建一個歐洲聯合軍事幹預部隊，在面對可能威脅歐洲安全如自然災害、危機干預和撤離僑民的情況時聯合行動。現在馬克龍借一戰紀念活動重提這一問題，無疑是想為儘快組建歐洲安全部隊做輿論宣傳。

歐洲有48個國家，但是各國的綜合實力不夠強大，難以同美俄這樣的大國對抗。當初歐洲國家成立歐共體（歐盟的前身）的目的就是在美蘇兩個超級大國的夾縫中以求自保，抱團取暖是歐洲國家保護自身利益最有效的方式。但是，歐盟雖然在經濟上推進了歐洲一體化，但是長期以來歐洲的軍事力量都掌握在以美國為首的北約手裡，歐洲軍事上缺乏獨立自主權，這也使歐洲國家在國際事務中缺乏底氣，難以為了自身利益同美國撕破臉，這成為歐洲建立自己安全部隊的主要目的。但是歐洲雖然有意建立自己的安全部隊，但這對於美國主導的北約來說，絕對是一個挑戰。美國不會允許歐洲在北約以外還出現一支不受自己控制的獨立軍事力量，所以美國必然會千方百計地阻止歐洲安全部隊的建立。

謝邀，這也算是二戰和冷戰的遺產吧。其實一戰美軍就參加了，戰後美國總統威爾遜還提出了自己的國際治理方案，但是當年雖然美國已經是世界第一經濟大國，但是一戰參戰較晚，政治軍事影響力與老牌殖民帝國比起來還是差不少，所以英法基本不聽他的，而美華人居然都沒有加入自己提議的國際聯盟。

美國在歐洲駐軍，是美國在二戰後分享的勝利果實，是為了抗衡蘇聯的軍事力量而客觀存在的。二戰後，歐洲各國一片蕭條，民不聊生，經濟處於崩潰狀態，西歐各國經濟崩潰，軍事力量上遭受毀滅性打擊。西歐各國在經濟軍事上已無力抗衡蘇聯的虎視眈眈的威脅，對於近在咫尺的威脅，隨時處於亡國狀態下的西歐各國，最好的解決辦法就是投靠美國山姆大叔這棵大樹。

此時二戰後的西歐各國，美國對他們來說就是天堂很遠，美國很近。美國製定了馬歇爾計劃，對西歐各國大力援助，使西歐各國快速恢復發展。

二戰後美蘇兩個超級大國的存在對立，客觀上也相對立的成立了兩個軍事對抗集團，美國和蘇聯透過這兩個軍事集團，對歐洲各國的經濟軍事外交武斷干涉，控制歐洲各國。這也形成了歐洲各國對蘇聯和美國在政治軍事外交經濟上的長期依賴，這種依賴使歐洲各國痛苦不堪，影響深遠，東歐至今還因為當初對蘇聯的過度依賴，國內經濟發展乏力。

西歐也就是現在的歐洲，外交上有相對的獨立性，但是經濟上還是要依賴美國，沒有美國的購買力，就沒有歐洲今天經濟成就。而在軍事力量上歐洲幾乎就放棄了和俄羅斯的對抗，完全依賴美國的軍事力量的保護，而不是自己獨立發展軍事力量和俄羅斯抗衡。正因為歐洲在軍事上對美國的這種依賴，美國總統特朗普總覺得歐洲的保護費交的還是少了。

美國在歐洲國家駐軍，符合歐洲和美國雙方的利益，可以說現在歐洲和美國誰都離不開誰，至於馬克龍的歐洲軍計劃，也只能停留在計劃階段。

美國駐軍德國是順理成章的，德國是二戰戰敗國，首都柏林被美國，蘇聯，英國和法國分割槽佔領，美國作為最大的戰勝國之一，當然有權利在德國駐軍，德國沒有拒絕的權力，日本，義大利情況與德國一樣。

其他歐洲國家不同，他們是主權國家，有自己選擇的機會，但是在威脅面前，他們選擇了美國。

冷戰開始後，蘇聯與美國進入對抗階段，東歐和西歐分別被劃入蘇聯和美國的勢力範圍，巔峰時期的蘇聯擁有五萬輛坦克，這麼強的軍事實力，要說是用來防守的，恐怕誰都不會相信。

蘇聯也不謙虛，號稱一週之內推平歐洲，把坦克開到大西洋，見識過德國閃電戰的歐洲國家擔驚受怕，只能尋找更強大的盟友美國來抗衡。

美國軍隊能夠駐紮在歐洲國家，對於歐洲是保護，對於美國來說同樣重要，美國透過經濟手段，以及和平演變，不斷把蘇聯的盟友拉到自己這邊，最後導致了蘇聯的解體，美國的威脅也減輕了。

二戰之後，歐洲是復興最快的地區，也是最富裕的大洲，整個歐洲的GDP超過美國，如果不在歐洲駐軍，美國能放心嗎？

美國容不下任何可能的對手，對於蘇聯，可以以武力相抗衡，對於歐洲，如果能夠透過駐軍穩定雙方的關係，何樂不為，哪怕是多花點錢也沒關係。

美國在歐洲駐軍是歷史延續、美蘇爭霸的需要、控制歐洲的現實。

歐洲現仍有美國駐軍的國家分別是德國、比利時、荷蘭、義大利、希臘、英國、冰島、西班牙、葡萄牙。而美軍駐軍數量最多的是德國，其駐軍規模為3.5萬人。未來可能美國會在波蘭駐軍。

德國是二戰戰敗國，所以二戰後，作為對德國的制裁，英、法、美、蘇四國對德國實施了分割槽佔領，後來在英、法、美佔領區合併成立聯邦德國，蘇佔區成立民主德國。在東歐劇變之際，聯邦德國和民主德國統一成為一個國家，蘇聯逐步撤出了在東德的15萬駐軍，但是美國並沒有全部撤出在德駐軍，目前美國在歐洲國家駐軍規模最大的就是德國，目前駐軍規模在3.5萬人左右。

而在歐洲其它國家也有駐軍則是因為美蘇爭霸需求，為此美國於1949年4月4日與加拿大、英國、法國、比利時、荷蘭、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙、義大利共12國在華盛頓簽訂了《北大西洋公約》，宣佈成立北大西洋公約組織，公約於1949年8月24日生效。

截止到2009年底，北約共有28個成員國。新增了：德國、土耳其、西班牙、希臘、義大利、波蘭、匈牙利、捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、阿爾巴尼亞和克羅埃西亞。2017年6月5日，黑山共和國正式成為了 北大西洋公約組織第29個成員國。

前蘇聯解體後，美國在歐洲多國仍然保持駐軍，一方面是為了徹底壓制俄羅斯這個前蘇聯的主要繼承者，另一方面就是為了加強對歐洲國家的控制，以保證美國世界領袖地位。

二戰後美國主導建立北約，透過北約，美國直接控制了歐洲的軍事力量。這樣美國就可以使歐洲的軍事力量為美國的全球戰略服務，比如美國發動的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，裡面都有北約的參戰部隊配合美國的軍事行動。比如在一些國際問題上，一旦歐洲國家和美國發生分歧，歐洲國家礙於美國在其國內有駐軍，不敢公開反對美國，而是選擇向美國站隊。

然而，隨著前蘇聯的解體、北約東擴後衰弱的俄羅斯給歐洲帶來的戰爭威脅的可能性越來越小，歐洲國家經濟上日益強大，歐洲各國特別是法德等歐洲強國以自己的本國利益為出發點謀求與美國平等對話的慾望越來越強烈。

實際上歐洲國家在前蘇聯解體，於歐洲國家包團成為世界一極的方面做出許多實質性的努力。主要表現為歐盟成立、建立歐洲軍團、歐元區19國成為現實。

在這種情況下，美國仍然想歐洲以美國利益為中心的做法當然會遭到歐洲許多國家的反彈。最典型的就是歐盟與加拿大、日本包團後再與美國展開貿易談判；在伊朗問題上發出與美國不同的聲音；進一步強調歐洲防務的自主性。

這所有的一切都在告訴美國“歐洲希望得到美國的平等相待”。