曹真一直都在被黑得不要不要的，黑曹真的原因還特別統一。曹真，應該屬於大部分時間裡，被黑成碳的一個人物……無論是三國演義，還是其他的影視作品裡，都是路人甲一樣的人物。不過實際上，曹真卻是一個厲害人物。其實曹真是曹操的養子，是作為武將被培養的， 一生數有戰功，輔佐了魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹叡三位皇帝，最後位極人臣，卻寵辱不驕，對內不邀寵，對外不鄙視貧寒之士。

曹操起兵討伐董卓的時候，曹真的父親秦邵為曹操招兵買馬，被豫州牧黃琬殺了（也有另一種說法是曹真的父親為救曹操而死）。曹操憐惜秦真（改名曹真），被收為義子，讓他和曹丕（還有其他兒子們）一起玩耍。有一次狩獵，曹真被老虎追逐，曹真回馬射虎，老虎應聲而倒，曹操鼓勵他勇猛，讓他成為了虎豹騎的將領。曹操在位時，討伐靈丘黃巾軍，擊敗劉備的別將（配合主力軍作戰的部隊將領）於下辯。夏侯淵在陽平關被劉備擊敗殺死（大家熟悉的定軍山），曹操就派曹真去了陽平關，和徐晃等人在陽平關擊敗了劉備的別將高詳。曹操從長安率軍進入漢中，卻無法擊破劉備，就放棄了漢中，各路軍隊陸續退出漢中，曹真到武都迎接曹洪回囤陳倉。曹丕即位時，任命安定太守鄒岐為涼州刺史，張進挾持太守在酒泉叛亂，率軍阻攔鄒岐赴任。曹真派遣費曜討平了張進，斬殺了張進等人。曹丕兵分三路征討孫權，命曹真、夏侯尚、張郃、徐晃率中路大軍攻打南郡江陵，後因瘟疫後放棄。文帝死前要求曹真，陳群，司馬宣王（司馬懿）為輔政大臣。曹叡即位，更是力挫諸葛（馬謖失街亭），又料定諸葛亮必定進攻陳倉，有備而戰讓諸葛亮無功而返。接替曹休的大司馬職位後，位極人臣。曹真從子午道進軍進攻漢中，另外派遣司馬懿從漢水進軍，郭淮，費曜等人從斜谷或者武威進軍。然而此時漢中恰逢雨季，棧道遭到雨水的沖刷斷絕了，因而退軍。自從曹真死後，司馬懿上臺，屢屢被諸葛亮擊敗。只能採取龜縮戰略，讓魏軍將士憋屈不已，甚至直接罵司馬懿畏蜀如虎。

後來更是要演千里請詔來壓制將士對他的不滿，還讓敵國的將士在自己國土上種田。哎……窩囊啊。而且司馬懿和曹真還有一點特別不同，曹真願意和張頜分兵作戰，而司馬懿一直在限制張頜，別說把軍權分給張頜，就是張頜提的建議，司馬懿都當耳旁風。結果四伐，司馬懿打的簡直匪夷所思，先是不戰，然後就是尾行，接著將士請戰就是不同意，然後突然又出戰（估計是壓制不住將士了）被打了個甲首三千，最後還逼張頜去送。

曹真早年只有討靈丘賊的記錄，一直到漢中戰役前後才參與前線獨立戰事，下辨時破敵，然後兩級跳直接擔當中領軍這樣重要的職位，因為夏侯淵意外死亡，所以曹真屬於運氣好走的比他的履歷更快，曹操生前就欽點了他為西線的接班人，所以沒有什麼好爭議的，這是曹操指定留給曹丕的班底，之後督涼州，帶隊暴擊叛亂的張進，曹丕確定了曹真的地位，回來後直接成為最高軍事負責人。以武將出身，但是同樣很具有戰略眼光，看準了蜀國進犯的意圖，眼光很毒辣，多次卡死了諸葛亮的北伐。和司馬懿相比？玩弄權術人心可能不如司馬懿，而且也不如司馬懿會保養啦(死的早)。關鍵就是和司馬懿一比，兒子實在不行，哎。。。而且曹真是真的盡心輔佐，也是和諸葛孔明一樣配得上“鞠躬盡瘁，死而後已”的忠臣名將。曹真一生忠心輔佐曹氏政權，忠孝節義，輔佐二祖，真是守成業，忠職守，道德高尚的人。曹真的五個兒子都被封了列侯。

曹真在三國當中是當之無愧的帥才，沒有幾個人比的了他，同時期，他的能力應該略遜於諸葛亮，起碼不比司馬懿差，遠超同僚曹休夏侯尚。演義為什麼要給曹真，主要是為了襯托演義後期的主要角色司馬懿父子，捧人必然要貶人，就如同為了襯托諸葛亮是多麼的強大，而把周瑜寫成了一個小肚雞腸的將領一樣。

曹真與曹丕是同一輩的人，是曹操的義子，深受曹操寵愛，曹丕信任。早在曹操當政時期，曹真就已在沙場征戰，同時期司馬懿還在曹操陣營裡打醬油，漢中之戰夏侯淵陣亡，曹操命令曹真與徐晃一同先去支援張郃，救任後，一舉擊破劉備先鋒高翔。

曹丕繼位後，對曹真委以重任，自東漢末年天下大亂後，西域脫離中央控制，少數民族軍閥各自為戰，曹真奉命收復西域，據《魏書》記載，曹真“斬首五萬餘級，獲生口十萬，羊一百一十一萬口，牛八萬”，大獲全勝，次年二月，西域王各遣使奉獻，中央再次恢復了漢朝在西域的統治。後曹丕三路伐吳，曹仁曹休兩路屢遇挫，只有曹真一路大破朱然，後由於戰線太長戰期太久，三路大軍陸續測退。

曹睿繼位後，諸葛亮六出祁山北伐中原，四次都被曹真擊退，後來曹真病逝，司馬懿才接的曹真的崗，而演義卻寫成了曹真被諸葛亮暴打，司馬懿才出來幫助曹氏抵禦諸葛亮，並且馬謖失街亭也不是司馬懿指揮的，而是曹真指揮的，陳倉郝昭是曹真的部下，不是司馬懿的部下，諸葛亮北伐，看似每次都攻城略地戰無不克，實際上最終都是被曹魏擊退收復失地的，大部分都是曹真的功勞，三國演義把曹真寫成的庸將，曹真確實委屈，新三國更是把曹真改編成了傻子，太過分了。

歷史評價曹真為佳人，唯一遺憾就是子孫不孝，無德無才。

出於演義小說的需要，司馬懿謀反我個人的觀點其實是士族對皇權的一種奪權行為！自陳群的九品中正制頒佈，到實施，大士族自然高興，且樂於支援的。但大量中小士族的不滿也在日積月累，且尋求代理人。但放到演義小說中這種說法是行不通，也不吸引人的，正是源於此才把司馬懿描繪成一個能征善戰，且詭計多謀的人！要知道，歷史上權臣造反沒有戰功的人也是很多的，例如徐溫之流！