巔峰易建聯不知道是指在NBA還是CBA還是國家隊，如果是NBA的話，那麼格里芬最巔峰的賽季可以直接將易建聯打爆，如果說是國家隊有戰術地位的易建聯，或許比格里芬更加厲害。

不過總體來說，格里芬綜合能力還是強於易建聯的，畢竟他是曾經的白魔獸，現在也練出了一手精準的三分遠投，在NBA中肯定是力壓易建聯的存在。

格里芬新秀賽季就是全明星級別的球員，場均得到22+12+3的資料，是比肩鄧肯的存在，當時的格里芬貴為狀元，身體素質非常勁爆，幾乎是見人就扣，而且還有非常強大的自主運球單打能力，無論速度和力量都是頂級的，而易建聯彼時只是奇才隊的一名普通首發球員，生涯最高得分不過是31分，雖然肌肉和運動能力都是黃種人中頂尖，可是對比格里芬根本不夠用。

如果運動能力最好的格里芬遇上最好的易建聯，在NBA直接對位的話，那麼基本上可以斷定易建聯會敗的體無完膚，攻防兩端都沒有和格里芬對抗的實力。

NBA的失敗是易建聯生涯唯一的痛，但是易建聯作為核心在國家賽場還是非常可怕的，2012年和2016年奧運會，易建聯都打出了非常不錯的表現，一方面，中國隊能給他足夠的戰術地位和出手權，易建聯作為領袖，加上豐富的進攻手段會拿到很好看的資料，當年西班牙的加索爾兄弟都沒有在國家賽場向易建聯討到多少便宜。

格里芬如果出現在國際賽場那麼很可能打不過易建聯，一方面國際賽場的規則和NBA還是有一些不同的，另一方面，格里芬在美國隊不可能是核心，沒有足夠球權的他，很難打出核心級別的表現，而臂展不足的他在有限的單打機會中也會被身高臂展更強的易建聯遏制。

總的來說，易建聯NBA的資料雖然不如格里芬那麼勁爆，但是隻要給易建聯足夠的地位和進攻機會，不一定會比格里芬更差，畢竟純看身體天賦的話，易建聯不會比格里芬差太多。

格力芬贏。第一，格里芬上肢力量比易建聯要有力量，格力芬靠身體可以上籃，易建聯無法防守。二，腳步移動。格里芬稍微好些，

巔峰易建聯PK巔峰格里芬，一對一的話，格里芬稍有優勢！

巔峰易建聯特點

易建聯大部分得分是依靠中距離跳投、扣籃

和快攻。他有著優秀的投籃手感和爆發力，

是為數不多喜歡以扣籃結束進攻的中國球

員。他擁有不錯的身板，但在有身體對抗的

時候得分能力並不出色，這也是他不能在

nba立足的原因。但好在移動能力出色，臂

展出色，防守覆蓋範圍大。

格里芬打球特點

眾所周知，格里芬以胳膊短出名。他的另一

特點就是扣籃。曾經和保羅組成的空接之城

引領暴力美學！格里芬禁區得分能力出色，

背打能力也屬上乘，還有一手不錯的運球能

力，後面也練出了一手中投能力，技術非常

全面！但也因為臂展的原因，單兵防守能力

不強。

總結:巔峰易建聯和巔峰格里芬，兩人鬥牛的話格里芬肯定佔優，但是由於格里芬單兵防守能力不強，易建聯也不會被完爆，打五個球的話最多也就輸個一兩個！

這是一個完全不用思考的問題，巔峰格里芬場均24.1分9.5板4助攻1.15搶斷，再看看巔峰阿聯，12分7.2板，別說什麼阿聯身體素質堪比杜蘭特，這完全就是瞎扯，在絕對的身體素質差距面前，阿聯根本沒有辦法和巔峰傻芬比，不是說咱自己看清自己，這是必須認清的現實

似乎沒有可比性吧。阿聯在NBA的時候都是飄在外面打的,都說阿聯身體素質出色，那得看跟誰比？跟亞洲人比，肯定是身體出色了。但是在NBA裡頭都是肌肉棒子。如果阿聯真要是算身體出色的話，他應該往籃下打才對。不說阿聯就說NBA裡兩米一零以上的投手，除諾維斯基以外有哪個是歷史地位比較高的？

阿聯在CBA立足，靠的就是他的扣籃和爆發力。但你覺得他的扣籃比格力分精彩嗎？

易建聯:2007年NBA選秀，首輪第六位被密爾沃基雄鹿隊選中。巔峰時期，在紐澤西籃網隊效力，場均12.7分7.7板，投籃命中率40.3%，三分球命中率36.6%。職業生涯未入選全明星。

格里芬:2009年NBA選秀，首輪第一順位被快船隊選中。巔峰時期，格里芬場均可以拿下24.1分9.5板3.9助。職業生涯6次入選全明星。

易建聯和格里芬分屬中美兩國較優秀的籃球運動員。但是易建聯可能在中國的知名度、地位更高。畢竟美國的籃球天才太多了。實事求是的說，格里芬和易建聯同屬巔峰期對比的話，格里芬更高。而切相差不少。第一從身體素質來說，格里芬的身體素質放在NBA歷史上都是上乘的，易建聯身體素質也很好，但是這個是放在國內來說，在NBA也就是中游水平。這個身體素質說的是彈跳力量和速度。但是結合到身體結構易建聯要好一些，身高臂長比格里芬都強一個等級。第二從技術運用上來說，兩位都是大前鋒出身，技術都不錯，都有背打、中投、三分能力，但是格里芬的控球技術更好，組織能力更強，可以做軸可以串聯。這也是格里芬更強的地方，其實也從選秀的順位也能看出差距，所以說巔峰格里芬是聯盟前五的存在，巔峰易建聯也就是對內角色球員（當然也有文化認同適應能力影響)，但在國內那就是門面。這也是中美籃球的差距！個人觀點，不足請指正，謝謝！

有一說一，易建聯的技術更紮實，投籃也更穩，但是身體上吃虧，一對一的話，格里芬那變態的身體，阿健防不住格里芬

（圖中隔扣的可是重型中鋒，帕金斯）

易建聯有著出色的身體素質，被認為完全不輸那些黑人球員。在NBA也證明過自己的天賦，但是巔峰時期的易建聯和巔峰時期的格里芬還是有著不小的差距。

易建聯和格里芬職業生涯一共交手三次，格里芬取得了全部比賽勝利。資料上格里芬場均24.7分12.7板，命中率達到61.7%。易建聯雖然命中率也達到58.8%，但是資料僅為7分3.7板。可以說資料上看兩人完全不是一個級別的球員。易建聯NBA巔峰賽季是在籃網，場均可以得到12分7.2板1蓋帽，不過命中率只有40.3%。可以說即便巔峰時期，易建聯也只是一名常規輪換球員。格里芬則一度是聯盟最受歡迎的大個子。雖然格里芬因傷新秀賽季報銷，但是在第二個賽季，格里芬場均就能得到22.5分12.1板，此後他曾連續6個賽季場均得分20+。出色的身體素質，讓他頻頻獻出精彩爆扣，他的移動和對抗能力非常出色。雖然身體因傷下滑，但是目前磨練出不俗的中遠投能力。

可以說格里芬在身體素質、進攻能力、對抗等多方面都勝過易建聯。當然以上完全是基於NBA表現進行的分析。如果是國際籃球，兩人都是隊核心心，擁有絕對球權。那麼格里芬可能就沒有太多的優勢。畢竟易建聯曾經面對大小加索爾和伊巴卡，砍下30+。

這問題問的，我覺得是在黑阿聯！相信球迷都知道，傻芬綜合實力要遠高於阿聯的！

就憑阿聯去年世界盃的表現，我就永遠不會黑阿聯。

但客觀的說，無論在NBA、FIBA還是1V1，阿聯恐怕都不是傻芬的對手！

格里芬NBA生涯目前入選過6次全明星，3次最佳陣容二陣、2次三陣，是球隊的主力大前，剛進聯盟時打球很是兇猛，身體素質沒得說，近年來開發了外線投籃，逐漸轉變成一名組織前鋒。生涯場均21.7分8.8籃板；

阿聯在NBA效力了5個賽季，後來漸漸淪為飲水機球員，場均7.9分4.9籃板；

二人在NBA有過3場交鋒，格里芬場均登場38分鐘，砍下24.7分12.7籃板4.3助攻；易建聯場均登場18分鐘，砍下7分3.7籃板0.3助攻；

在NBA賽場上，說格里芬打爆阿聯不為過吧！

FIBA與NBA規則有許多不同之處，比如：

1，場地大小不同，FIBA的場地標準為28米x15米，而NBA的場地標準為28.65米x15.24米，FIBA場地的三分線離籃筐更近；

2，比賽用球不同；

3，比賽時間不同，FIBA每節10分鐘；NBA每節12分鐘；

4，FIBA沒有防守3秒，NBA有防守3秒；

……

還有許多規則，不能一一列舉；

防守3秒？

FIBA沒有防守3秒，有利於內線球員守在內線不出來。易建聯比格里芬高，在內線防守方面似乎有優勢，僅僅如此嗎？難道大家忘了姚明防守爵士隊奧庫、布澤爾吃過的苦嗎？格里芬外線投籃達不到射手級別，但絕對也不能隨便放投啊！

區域聯防？

因為沒有防守3秒，國際賽場上很多球隊會使用區域聯防，NBA也有球隊偶爾會使用區域聯防；但對於進攻實力強的球員來說，破聯防也非難事，高低位、防拆、突破、三分都有一定效果，從去年美國和西班牙的熱身賽來看，西班牙的聯防對美國似乎沒起到太好的效果。因為聯防問題，格里芬的表現就會比阿聯差？你覺得會這麼簡單嗎？

格里芬比阿聯實力強，這是有目共睹的，但不妨礙咱們對阿聯的喜愛和尊重，阿聯加油！