影片為主那當然是選擇GH5咯。GH5的定位就是一臺影片機，而A7M3則是比較全能一些，拍照或者影片都兼顧，但是影片能力卻沒有GH5要來的強悍。

影片是GH5的立足之本，松下GH5具有極高的影片規格，目前可以錄製150Mbps的碼流的影片。另外，松下GH5的影片拍攝支援4K 4：2：2的10bit取樣，相比於傳統的8bit影片，10bit影片具有更高的色彩寬容度。GH5具有諸多攝像機才有的影片功能，影片拍攝操控上也比一般相機的影片拍攝更專業。

GH5的對焦效能非常強大，特別在影片拍攝時對焦有所調整。普通照片下，松下GH5具有225個對焦選擇區域，而且優化了影片拍攝對焦效能，實際使用中，GH5的追焦判斷準確，成功率非常高，而且反應速度非常快，新的套機鏡頭12-60mm在對焦表現上也尤為出色。另外，相比於GH4，GH5加入了機身5+2軸防抖，不僅影象拍攝有效，影片防抖也相當給力。

松下GH5具有很多按鍵，並且具有多個FN自定義鍵，絕大多數拍攝引數調整都不需要進行二級選單操作。機身除了回放和EVF切換鍵，其他鍵位大部分都集中於右手區域，機身背部有3個FN鍵，而機身頂端的鍵位也比較集中。另外，機身具有對焦點選擇撥杆，方便實時取景下切換對焦點。

這些都是選擇GH5的原因。一臺為影片而生的機器。

說在前面的話

目前可以選擇的這些影片相機，沒有哪個是完美甚至趨於完美的，看到優點的同時還要去考慮到缺點，綜合自己的需要理性的分析，最後才會得到相對更適合自己的結論。

兩臺機器的主要優缺點

松下gh5

松下gh5在影片相機中擁有相當高的素材質量，gh5s之前基本無出其右，主要就是大家熟悉的4:2:2取樣率，10bit色深，高位元速率等

並不是說素材畫質最好，而是後期空間更大。

對比a7m3的4:2:0 8bit，更不容易出現色彩斷層等情況。

gh5在4k提供了60p升格，這對於經常用4k拍攝的使用者很實用，比30幀好很多。

另外，gh5的機身防抖能力更強，是明顯能感覺到的那種強（因為畫幅小的原因），機身熱控也比索尼好，可以長時間錄製。

相對缺點也比較明顯，

高感能力一般（gh5s要好得多）

追焦能力一般（調節快門角度後有提升，但是依然跟a7m3有明顯差距）

畫幅小導致虛化能力相對較弱（這個問題很多人覺得無所謂，這要看你拍什麼，有的題材拍攝就是需要一些無腦大光圈虛化的糖水片，否則你就需要掛長焦去切割）

索尼a7m3

a7m3之所以推出後在影片相機市場比較熱門，主要靠以下優點

4k全幅超採（24,25p幀率）

較強的對焦系統，不止對拍照，影片追焦能力也提升較大

出色的高感，基本不輸a7s2

1080p升格最高120幀，而且可以自動追焦

另外a7m3的拍照能力也不錯，屬於比較均衡的機器。

至於缺點，前面其實聊的差不多了。

4:2:0，8bit，後期空間不如gh5

4k最高30p（ntsc制式下），後期沒辦法像gh5的60幀一樣做太大幅度的慢放。

總結

個人認為，拍攝一些小型商業片，微電影，拍攝過程可控性更強的業務，gh5更有優勢，在有燈光配合，後期要求的情況下，擺拍gh5能做的更好。

單兵或者小型團隊配合的短片，索尼a7m3更適合，高感光，追焦能力，較強的虛化能力，這些都和a7m3更匹配。

1、不講引數和什麼效能對比，網上多得是，索尼定位是什麼？a73是一臺相機，最主要的功能是拍照而不是影片，影片只是他的副業

2、雖然索尼影片還算不錯，各項指標碾壓松下GH5但是論影片專業性還是GH5強，雖然GH5對焦不如索尼，但是綜合能力強，GH5定位就是影片機，一個專業影片一個專業拍照，你會怎麼選不用再多說了吧。

3、看定位，看畫質，還是GH5最優秀

學生狗，特別看重4K影片，糾結松下GH5和索尼A7M3，請問買哪一個呢？

針對這個問題，我不知道，如果你沒有客戶，你拍4K影片幹嘛呢？一般來說，只有有客戶買單，才拍攝4K。能夠為4K影片買單的客戶，有哪些呢？

只有企業使用者或者電視臺電影製片公司，才願意為4K影片買單，你覺得婚禮攝像會願意為4k買單嗎？你覺得網路短影片製作需要4K嗎？

真正的4K製作，有客戶買單的，基本上都要租賃裝置和元件團隊來搞定的了

松下和索尼，分別是專業廣播電視電影的兩大巨頭

松下有廣播電視電影的深厚根基，所以松下微單才有資格轉型搞影片拍攝，而奧林巴斯就沒有這麼好的機會和運氣了，你是不是覺得為何奧林巴斯不轉型搞攝像呢？因為你沒有根基，就不可能成功的。其實，佳能在廣播電視領域也是有一定根基的，沒有根基的是尼康、奧林巴斯、賓得……

因此，你要想一想你的客戶的問題，你現在還是學生狗。所以，我個人覺得，暫時來說，你不必太看重4K的問題，否則你的4K素材，會讓你買不起高速度的RAID的硬碟陣列的了。

一般來說，商業製作，拍攝4K，都是有了業務，再去組織拍攝團隊，再去租賃裝置。

當然，如果你平時就大量有一些價值不太高的活兒在做，需要自己自備一套裝置，那麼，是可以自備一套裝置的。

你自備的裝置，往往決定了你以後租賃的裝置。

比如說，你自備的是佳能單反，那麼，以後你就租賃佳能的電影攝像機。

比如說，你自備的是松下微單，那麼，以後你就租賃松下的專業廣播電視電影裝置。

比如說，你自備的是索尼微單，那麼，以後你就租賃索尼的專業廣播電視電影裝置。

一般來說，不建議松下和索尼混合使用和混合剪輯，也不建議佳能和索尼的混合拍攝和混合剪輯。

你問，松下GH5和索尼A7M3，這兩臺機器影片能力誰更強？

這個問題，應該問，松下背後的一整套裝置和索尼背後的一整套裝置，究竟哪個更厲害更划算，究竟都分別適合幹嘛？

因為對於真正商業的製作來說，這個考慮的是一整套裝置的問題。

就好比，雖然佳能單反一度來勢洶洶，曾經也算是一手遮天了。但是，最近兩年，佳能逐漸敗下陣來。在專業市場，或者說給企業服務的市場，確實現在回到了松下和索尼爭霸的局面。

佳能，現在也就是婚禮攝像一家獨大了。

當然，就事論事的來說，目前，松下GH5的影片拍攝效能更強一些。

GH5S和A7M3都入手了的回答你，具體選哪個根據你拍攝的內容和交付物件定，GH5S雖然可以達到廣播級畫質但對你不一定有用，A7M3優點是底大容易做到淺景深，原裝專業音訊配件有比松下便宜的選擇 ，還有就是GH5S高碼流要用高速卡128G的1500左右一塊

A7M3，機身雖然小，加上鏡頭更笨重。

松下的防抖能勉強應付走動錄影，索尼的只能拍照片。

畫質差不多，索尼虛化好，松下有4K60P。

照片對焦也差不多，索尼影片追焦強很多。

選單索尼基本不可用，玩一個月都上不了手

A7M3:我10張/秒連拍牛.

GH5:我拍影片強

A7M3:我高感高

GH5:我拍影片強

A7M3：我追焦快

GH5:我拍影片強

A7M3:我有693個相位對焦點和425個對比度對焦點

GH5：我拍影片強

A7M3:我是全畫幅

GH5：我拍影片強

結論：拍照兼影片選a7m3,僅影片選GH5。

考慮預算和主要用途

GH5機身比A73便宜5000左右，同功能的鏡頭每個便宜3000-8000不等，窮人就買GH5，不差錢上A73。A73的優勢在於全畫幅，有更好的弱光表現，更淺的景深，虛化更大一些，拍照更佔優勢，但是鏡頭群比較重，GH5的鏡頭群比較輕，攝像能力要強於A73，但優勢主要體現在後期調色上，如果不調色的話，那優勢其實不明顯，總體來說，我是GH5使用者，願意主要在於錢，sony的GM頭太貴，松下的松徠頭相對便宜一些，如果對夜景要求不高，對虛化要求不大，考慮便攜且預算有限，就選GH5吧。如果不差錢，且經常拍攝夜景，經常給小姐姐拍照片，那可以考慮A73。

GH5和A7M3我都有，主要都是用來拍影片。

1.在影片拍攝方面GH5>A7M3。gh5影片果凍效應控制的很好，銳度高，有4K60P，A7M3只有4K30P。而且最重要的一點，GH5的4K是422的10bit色深，碼流400M，1080p的碼流也有200M。看看A7M3，4K只有8bit色深，碼流也只有100M，1080p更是隻有可憐的50m碼流。資料差距一般人沒感覺，放到影片上就是，gh5的畫面直出銳度更高，更潤，色彩更豐富。經得起後期較色的反覆折騰，而不會出現色彩斷層。

2.當然，gh5在室內等弱光環境比A7M3差很多，這也是我同時買A7M3的原因。畢竟A7M3是全畫幅，拍照也不比尼康佳能差，平時出去玩也可以給家人拍照。

3.在成本控制上也是gh5更好，松下和奧林巴斯的鏡頭都不貴，消費的起，而索尼A7M3的鏡頭至少都會貴一倍以上。

4.還有一點，松下的4/3系統因為小，所以鏡頭焦段係數是*2的，所以我用100-300的鏡頭就可以當200-600的鏡頭來打鳥了，而且價格只要2000元。

5.再來說使用感受，gh5得操作比A7M3高效而方便，真正的觸控式螢幕130萬畫素，所見即所得，一般拍攝不需要監視器，而A7M3的螢幕只有90萬畫素，勉強可看，也不能觸控操作，除了雞肋的觸控對焦。gh5的AF-ON在手動自動對焦時都起作用，這就彌補了自動對焦雞肋的不足，拍攝時隨手按一下AF-ON就對焦了。而A7M3的AF-ON只在自動對焦時起作用。

所以，對我來說A7M3是備用機，室內，夜晚拍影片，平時拍照片。還有，gh5的延時攝影功能太方便了，而A7M3沒有，只能用快門線。