英國首相約翰遜打破英國外交慣例，首訪選擇歐洲大國法國，雖意料之外，但仔細想想，也在情理之中，反映了國際局勢的重要變化。

英國自從脫歐公投透過以來，已整掉了兩任首相。約翰遜是以強硬脫歐派著稱，也正是因為他強硬拖歐的立場，才當選首相。因為英國民眾不想看到優柔寡斷、磨磨唧唧地脫歐再持續下去了。

約翰遜上任後，立即提出英國必須在10月31日以前脫歐，無論是否有脫歐協議。而歐盟領導人態度也比較強硬，表示原來已經有一個完整的脫歐協議，不需要重打鑼鼓另開張。歐盟剛好又處於換屆時期，新上任的歐盟領導人都是歐洲統一派，拒絕對英國妥協。約翰遜日前曾致電法國總統馬克龍、德國首相默克爾，表示英國不惜任何代價，按時完成脫歐工作。

如果硬脫歐，等於完全撕毀原來的自由貿易，英歐之間重新徵收關稅，增加生產成本，增加消費者負擔，對雙方的傷害都非常大。很明顯，約翰遜急於出訪，就是想擺平這件事，即在10月31日之前完成脫歐，而且實現軟脫歐。

英國是“五眼聯盟”成員，是美國最親近的盟友和夥伴。最近的一系列事件，讓英美關係出現了裂痕。

一是在伊朗核問題上，英國從整體上還是堅定地站在歐盟的立場，反對美國退出伊朗核協議，反對美國對伊朗動武，並與法國、德國建立貿易結算支付系統，以對抗美國對伊朗的石油出口制裁。當然，英國在某些策略上支援美國。

二是英國駐美國大使達羅克在給英國外交部的郵件中給美國政府差評，認為特朗普政府是無能的政府，特朗普大發雷霆，最後達羅克被迫辭職。特朗普又把火轉到英國政府頭上，認為特蕾莎梅沒有處理好這件事情。

三是在英國扣押伊朗的“格雷斯1號”油輪以後，伊朗以牙還牙，也扣押了英國油輪。這時美國居然躲貓貓，國務卿蓬佩奧公開聲稱，這是英國和伊朗之間的事情，意思就是美國不插手，這讓英國很受傷。英國最後還是頂住圧力釋放了伊朗油輪，讓美國大為惱火。

儘管約翰遜被稱為美國版的特朗普，與特朗普關係很親密，但每個國家都有自身的利益，約翰遜不願再與美國亦步亦趨。

英倫三島畢竟還在歐洲大陸。即使退出歐盟後，歐盟仍然是英國的第一大貿易伙伴。英國在脫歐的過程中，蘇格蘭和北愛爾蘭的分裂傾向日益加劇，這些問題協調起來，歐盟要比美國更容易、更便利。英國的當務之急，重心應該放在歐洲。

首訪歐洲大國是英國新任首相順理成章的事情。

英國新任首相約翰遜，或許也是英國曆史上最“個性”的首相，將開啟上任以來的首次出訪，目的地是法國！肩負脫歐重任的約翰遜，首次出訪選擇拜會歐洲大國，應該是最務實的選擇。

據報道8月24日至26日，七國集團峰會將於法國召開，約翰遜將在峰會召開前夕和歐洲各國領袖碰頭，出訪主題當然還是英國脫歐問題。雖然約翰遜是英國政壇主張硬脫歐的領軍人物，但是如果歐盟能夠和英國重新展開脫歐談判，約翰遜還是夢寐以求的。硬脫歐對英國和歐盟是兩敗俱傷的選擇。

英國脫離歐盟單飛，符合老牌歐洲大國德法等國的期待。不過這並不意味著德法等國會一味遷就英國，在脫歐問題上沒有底線的讓步。特蕾莎梅擔任英國首相期間，因為脫歐協議已經和歐盟外交拉鋸戰持續很長時間了。最終歐盟所有成員國透過的脫歐協議，卻還是被英國議會否決了。

這種僵局是一個很棘手的問題，相比於深化英美盟友關係，約翰遜的當務之急還是在脫歐最後期限來臨之前，想方設法和歐盟達成協議，避免硬脫歐。想搞定歐盟，就必須拿下德國和法國。英國曆來親美，問題是現在美國並不能給英國什麼實實在在的幫助，英國脫歐，美國完全是一個局外人。

特朗普對英國脫歐表現出相當濃厚的興趣，不過在脫歐困局上，英國首相約翰遜指望不上特朗普。按照特朗普的思維和性格，不幫倒忙就不錯了。約翰遜首次出訪選擇法國，實際意義大於象徵意義；如果首次出訪選擇美國，那就是正相反的政治效果了。

8月24日-26日，G7年度峰會在法國西南部城市比亞里茨舉行，據悉峰會前，任職剛滿月英國首相約翰遜將會見東道主馬克龍和德國總理默克爾，為他脫歐新協議做“最後一搏”。

“英國特朗普”出訪何以先歐後美？不先與美國“對錶”，約翰遜今後的日子能好過？

凡事沒有絕對化，約翰遜上任僅一個月，內政外交千頭萬緒，又趕上八月休假，跨大西洋之行延遲情有可原。

一、當下的約翰遜內閣只有一箇中心：10月31日前脫歐！

7月23日，約翰遜走馬上任，第二天“血洗”內閣，換上一批硬脫歐派成員，一副跨越盧比肯河的氣勢。8月9日，首相又以致全英公務員公開信宣示脫歐決心和最後期限。

二、博爾頓8月中旬英國之行旨在傳遞特朗普對英期待

8月第三週伊始，博爾頓在倫敦走馬燈式地會見英國新內閣成員，特朗普口頭“雞毛信”不外以下幾點：1、在同美國簽訂自由貿易協議時，英國“排在第一”；2、要求英國在對付伊朗和護航聯盟等諸方面和美國保持高度一致；3、敦促新內閣拒絕華為5G，幫助美國贏得科技戰爭。

英國政府未向媒體透露其態度，面對博爾頓，英國至少在油輪問題上堅持了自我：不顧美國反對，堅持釋放被扣的伊朗“格蕾絲1號”，且姿態低調，由直布羅陀地方當局與法院一辦到底。

三、約翰遜八月訪美毫無意義，反而分散內閣和輿論的注意力

特朗普是英國硬脫歐的第一支招人和支持者，梅的冷對與約翰遜的熱臉形成鮮明對照，後者雖與特朗普頗多共同語言，同時深知美國優先對英國意味著什麼，駐美大使的“忠告”其實是對所有英華人的清醒劑。

此時訪美，必須對特朗普三要求表態，而它們不在約翰遜議事日程之內，因此訪美毫無意義。

四、當下正值歐美暑期假日，華府和倫敦都不願打亂已有日程

由此可見，8月下旬G7峰會或是一個轉折點，英國與歐盟將爭取雙雙體面的“下臺階”，英美關係要給人“上新臺階”之感。約翰遜位子能否坐穩，本月下旬應該是尖峰時刻。

英國首相約翰遜上任後的第一次獻給法德而不是美國，是出於國家利益優先考慮，或者說首相位置的考慮。約翰遜上任後的首要任務是到期脫歐，他聲稱將會無協議脫歐，這不符合英國和歐盟的利益，更不符合英國在野黨的訴求，有協議脫歐才是最好的選擇，首訪法德是約翰遜的希望之舉，也是無奈之舉。

8月24日~26日，G7峰會將在法國比亞利茲召開，英國宣佈，首相約翰遜將提前訪問法國，並在峰會前訪問德國總理和歐盟其他成員國首腦。會面會談的主題是希望歐盟同意約翰遜的新協議，爭取修改原特蕾莎梅與歐盟達成的協議。

約翰遜已經提前放風，英國議會無法阻擋約翰遜政府的脫歐程序，而且是硬脫歐最好。這是明確向歐盟傳遞資訊：不同修改原協議，英國到期將硬脫歐！

英國不能順利脫歐，正是因為有約翰遜硬脫歐派的屢次阻撓，才導致國會無法達成一致意見。

約翰遜上臺，才知柴米油鹽貴，硬脫歐對英國的損害遠大於對歐盟的損壞；硬脫歐不僅傷害英國的經濟，更大的危害可能是英國的統一，到時，約翰遜將成為英國分裂的罪魁禍首。

約翰遜可能在G7召開前提前一天訪問法國，這給自己在美國面前提供了“充足"的理由，並非英國特意首訪法國，而是就G7峰會便利，英國還是忠於美國的。提前一天與馬克龍交換意見，讓馬克龍有時間在歐盟內部進行溝通。

特朗普在約翰遜還未登基英國首相前，就對約翰遜大做宣傳，稱讚約翰遜是英國首相的最佳人選，將“成為偉大的首相"，並支援約翰遜的硬脫歐立場，鼓勵英國硬脫歐並拒絕向歐盟交納39O億歐元的退稅退利（不當得利）賠償。點名批評特蕾莎梅的脫歐政策。特朗普說：我早就對她說，應該怎麼做，特蕾莎梅政府不聽我的。彷彿英國是美國的第51個州！

約翰遜上臺後，美國派出博爾頓首訪英國，傳遞特朗普的美國對英國政策，鼓勵英國早日脫歐與美國簽訂“自由貿易協定"

英國是歐洲的主要成員國，是聯合國5大常任理事國之一，當然不希望脫離歐洲成為離群的孤雁。約翰遜頂住美國的壓力，釋放扣押的伊朗油輪，目的還是想表明與法德在對美國立場上保持一致。必竟美國離英國太遠，歐洲才是英國不可或缺的夥伴。

原因是為了10月31日英國脫歐而要求法國和德國施壓歐盟重新談判

約翰遜目前最優先的是自然是10月31日英國脫歐。法國、德國是歐洲的兩架馬車，有足夠的政治能量。同時，法國和德國，也將是英國無協議脫歐歐盟中最遭受損失最嚴重的國家。

10月31日，英國無協議脫歐，不僅僅是英國損失巨大，法國和德國也是陪綁國家。歐盟中的東歐和北歐國家，和英國經濟貿易，沒有如同法德兩國和英國貿易這麼緊密。英國無協議脫歐，對他們的損失自然不多。

射人先射馬，擒賊先擒王——這就是約翰遜為什麼先訪問法德二國的原因。特蕾莎梅只和歐盟談判。約翰遜則直接找歐盟的幕後老闆法德進行談判。

實際上，美國和英國的貿易小組已經在進行行業談判，以期在10月31日後，迅速達成協議，緩解英國無協議脫歐後的經濟壓力。

從訪英的博爾頓的表態來看，美國為了快速幫助英國面對無協議脫歐的困局，決定按照先易後難的原則達成貿易協議：先簽署雙方意見不大、沒有分歧的行業，將雙方分歧大、難以短時間內解決的行業，留在後面慢慢談判。

既然已經有了美國在自由貿易協議上的大力支援，約翰遜就沒有迫切訪問美國的必要了。

因為訪問只是禮節性的，並非解決問題。

特朗普和約翰遜都是務實主義之人，不會對這些禮節性的東西感興趣。