一方父母出資購買房產，登記在自己名下，那這套房產是屬於父母所有的房產，根據婚姻法規定，在離婚時，離婚雙方是不可以分割他人名下的財產，也就是說，父母出資購買的房產，登記在父母自己的名下，從法律上來講，這套房產是屬於父母所有的財產，在離婚時，子女是不能夠分割的。

在日常生活中，的確會出現這種情況，男方的父母出資購買一套房產，寫在自己的名下，然後把這套房產作為婚房，讓小兩口就居住在裡面，之所以寫在父母名下，父母他們擔心，小兩口雖然結婚了，但如果把房產寫在男方的名下，或者是男方和女方的名下，在離婚的時候，女方就可以分割這樣的房產，所以為了避免這樣的擔心，有些父母就把出錢買房子登記在自己的名下，而不登記在自己的子女名下。

可能子女會說了，父母以前說好的，把這套房產要給我們小兩口的，那這種承諾算不算數呢？根據法律規定，關於房產贈與，不僅要有贈予的意思，也就是說要把房產給他人的這種表示，同時還要求，房產必須過戶才可以，在房產過戶之前，父母是隨時可以撤銷贈與的，所以說，即使父母有了這樣的承諾，但在實際上一直未過戶，那父母是隨時可以反悔，不把這樣的房子給子女。

綜上，登記在父母名下的房產，小兩口離婚時是不可以去分割的，因為不屬於你們夫妻倆的共同財產，你們無權分割。

離婚的時候，房產不分割。

按照題主的描述，其實這套房子不屬於夫妻二人，而是屬於題主父母——錢是父母出的、登記的是父母名字——跟題主、題主夫妻沒有什麼關係。

題主提到的這套房，可以理解為父母給子女住的、而不是給到子女的婚房。

所以，實質上，不存在題主所講的“我方父母全資為我們買房”的問題——其實父母還是給他們自己買房、只不過給孩子們住而已。

這裡有兩個點，簡單說明一下：

首先要確認父母買的房，贈與你們的行為有未完成。從題目上看，只能說父母全資買了房，是給你們的，但是尚未登記於你們名下，而是登記在父母的名下，那麼應該說父母的贈與行為尚未完成。因為沒有登記於你們名下，而不動產產權轉移以登記為準，贈與行為又是單方無償給於受贈人的，所以贈與人在財產轉移之前不需徵得受贈人同意可以撤銷贈與。結合本題，如果父母堅持將房屋贈與你們，那麼首先得將在他們名下的房屋轉戶登記於你們名下，那麼離婚時，該房屋作為你們共有財產進行分割。如果因你們離婚，父母撤銷原來贈與的意念，即不再將房屋轉戶於你們名下，那該房屋不是你們的共有財產，你們無權分割。