我是92年離婚的，他是錯誤一方，孩子才10歲還是女孩子肯定隨媽媽，那時是單位分的房，房子肯定給我和孩子，他淨身出戶，錢沒有，一個月就50多元錢，月月光，很簡單。

房屋產權登記在父母名下，一般來說，應當屬於登記的父母所有，不屬於夫妻共同財產；除非，有證據證明登記在父母名下的房屋透過借名買房等情形，而屬於夫妻共同財產。

房改房是定向出售的，屬於單位內部把公房出售給自己的職工。根據不同工齡，年紀等很多條件，享受不同的優惠。這是上世紀90年代前後房改時的政策。現在似乎早就沒有這種房和政策了。

所以題主的問題有點奇葩，按照物權法，房子都不是你的，自然不屬於你們夫妻共有財產。離婚時自然也就無權處置。

有一種情況，就是父母當年有購房資格，但沒出錢，由子女出資的。或許當初有口頭承諾，誰買的就算誰的。但民間這種私人的口頭或其它協議，是沒有法律效力的。以房產登記為準，寫的誰的名字，就確認是誰的。真打起官司，即使能證明確實是你出的購房款，也只能說你有權討回那筆錢，而房子並不是你的。

我身邊有完全相同的案例。最後就是那麼判決的。

一，對於父母單位公房，如果您個人婚前購買的，離婚時就不存在分割房產一說。若是婚後購買，那麼對於婚後出資部分，按照房屋購買時所佔比例，雙方平均分割。

二，對於普通購買的房改房，不管是否在父母名下，只要是婚後出資購買，是需要雙方平均分割。

首先，房改房不同於一般的商品房，不具備一定的條件不能直接上市交易。而且，房改時也只能特殊群體才能參加房改。所以，夫妻雙方均不是房改房的所有權人，不能直接進行分割。

第二，在明確了房改房不能按共有財產直接進行分割，能否透過借名買房訴訟取得房屋所有權。因房改房的特殊性，無法適用借名買房的相關法律規定來實現房屋所有權。

第三，雙方無法分割房屋，但可以基於共同出資買房，可以對購房款項作為債權進行分割。

最後，房改房現在無法進行分割，但可以先行協議或訴訟離婚。待房改房滿足上市交易條件時，再變更房屋所有權人，屆時兩人可再行對房屋進行分割。但該種方式時間跨度較長，發生風險無法完全控制，建議透過協議方式，書面約束各方和平衡各方利益。