特朗普又一次希望用G8代替G7，馬克龍與普京在法國的夏宮佈雷崗松堡會面時也提出了同樣邀請。普京在表達了不排除參加任何協商機會的同時，卻拒絕了參加本次的G7峰會。俄羅斯的女發言人扎哈羅娃則說：希望收到明年G7峰會的邀請。一切都很合理，如果西方國家不再節外生技，明年的G7就可能是G8了，普京會和他們一起“喝咖啡”。那麼，會不會出現G7十X新協商機制呢？其實，早有人在作這樣的設想了。俄羅斯就想讓中國，印度和俄羅斯一起參與G7，這就是G10了，俄羅斯這不會孤單。

俄羅斯的想法不能說沒有一點道理，但是，想想俄羅斯是什麼情況下進的G7，又是什麼情況下退的G8，就可以知道進這個所謂的“富人俱樂部”，“喝咖啡俱樂部”，就是一個“雞肋”。如果真的是為經濟，有G20完全可以，何必有這種疊加機制？如果是為了政治爭鬥，俄羅斯應該建議伊朗，敘利亞，委內瑞拉也加入其中，增加自己的發言火力。過去西方國家熱衷於搞“暗中操作”，“密室政治”，幾個氣味相投的國家聚在一起就想決定世界的事情。現在的情況不一樣了，無論在政治上還是在經濟上，世界已不能由這幾個國家說了算。

G7如果在體制上作出改革，也許會有GX的情況出現。但無論是什麼樣的形式，什麼樣的議題？西方發達國家必須學會公正，平等來對待一切。類似特朗普現在的關稅貿易戰，對伊朗的石油銷售禁運如果不能避免，G7或G8，GX天天開會也不行。西方的政客往往愛捨本逐末，不在根子上找問題，一邊破壞經濟規律，一邊幻想想尋找替代方式，但，“緣木求魚”是永遠不會有收穫的。實踐早以證明，G7早以失去存在的理由，只不過是西方世界抱殘守缺的一種愛面子行為。所謂“喝咖啡俱樂部”並非浪得虛名，只是有的國家並不願把時間都浪費在“喝咖啡”或政治纏鬥上。

我認為普京的這個表態是非常明智的，當前的國際環境和1997年俄羅斯第一次加入G7已經大不相同。90年代的俄羅斯非常親西方，也相信西方提供的經濟解決方案。但從2008年金融危機開始，G20作為新的國際治理平臺，其包容性和生命力更明顯地體現了出來，俄羅斯重返G8的動力減小了不少。

·丟擲此議題希望拉攏俄羅斯

實際上，希望同俄羅斯緩和關係的國家不在少數，特別是歐洲國家，它們在經濟和能源方面對俄羅斯有很大的合作需求。不少國家認為，繼續頑固堅持對俄羅斯的制裁並不明智。但問題主要卡在美國身上，特別是主張價值觀外交的民主黨政府。特朗普上臺之後，習慣於在外交上大破大立，此次試圖將俄羅斯拉回G8，既符合了歐洲盟友的期待，也是一個外交上的加分項。尤其是在歐亞大陸的地緣政治方面，可以創造出有利於美國的外交局面，可謂是一舉多得。

·俄羅斯以靜制動，不為所動

從特朗普的外交風格來看，俄羅斯如果做了太積極的表態，反而會讓自己處於一個比較被動的局面。在目前的“大三角”關係下，必須慎之又慎，任何一點偏移都會引發嚴重的後續效應。我想，從俄羅斯的評估出發，它認為目前的“大三角”關係是最為穩定的，也是對當前的俄羅斯最有利的。如果明年特朗普改變了觀點、或者民主黨重新上臺，重啟對俄羅斯的極限施壓，那時俄羅斯將處在一個非常被動的境地。因此，目前對俄最好的做法還是以靜制動，不要過急地做出表態。

·G…的政治意涵不可忽視

無論是G7，G8還是現在的G20，本質上都是從經濟領域發展出來，但隨著國際形勢的變化，這些合作機制都被賦予了很強的政治意涵。選擇某一個組織，不僅是經濟選擇，也是政治上的選擇。這一點上，G7和G20的不同之處是非常明顯的，一個代表了傳統的西方大國；一個代表了新興的經濟力量。對俄羅斯來說，它肯定希望在自己的主導之下建立一個G什麼，但從目前的國際形勢來看，它的力量還不足，在G7當中完全處於被針對和孤立的局面，因此G20是目前最佳的一個選擇

·G7+有可能，北約的經濟版？

目前各種國際合作機制疊床架屋，不過最具包容性應該還是G20。如果G7希望在未來奪取主導地位和話語權的話，G7+並不是不可能，最方便的就是建立一個北約經濟版的G7，把美國的軍事盟友都拉近這個集團裡面來。但這樣做的話，可能會使組織的封閉性越來越強，在國際上也無法體現足夠的代表性。因此，在沒有充分準備的情況下，盲目擴員是會損害機制本身的，最終甚至會導致其泡沫化。

學術領域除了地緣政治之外，也有所謂地緣經濟的概念，這用在G7上就非常合適。隨著發展中經濟體的快速崛起，以及極大的人口比例，忽略他們是非常不明智的，這就使得G20具有某種天然的“前瞻性”。而且不可忽視的是，G7內部的矛盾也在逐漸累積，未來這個機制是否能依然具有活力和動力，也是值得很大存疑的。

G7或是說G8，這是全球七個發達國家討論全球經濟問題的一個俱樂部，本質上，G7機制維護著這些發達國家的利益，所以為了維護既得利益，G7在未來很長的一段時間內恐怕都不會有類似G7+X機制這樣的突破。1.G7和G8峰會的演變過程。

G7峰會，又稱七國集團首腦會議，最初是由美國，英國，德國，法國，日本，加拿大，義大利七國為研究經濟形勢、協調政策而召開的首腦會議。後來隨著蘇聯的解體，俄羅斯和西方國家進入和解階段，所以又將俄羅斯納入了該體系，所以在一段時間內，該峰會又稱G8峰會。

烏克蘭危機爆發之後，俄羅斯控制了克里米亞半島，支援烏東部分離武裝，此舉遭到了西方國家的集體抵制，作為報復和遏制，七國集團首腦又將俄羅斯踢除了峰會，於是又形成了G7機制，這種新的機制已經持續了5年。2.G7峰會機制在當下的本質。

客觀來說，G7峰會在成立之處以及很長的一段時間內，該機制對全球貿易活動的規則、制度都有促進作用，對全球經濟的發展都有良好的推動作用，但是隨著當前新型國家的經濟崛起，G7峰會實際上已經無法主導和代表全球經濟。

然而，自80年代開始，G7峰會開始把國際政治問題開始逐漸加入到G7峰會中進行討論，逐漸的G7峰會已經不單單只是一個經濟性會議，而是這七個全球工業國，也可以說是老牌帝國涵蓋全球經濟、政治、地緣博弈的一個協調共同和各自立場、緩解內部矛盾的一種制度。3. G7在很長時間內，很難再進行體系重構。

無論任何時候，任何背景，權力和既得利益都是不願意和別人共享的，除非被動的做出妥協。

G7峰會已經成為維護當前七個成員國在世界經濟和地緣格局中的地位的一種內部協調機制，那麼，顯然七個工業國很難會選擇稀釋自己的權力、分享自己的既得利益，納入其他國家進入其中。

之所以俄羅斯有幸能夠進入G7峰會，是因為冷戰結束，以美國為首的西方社會需要重塑全球秩序和框架，俄羅斯是西方社會需要拉攏和融合的物件。

但即便如此，實際上俄羅斯在G8機制中的地位也非常尷尬，基本上，俄羅斯在內部只能參加所有非經濟議題，也就是俄羅斯始終被排斥在核心層之外，這也讓G8機制有“G7+1”之稱。所以可以明確的是，在全球經濟地緣、政治地緣沒有產生巨大的變化之前，為了維護七國的話語權，G7機制不太會主動重新改組，形成G7+X機制。

拒絕是對的。特朗普這樣的“熱心”有請普京是有目的，2020美國大選已經不遠了而特朗普的成績單還是為零。最為首要的是俄羅斯處處阻礙美國的霸權利益，如果能把俄羅斯請進C7成為C8那特朗普還有一線希望。但普京拒絕就等於要特朗普的命。特朗普也可能學懂中國的一句古話：車到山前，必有路。路本來是有的就是特朗普不會運用，很長時間總是給俄羅斯製造麻煩（制裁），如果美國爭取不了俄羅斯往後的日子可能是處處受阻，原來的“霸權”很可能要變成“狗權”。

G8集團旨在應對複雜多變的國際政治經濟形勢，從整體上協調共同的和各自的政策，緩解內部矛盾，以維護成員國在世界經濟和國防政治中的地位。

G8其本身（特指核心G7，2014年3月25日，白宮宣佈，奧巴馬和G7集團其他國家領導人已決定，將暫停俄羅斯G8成員國地位。）有著一種不是盟友的盟友特色。而G7+X從表面看則是一種對話協商的溝通，是一種談判對話，而這種溝通對話的機制，可以說G20其實就是G7+X的變形模式。

在當下的國際環境中，美國與各國貿易矛盾重重，歐洲內部問題多多，可以說G7本身內部就存在一定的矛盾，而這種矛盾在特朗普當政的這兩年中表現的尤為突出。所以G7的正常執行在目前都會是個大問題，因此G7+X的談判模式應該是出現不了的。相反G20在目前的大環境下，反而有更大的可能性。

先說結論：無論什麼機制，沒有中國的參與就搞不起來，或者沒有用處。

俄媒：拒絕G7會議邀請，普京在中美之間作出了正式選擇！

7月4日，俄羅斯《觀點報》網站，發表題為《俄羅斯在中美之間作出選擇》的社評文章。文章指出，普京拒絕了特朗普對其參加G7擴大會議的邀請，這表明俄方在中、美之間，做出了正式的選擇！

俄副外長強調："G7是一個正在衰亡的機制，現在已有其他更有前景、更包容、在各方面更有吸引力的機制。"

G7集團內部都吵成一片，彼此矛盾重重

美國甚至從小學起的教育體系，便不斷灌輸將俄國作為假想敵的思維方式。幾乎每天，都有媒體或電視劇、電影，對俄羅斯進行各式各樣的嘲諷和抨擊。

而另一廂，自前蘇聯解體時的90年代至今，美國沒有絲毫放鬆對俄羅斯的打壓。北約東擴至俄羅斯家門口，挑起喬治亞衝突，現在依然對俄羅斯進行全面的經濟制裁。

在過去的半個多世紀裡，除了對抗、遏制之外，美國還給了俄羅斯人帶來了什麼呢？俄羅斯人是無論如何，再也不會相信美華人的"忽悠"了。

與此同時，俄羅斯正處於與中國深化雙方戰略伙伴關係的過程中。俄羅斯一直不斷與中方達成各項協議。兩國雖然沒有確定盟友關係，但比世界上很多盟友都要牢靠。