我們先理清對應這幾個朝代的農民起義。

唐：黃巢起義。雖然起義被撲殺了，但直接造成了地方軍閥權力更大，新興軍閥更多。典型如朱溫，李克用還有李茂貞。事實證明：黃巢起義撲滅之後數年正是利用黃巢起義坐大的朱溫滅的唐朝。

元：紅巾起義。同時展露頭角的也是三位：朱元璋，陳友諒，張士誠。原因是內部腐朽加上尖銳的民族矛盾，數年滅亡很正常。

明：最大的兩股起義軍，李自成和張獻忠。明末天災頻繁，又爆發瘟疫，且關外清軍殲滅了明朝大部有生力量，李自成入主北京有其偶然因素和運氣成分。

清：太平天國，這個就更容易解釋：當時清政府聯合帝國主義勢力剿滅的，而且洪秀全攻下南京內部就腐化了，幾大勢力內訌，楊秀清和石達開等。而且清政府底線沒有，能保住政府和權勢，任何侵害主權的行為都是小事。典型如寧與友邦，不與家奴。但是太平天國也間接導致了地方武裝擴大，如曾國藩，李鴻章等，為清政府滅亡留下伏筆。

春秋戰國時期，井田制瓦解，土地私有制確立，古代中國進入封建社會階段。封建社會，土地私有，允許自由買賣，這就給地主玩土地兼併提供了機會。一般而言，王朝初建之時，為了確保賦役徵收，朝廷都會採取抑制兼併政策，防止自耕農大量破產。到了王朝中後期，隨著朝政腐敗、貪汙橫行，兼併之風盛行，農民大量破產，階級矛盾日益尖銳。在此背景下，農民因生活所迫而不得不走上抗爭之路，即是常說的“農民起義”或“民變”。當大規模的“民變”開始後，封建王朝也就進入滅亡倒計時，幾乎無再翻盤之可能。

公元878年，黃巢起義爆發，907年，朱溫廢掉唐哀宗，唐朝滅亡，相距19年。

公元1351年，紅巾軍起義爆發，1368年，徐達、常遇春北伐大獲全勝，元朝滅亡，相距17年。

公元1629年，李自成率眾起義，1644年，崇禎在煤山歪脖子樹上吊自殺，明朝滅亡，相距15年。

公元1851年，洪秀全在廣西金田村號召拜上帝教會眾起義，這是中國歷史上規模最大，也是最成熟的農民革命運動，1912年，宣統帝溥儀下詔退位，接受共和制，結束了大清歷史，也結束了封建專制之歷史，期間相隔61年。

這就有意思了，大規模“民變”出現後，唐朝、元朝、明朝等都熬不過20年，為何清朝卻能延續國祚61年，且還曾出現短暫的“同光中興”之局面？究其原因，主要有如下幾點。

其一、漢族地主勢力強勢崛起，給清朝注入新鮮血液，延續其壽命

1851年1月，洪秀全發動金田起義，與大清進行了14年戰鬥，起義軍縱橫全國十餘省，攻略500餘座城市，消滅大批滿蒙貴族精英，沉重打擊了清王朝統治基礎。按理說，清朝在此次“民變”後會很快衰落、滅亡，事實則並非如此，大清不但沒有快速滅亡，反而延續半個世紀國祚，還出現過“同治中興”之局面。這是為何呢？因為太平天國運動後，以曾國藩、李鴻章、左宗棠等為代表的漢族地主這支沉睡200年之勢力強勢崛起，他們平叛各路起義軍、開展洋務運動、興辦新式學堂、組建近代化海軍，給大清帝國注入了新鮮血液，延續了壽命。尤其是洋務運動，這是中國近代化的開端，意義非同一般。

其二、清政府與列強勾結，藉助其力量延續國祚，維持表面統治

第二次鴉片戰爭後，清政府開始勾結西方列強，藉助其力量鎮壓太平天國革命運動，併成功將其撲滅，此種藉助外力來鎮壓國內“民變”之事，唐朝、元朝、明朝都沒做過，當然也沒有此種條件。1895年，清朝在“甲午戰爭”中慘敗，被迫對日本割地求和、賠償白銀2億兩、贖遼費3000萬兩；1901年，清朝與十一國簽訂《辛丑條約》，賠償白銀4.5億兩，分39年還清。按理說，如此鉅額賠款勢必會加重人民負擔，各種苛捐雜稅也會落到人民身上，從而激化社會矛盾，釀成更大“民變”。確實，鉅額賠款的確加劇了人民負擔，但清朝透過對外借款方式償還賠款，沒有在短時間內將負擔全部壓到人民身上，人民反抗自然就不會很激烈。可以說，清朝藉助了外國力量，維持了統治。

其三、中外民族矛盾尖銳，人民轉移鬥爭物件，清朝可以藉機續命

鴉片戰爭後，隨著帝國主義侵略不斷加深，中外民族矛盾逐漸上升為社會主要矛盾，雙方矛盾十分尖銳。在此種背景下，以曾國藩、李鴻章、左宗棠為首的漢族精英雖說手握重兵，且對大清萬分不滿，但考慮到西方列強隨時之進犯，也不敢取代清王朝，以免列強乘著中國內戰趁虛而入，進而導致華夏大地分裂。在底層也是如此，大多數群眾認為生活之苦難是帝國主義造成的，因為他們有特權，所以任意欺負華人，因此他們將打擊物件從清王朝轉到帝國主義。例如，清末風靡一時的“義和團”運動，雖說其盲目排外之做法不可取，其“扶清滅洋”之口號也帶有侷限性，但它至少表明了中外民族矛盾已十分尖銳，反對帝國主義，爭取民族獨立是人民的呼聲。

綜上所述，大規模“民變”出現後，唐朝、元朝、明朝都熬不過20年，而清朝卻可以延續61年，且出現“同光中興”之局面。究其原因，主要是中外民族矛盾尖銳之大背景下，沉睡200年之漢族地主勢力強勢崛起，給大清王朝注入新鮮血液，從而延續國祚。可惜，大清還是抓不住這歷史機遇，沒能從根本上進行變革，實現真正富強，最終被漢族地主拋棄，走向滅亡。

在歷史上，任何王朝出現大規模的農民起義後，王朝都會迅速瓦解，獨獨清朝出現太平天國這樣大規模的農民起義後，還堅持了61年，主要的原因是一個英華人幫清朝續了命。這個英華人叫赫德，他幫助清朝建立了高效廉潔的海關體系，每年的海關收入讓清王朝即使丟失了東南財稅之地後，依然有足夠的財力運轉政府和組織軍隊去鎮壓農民起義。

一般王朝的滅亡首先是財政上的崩潰，這和經營企業是相似的，企業破產首先是現金流斷裂。中國古代一直是一個農耕國家，農業稅的收入是歷代王朝財政收入的大頭，而大規模的農民起義之後，恰恰破壞了王朝的收入基礎。

出現農民起義後，農民們不但不再給朝廷繳稅，還要朝廷花費大量錢財組織軍隊去鎮壓。朝廷失去了收入，還要大量的花錢，所以財政很快就崩潰了。朝廷沒有錢，地方上就會自謀生路，連鎖反應下王朝就會很快崩潰，唐朝、元朝。明朝都是這樣滅亡的。

可是時間到了清朝這裡出現了不一樣的地方，就是清朝被列強打敗以後，為了自己進出口方便，就派給清王朝一個英華人來管理清朝的海關。因為當時列強和清朝的總理衙門打交道時，煩透了那些八旗子弟的做派，找個專業人士對接自己的進出口，對大家都有利。

赫德是個非常有職業精神的人，雖然是英華人，但是他盡心竭力為大清王朝服務，為大清建立了一個高效連線的海關體系，很多次為了維護清朝的利益還和英國大使起了衝突。1861年，清王朝海關稅收為496萬兩，在赫德的打理下，到1887年，海關稅收達到2000萬兩，佔清廷財政收入的24.35%。關稅成了清廷最穩定、最可靠的財源。

清朝後期，正是有了海關的穩定收益，戰敗的賠款和鎮壓農民起義的花費就都有了來源。中央王朝只要有錢，就可以繼續組織資源和兵力，讓地方不至於離心離德，所以清朝末年即使爆發了太平天國那樣規模的農民起義，還是硬堅持了61年才滅亡，當然這個滅亡還是清朝皇帝主動退位導致的。