俗語說：打酒和拎著瓶子的那個人要錢。沒聽說和瓶子要錢的。人也是一樣。尤其是小孩的事，今天香了，明天臭了的事常有。你不可能事事叫真。小孩咬人之事，也聽說過，也見過。怎麼處理的也見過不少，也都是該怎麼辦就怎麼辦。大人直接管教對方孩子的，也都是制止，點到為止。為此大打出手的少，還是找監護人的為多。一般對方家長自知理虧，都會善意配合。和諧就好。畢竟都是心痛自己的孩子，也是人之常情。自己的孩子也都是願意自己管理，別人說三道四的誰聽了也是不高興，何況是你替人家管教之事，就是善意也不行。反之亦然。這是常理。互相理解就好。就因小孩之事，弄的大人也跟著互相嘔氣，也是不值。懂禮之人不會這麼辦的。謝謝。

嗨，遇到這類問題，就看年輕的父母們以什麼樣的心態去處理了。理智的心態去處理，結局是一個樣。衝動的心態來處理，結局就會是另一個樣，

自己的孩子受到大一點的孩子傷害，這事擱誰身上都會生氣，甚至憤怒。舐犢之情，情理之中。但是，衝動歸衝動，作為成年人在處理具體問題時，一定要冷靜這是必須的。否則，就會使矛盾升級。

首先，要和孩子的家長交涉，指責他孩子的錯誤。但無論如何不能動手打人家的孩子，這是處理問題的大前提。因為，成年人打未成年人，有理也變成沒理了。別人家的孩子，讓人家自己教育，這是理性的做法。

其次，儘快帶孩子離開，別因為大人之間的掰扯，會給孩子心理上造成恐懼心理。這一點真的很重要。道理很簡單，孩子本來受到別人的傷害，就已經受到一次驚嚇了。如果再看到大人之間的吵架，甚至大打出手。那就會讓孩子受到二次驚嚇，其傷害比第一次要大的多。所以，理智的父母一定要儘快把孩子帶走，離開這個受驚嚇的地方，對孩子的身心都是有好處的。

最後，事情既然出了，衝動已經於事無補，所以還是理性處理的好。不使矛盾升級，理性交涉最好。

假如為解心頭之氣，衝動行事。那麼，孩子之間的矛盾，立刻就會升級為家長之間矛盾，後果就無法預計了。但最受傷害的還是孩子，這是誰都不願看到的結局。

先看孩子被咬程度，再看對方咬人的原因，因為也許自家孩子也有不是。不能因為孩子比對方小把責任都推對方。

可以找對方家長告訴她情況，咬的嚴重要打破傷風，要對方承擔，如果沒大礙就讓對方教訓教育下。但大人不能打小孩，成年人這樣做不妥，即使有理也會遭不好輿論。一般愛動手攻擊性孩子家長比較縱容，大人去打這樣一個孩子後果可能是麻煩不斷。

帶孩子去買東西，然後孩子被其它大孩子給咬了，家長要不要打那個孩子？我個人的觀點是不要打那個孩子。因為雖然那個孩子咬了你家的寶寶，但是大人和小孩是不對等的，大人在孩子面前明顯佔有優勢。如果打了那個孩子無異於“以暴制暴”，你打人家孩子，那孩子的家長再跟你發生衝突，這樣並不有利於這件事的解決，也不不能讓咬人小孩得到教育。

當咬人事情發生時，首先要與咬人小孩溝通，弄清是什麼原因促使了他的咬人的動作。咬人小孩除了是“慣犯”，也就是他經常做出咬人打人之類的事情這種情況外。說不定咬人的小孩也跟被咬的小孩一樣恐懼，家長需要用盡量簡潔和清晰的語言緩和咬人的小孩的情緒。問出他為什麼咬人。

在發生了咬人事件後，家長很多的注意力都集中在了咬人的小孩身上，但是，這個時候請給到被咬的小孩足夠甚至更多的關心。要安慰好“受害者”，讓孩子知道，你會盡全力保護他的安全。知道這一點對他們很重要。教他和咬人的孩子保持距離。這樣，也是與“受害者”談論他的感覺和反應的好時機，並給到一定的引導，當小孩子可能再遇到同樣情景的時候，可以如何反應，而不是報復性的咬回去。

解決咬人事件的更好方法是不讓事件再發生。如果你能正確處理的話，你不僅能治癒孩子的創傷，還能教給你的孩子寬容、理解和原諒的道理。

以上僅僅是個人的一點觀點。

在孩子成長過程時，難免出現這樣或者那樣的問題。孩子被打，家長到底如何處理一直困擾著家長。到底家長該如何處理呢？

第一、家長了解事情原因，進行。教育

第二、孩子間的問題，儘量讓孩子自行處理。孩子在成長過程中，孩子們之間經常發生吵架、動手的事情，家長儘量讓孩子自己處理，提高孩子問題的能力。而且家長不可能永遠幫孩子解決問題.

第三、及時疏導孩子的情緒。孩子們吵架經常情緒不好，家長要時刻疏導孩子的情緒。

第四、家長教孩子處理的方法。比如被侵犯，大聲制止等。但關於被打要不要打回去有些難度，要看具體情況，如果孩子遇到自己弱小的，可以嘗試還擊，讓對方下次不敢。如果比孩子高大，那先離開，但是一定要尋找解決方法、告訴家長、老師等解決事情。

教育孩子是一個費心費力的事情，孩子間發生矛盾，家長要時刻控制情緒，理智處理問題，孩子們間的打鬧很正常，吵過很快就和好了，別因為家長的介入，導致孩子間、家長間的關係惡化。

大人打小孩那是肯定不行的，你打小孩一下，你再有理都沒理了。小孩的大人也不會善罷甘休，旁人也會指責你，即使警察來也是你理虧，也會要你賠禮道歉，甚至賠償。至於為什麼？那是因為小孩不懂事，屬於無民事行為能力人，即使他咬了你小孩那也不用負責任。大人就不同了，大人是有民事行為能力人，做什麼事都要負責任的。你打小孩就屬違法了。輿論和法律都是不同意的。

理智的做法是，如果你的小孩傷得不重，那就吃點小虧算了。如果傷得重，流血了，那就跟小孩的家長溝通，問她要點醫療費。

大事化小，小事化了！

1，孩子為什麼被咬？被咬的原因在於自己孩子還是大孩子？

2，孩子被咬之後的反應是什麼？

3，孩子有沒有和大孩子進行爭執？

4，弄清楚原因，找孩子溝通！如果是自己孩子的原因，該道歉的道歉，該和對方父母溝通的及時溝通！

5，作為大人，不應該打孩子，因為對方孩子也是孩子，都需要被教育，內心都需要自尊感！不能夠為了一點小孩子之間的摩擦就動手，那樣就上升為大人之間的矛盾了！

這家長夠較真兒的。對方孩子大，但不一定懂事。若懂事，且一定大了，他一定不會咬人。大人跟小屁孩動手，未免有點過份，還是問問或注意方式的批評兩句算了。畢竟家長比大孩大許多。他以強欺弱，你更強更欺弱，說明你這個大人是社會不合格者，是遭人唾棄的社會殘次品！朋友，你說呢？

首先得明確，不要打那個孩子。理由如下：

第一，你是個大人，怎麼能與孩子較勁而一般見識？他做的再不對也還是個孩子，對待孩子只能說教而不應棍棒相加。不然，你就和那個孩子沒什麼區別了。

第二，前不久發生的安醫生自殺事件，就是再深刻不過的理由。試想咬你孩子的是個“熊孩子”，他的家長也是個“熊家長”，那你打了他，豈不摸了老虎的屁股，到時滅不了虎反惹一身臊，你豈不難堪傷心又傷人？

第三，你想為自己的孩子樹立一個怎樣的父親形象？大度、正派、慈愛、關懷、友善，還是可憎可惡、睚眥必報、以牙還牙、滅你志氣長我威風？常言道：種下什麼籽，開得什麼花。如果你不打他，反而敦下身子和善地勸慰他別怕，並關切又痛愛地詢問是什麼原因導致他咬了人，這下你不就知道了事情的前因後果了嘛。安慰兩個孩子的同時明確告知咬人的孩子，動手是不對的，有事應該怎樣正確對待。這樣既教育了“熊孩子”，又讓自己的孩子懂得了為人處世方法，既沒鬧出大矛盾，又妥善處理了糾紛，多好。

第四，如果這樣做，無濟於事、不聽勸阻，那你也不要打他，如果傷重，可以找他的家長，友善相告並協商解決；如果傷輕不要緊，馬上領上自己的孩子離開這裡，躲開他，然後正確告訴孩子為什麼不"幫"他揍那孩子，而應該怎樣做才是對的。

總之，大人打小孩，不論何時何地何種情況都是不對的，還望三思而後行！

誰家的孩子誰心疼，特別是遇到熊孩子時，真想給他兩拳，看到自己孩子無端被別的孩子咬，作為父母能不傷心憤怒嗎？但是氣歸氣，惱歸惱，最後還是勸自己冷靜下來。

我反對打回去，因為他打了你孩子，你打他，他再哭鬧，在公共場合，別人不瞭解情況就會認為你一個大人怎麼和小孩子一般見識，然後再拍下影片，斷章取義上傳到網上，結果可想而知。如果沒有上傳到網上，他的家長就在附近，有這樣的熊孩子，可能就有熊家長，這樣兩方打起來的可能性會很大，你可能受傷的機率更大。

那我們就放任這樣的熊孩子了嗎？當然不能，你最好找到他的家長理論，如果家長好說話就和平解決，如果家長不好說話，那就打報警電話，應該道歉的就道歉，應該帶孩子去打破傷風的就去打破傷風。最好在交涉的時候，把手機錄音功能開開，保留證據，免得有人倒打一耙。

以上是個人觀點，不喜勿噴。

作為“心智必須成熟的”成年人！必須時時刻刻恪守“善小不欺、惡大不怕”的人格底線！“言傳身教”地給自己年幼的孩子們帶好榜樣！！！...

允許年幼的孩子們犯錯，也允許年幼的孩子們改正錯！！！因為孩子們“可塑性強”。

但是，決不寬容“心智必須成熟的成年人犯錯”！！！因為決不縱容成年人“不自律”！！！...

如果發現孩子和其他孩子正在起衝突，第一件事是分隔兩個孩子，防止進一步的傷害，這個過程中，肢體接觸是不可避免的。

大人一定要懂得界限，小孩子你嚇他可以，不能動手，不說以大欺小這個道德上的事，更是因為體力上的巨大差距，你一巴掌，有可能對方孩子耳朵就打壞了，這個要賠的，鬧得矛盾就更多了。

所以，大人別動手，防止繼續侵害，然後，就相應的傷去找對方監護人賠償，監護人是有監護責任的。如果對方不能溝通，，帶孩子去醫院定傷，對方也會需要承擔相應的責任。

孩子是不能打的/越打越逆向/事情出現定有原因/只有弄清原因/才能對症下藥/以教育為主.哄嚇為輔/教育雖不是萬能/但方式要選對/孩子如己懂事/要曉之以理.動之以情/讓他知道錯在什麼地方？/類似情況怎麼去應對和處理/這樣就把他思維牽動起來/知錯就改成為現實。/