我選擇顏值這個角度評價下三華人物吧。

近讀《三國演義》，發現這哪是英雄之書啊，分明是一部聲嘶力竭拼顏值的書嘛，不信隨便翻幾個牌出來你看看： 水鏡先生：“玄德視其人，松形鶴骨，器宇不凡”。 諸葛亮：“玄德見孔明身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概”。劉備：“有龍鳳之姿，天日之表”。 孫權：“生得方頤大口，碧眼紫髯。…仲謀形貌奇偉，骨格非常，乃大貴之表。” 周瑜：“當先一人，姿質風流，儀容秀麗…策視其人，乃廬江舒城人，姓周，名瑜，字公瑾”。 馬超：“只見一位少年將軍，面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰，手持長槍，坐騎駿馬，從陣中飛出，原來那將即馬騰之子馬超。…又見馬超生得面如傅粉，唇若抹朱，腰細膀寬，聲雄力猛，白袍銀鎧，手執長槍，立馬陣前”。 趙雲：“生得身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜” …… Word天，你們這幫人，確定是來鬥毆而不是來考北京電影學院的嗎？顏值太高了！

可是且慢，在這擠擠挨挨的帥哥叢中，我忽然發現了一枚醜傲醜傲的——醜逼，別捂臉，就是你！就是和孔明並稱“臥龍鳳雛“的龐統龐士元！且看他長啥樣？“濃眉掀鼻，黑麵短髯，形容古怪”，翻譯過來就是“罪犯眉毛朝天鼻，非洲黑臉鬍子稀”，一言以敝之：醜！加上“形容古怪”，那就是童叟無欺如假包換的醜八怪啊! 那麼問題就來了，我想委婉地問一句龐先生：“在這帥哥遍地的三國，作為一名醜八怪，您有什麼樣的心路歷程？” 算了我開啟天窗說亮話吧，我還是喜歡直來直去的路子：“既然是醜逼，你憑啥不去死？”

有人辯解說孫權是南方人，化外之民嘛不懂禮數，這樣直白沒啥，那咱們就看看北方皇族劉備怎麼對待他這個醜八怪：”玄德久聞統名，便教請入相見。統見玄德，長揖不拜。玄德見統貌陋，心中亦不悅”，劉備看到龐統這幅尊容也是吃不下飯呀,居然打發他去鳥不拉屎的耒陽縣，當一個小小的縣太爺!

縣太爺當然也算一方諸侯，欺男霸女那是綽綽有餘了，可是對於“非百里之才”，要“展其驥足”的鳳雛而言,這樣的待遇差不多就相當於打發叫化子了,把個醜逼氣的呀,龐統一掉臉說：“玄德待我何薄！” 遇到這樣瞎了特麼狗眼的BOSS,作為一名醜八怪,如果不想去死,不想自掛東南枝的話,該咋辦呢?

龐統用接下來的經歷告訴你:用絕世的才華,去羞辱這些膚淺的蠢貨！ 醜八怪龐統走馬上任後,除了喝酒吃肉,凡人不理，啥事不幹,把個縣衙門弄的呀，酒氣熏天。收破爛的老王天天來回收二鍋頭酒瓶子，每次都是一大筐。 劉備本來就不喜歡這醜八怪，這下抓住把柄,派了猛張飛,以行政不作為的罪名去收拾他。

張飛剛到地兒就編排他的不是：“俺哥把你當成個人，你卻佔著茅坑不拉屎，喝了仨月牛欄山二鍋頭，把政事都耽誤了！你啥意思你！”龐統摳出一塊鼻屎，優雅地彈出去，嘿嘿一笑說：“這蛋子兒小縣，俺都不放眼裡去！你先估堆這兒（“估堆”：河南方言，意指蹲下），俺一會兒就給你弄完。”

隨即叫上張龍趙虎王朝馬漢，把三個月積的公務材料都取來剖斷。訴詞被告人等也都環跪到階下。龐統手中批判，口中發落，耳內聽詞，曲直分明，並無分毫差錯。老百姓都傻了，直接跪舔啊。不到半日，將百餘日之事，盡斷畢了，然後投筆於地，對張飛說：“俺耽誤啥事兒了你說？曹操、孫權那麼大的體量，俺還只看作掌上之紋，這雞鳴小縣，算個球哇！”

小夥伴們都驚呆了！張飛擦擦臉上被龐統濺上的吐沫星子，瞪大眼說：“醜逼……啊不，先生大才，小子失敬。吾當於兄長處極力舉薦。”

回去給劉備一說，劉備也大驚：“屈待大賢，吾之過也！”連諸葛亮都說“龐士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍。如以貌取之，恐負所學，終為他人所用”。 要幾十個人撅屁股喊號子大幹苦幹賣命幹仨月的活兒，他龐士元一個人半天就幹完了，這樣的醜逼，還用去死嗎？

所以嘛，經典雞湯“人醜就要多讀書，體胖就要勤跑步”還是有道理滴！ 和我一起讀書吧，醜八怪們！

三國演義是七分虛三分實

天下合久必分,分久必合,這確實是自然規律,為什麼呢?因為每個朝代在經歷了一個盛世之後,在朝代的末期都會進入一個衰退週期,或社會動亂,或官場腐敗.漢朝末期也是一樣的,社會民不聊生,官場黑暗,最後導致黃巾率農民起義,推翻漢末政府，這時各地方割據勢力借討伐黃巾起義名義壯大自己的實力,如董卓,袁紹,孫堅,他們表面上是為朝廷討逆,實際上各有各的算盤,都想借此機會自立為主,稱霸一方.都打著朝廷的旗號,卻在培植自己的勢力,希望有朝一日跟朝廷抗衡.董卓就是這樣,自己勢力大了一點就想自立為皇帝 ,結果弄得身敗名裂,身首異處.袁紹藉著幾代是朝廷王公貴族的優勢,權勢威震其主,最後被曹操所滅,劉備也是憑藉皇叔的名義,隊伍不斷壯大,最後自立為王.孫堅也稱霸江東一方.聰明的還算曹操,挾天子以令諸侯,最後統一了北方.

袁紹有張勳、陳紀、李豐、逢紀、田豐、審配、沮授、袁尚等。河北忠臣當沮授，田豐。

曹操有荀或、荀攸、程昱、郭嘉、劉曄、滿寵、呂虔、毛玠、許攸、司馬懿、楊修、董昭、賈羽、于禁、典韋、夏候惇，夏候淵、曹仁、曹洪、李典、樂進、張遼、張鴿、許褚、徐晃、文聘等。

孫權有周瑜、呂蒙、陸遜、甘寧、董襲、魯肅、張昭、張溫、顧雍、程普、韓當、呂範、周泰、潘璋、淩統、蔣欽、丁奉、太史慈、徐盛，諸葛瑾後魏有郭淮、鄧艾、鍾會等傑出軍事人才。

劉備有關羽、張飛、趙雲、馬超、魏延、孫乾、關平、諸葛亮，徐遮、龐統、糜竺、簡雍、伊籍、馬良、馬謖、嚴顏、糜芳、廖化、周倉、蔣瑾、法正等。

三國爭奪戰中我認為最得人心的是曹操,無論是在官場還是在平民百姓中曹操都深得人心,曹操擁有文武百官，諸將也俱服之,同心同德,齊心協力,為曹丕稱帝鋪平了道路，為盛世的魏國打下了堅實的基礎，其次是孫權的江東百姓安居樂業 ,劉備所管之地也算太平。

三國中最最推崇的是曹操,他文韜武略,待人寬容大度,人盡其才,愛民如子,將士用命，君臣同心合力，手下文官武將極多。明知劉備是天下英雄也能容納他,他能收服人心,容納降將,敗不也樂觀,勝不驕傲,曹操死時也不忘叮囑群妾要“勤習女工，多造絲履”，為自己生活所用，為國家所用，失敗時樂觀向上，與馬超對陣馬超添兵曹操反喜，得勝之時也不忘臣子的幫助與情義，哭典韋，思郭嘉。如在詩中懷念典韋的詩句“契闊談宴，心念舊恩”，赤壁之敗時思念郭嘉“若奉孝在，決不使吾有此大失也”。曹操有情有義，不得不殺忠良陳宮，沮授也心情悲痛，命厚葬之，曹操一生東征西討，剿滅了盤踞各地的亂世梟雄，統一了北方，北方百姓安居樂業，曹操一生從不曾放棄平定天下統一中國之心，歷史上對曹操的評價是一代梟雄是不公平的，亂世畢竟要有人來統一治理，曹操文韜武略，智勇兼備，人盡其才，不但是一位軍事家，戰略戰術家，也是一位政治家，詩人。更是一位對家庭有責任心，負責任的好男人，是一代好男人的典範。

孫權文韜武略，善於用人，敢於起用新人，愛護將士，愛護百姓 。

劉備假仁假義，會裝可憐，桃園結義時說不求同年同月同日生，但求同年同月同日死，結果是口是心非，沒有實現自己的諾言,司馬水鏡說伏龍諸葛亮，鳳雛龐統兩人得一可安天下，劉備二人都得了，也沒有安天下。。

最不可信的就是諸葛亮,什麼劉備三顧茅廬請出山，剛出山就拜為軍師，天才也需要在戰爭中慢慢鍛鍊成長 ，也需要慢慢積累經驗，慢慢成熟成長。什麼料事如神，赤壁借東風，知道魏延有反心，能料身後事，赤壁之戰是周瑜的功勞，草艙借箭是孫權的傑作，料事如神怎麼失了那麼重要的戰略軍事重地街亭，說失街亭沒大將可用是藉口，姜維不是大將嗎？魏延不是大將嗎？怎麼不拜王平為大將，劉備從新野一路經樊城、襄陽逃到江陵時那狼狽的樣子諸葛亮怎麼就束手無策？劉備為關羽報仇東征怎麼就勸阻不了，其實劉備也並不是真正要為關羽報仇，只是為了征伐東吳罷了，劉備沒那麼重義氣，只是利用結義兄弟之名讓張飛，關羽為他的天下賣力。劉備命諸葛亮守兩川時諸葛亮怎麼想不到劉備會把軍營連營七百里，被陸遜火燒連營，怎麼就沒料到，書中說諸葛亮什麼什麼好多都是馬後炮，連劉備排兵佈陣也要畫成圖本交諸葛亮看，真是笑話，不管怎麼說劉備也是身經百戰的一代梟雄，也是有雄才大略的一代君王，也是一代軍事家，魏蜀對峙時，諸葛亮贏不了司馬懿時只好使出反間計的陰招，讓曹爽下了司馬懿的兵權，才贏了幾場，諸葛亮不是識天文，懂地理嗎？上方谷魏延截斷谷口困司馬懿受困時怎麼就沒料到天要下大雨，讓司馬懿絕處逢生。諸葛亮不是會天時地利嗎？東吳拜陸孫為都督怎麼就料不到關羽會大意失了荊州。再說諸葛亮視軍令如兒戲，明知關羽會放了曹操還叫關羽守華容道，赤壁之戰關羽放了曹操他不按軍法從事，而是做了人情與劉備，這不是兒戲是什麼？諸葛亮出祈山，南征魏國也沒有取得成功。跟著劉備十幾年也沒有統一中國.諸葛亮在陳倉用雲梯登城攻打，卻被郝昭用火箭燒燬，又改用衝車之法，又被郝昭用葛繩石打得大敗。運土填城壕掘地道，也被郝昭掘重壕橫截之，無計可施。六出祈山也未獲寸土，還失去了具有重要戰略地位的街亭。他既然知曉別人的心思，連曹操，孫權的心思都知道，難道連一個小小的孟獲的心思也猜不透嗎？為什麼要對孟獲七擒七縱。

其實赤壁之戰我認為曹操並沒有大敗而且參加的魏華人數也不多，魏國有名的只有曹操，毛玠，馬廷，張訾，呂虔，呂通，樂進，文聘，程昱，張遼，李典，許褚，徐晃，吳國有孫權，魯肅，周瑜，甘寧，蔡中，淩統，潘璋，黃蓋，韓當，周泰，蔣欽，董襲，呂蒙，陳武，程普，徐盛，丁奉，太史慈，陸遜，蜀國有：劉備，張飛，糜竺，糜芳，劉封，劉琦，關羽，諸葛亮，徐庶，趙雲。好多都是間接參戰，沒看到有多少魏蜀吳的水陸軍直接參戰，也沒看到雙方怎麼真正的交戰，只是著重提到火燒鐵索連環船，關羽義釋曹操，及曹操如何逃脫，魏軍號稱水陸軍100萬最少也有六七十萬吧，吳，蜀也有三四十萬水陸軍吧，赤壁之戰是三國比較大的一場戰役，三軍參戰的部隊至少在二十萬以上吧，真正的赤壁之戰沒看到有曹操的多少水陸軍參加，也沒有看到書中魏蜀吳有多少官兵參戰，也沒看到三方其實應該是二方交戰的具體描述，只是說曹操大敗，如果曹操大敗，那麼大的戰役魏國敗得那麼慘，怎麼可能不損失幾員大將。

所以我認為赤壁之戰是杜撰的，起碼是七分虛構，三分真實，或者赤壁之戰確實有那麼回事，但不象書中描述的那麼大。