特蕾莎-梅是在英國2016年第一次脫歐公投後上臺的。2017年3月，女王批准“脫歐”法案，授權首相梅正式啟動“脫歐”程式。

梅之所以反對第二次脫歐公投，是因為她認為再次公投就是辜負英華人民的信任，將“失信於民”。民調顯示，51%的受訪者同意梅，42%認為不會，7%表示不確定。

梅是堅定的脫歐派，她冒著她一年半與歐盟談判工作成果化作零，以及因此會被轟下臺的風險，她推遲了英國國會就與歐盟簽訂的脫歐協議草案投票。

雖然此舉動被英國媒體打上“可憐的懦弱”的標籤，但梅還是竭盡全力地與歐盟周旋，希望在短時間內拿到更多能讓英國國會認可的補充協議。她甚至快和歐盟議會主席吵起來。

英國對歐盟的不滿由來已久，早在卡梅倫任首相時就已提出退歐設想。

特蕾莎梅首相上任後，繼續貫徹這一設想，並得到女皇伊麗莎白首肯。很快第一次脫歐公投便如期舉行，並以微弱優勢獲勝，這樣與歐盟脫歐談判也就能取得逐步進展。

如今，脫歐協議草案已經簽署，從明年3月起，經過21個月的過渡期，英國就可甩開包袱，向著理想的彼岸進發。

然而，現在有人要反悔了，一部分人甚至不負責任地說當初脫歐想法是被人蠱惑的，而不是出於真心。

之所以會出現人心動搖的局面，主要是有人對未來脫歐後英國所面臨的挑戰無所適從，對一下子離開歐盟誠惶誠恐。於是認為，在2019年3月到來之前，還有機會反悔，而進行第二次脫歐公投就顯得難能可貴，尤為必要。

但是，這對首相特蕾莎梅而言是無法接受的，為什麼呢？

首先，脫歐是英國基於多年來國家戰略決策的考量，是從國家整體利益出發的，是一種國家行為，代表著國家意志，怎可說改就改、說變就變呢？

其次，如果同意舉行第二次脫歐公投，這就開了不好的先例，為那些別有用心的人提供了口實，以後國家的大政方針難免推倒重來，從而造成太多資源浪費。

再次，要是鬆口答應第二次脫歐公投，必將導致社會混亂，脫歐派與反脫歐派的針鋒相對的鬥爭勢必愈演愈烈，由此可能造成人心渙散、國家分裂的可怕而嚴重的後果。

最後，在國際上也將顏面盡失，威信不保。歐盟諸國以及那些吃瓜群眾會指著英國調侃道：“別以為離開歐盟就能獨當一面，其實這是妄自尊大的表現，是剛愎自用、不計後果的愚蠢行為。”

這就無怪乎特蕾莎梅首相要反對英國舉行第二次脫歐公投了，這讓堂堂一國領導人情何以堪？將來的大政方針怎麼制定？以後如何在國際重要場合發出代表英國的具有震撼力的聲音？

第一，她不想讓英華人再為這個問題矛盾和爭鬥了。第二，2016年的脫歐公投本來就是時任英國首先卡梅倫的一場政治豪賭，脫歐派險勝後，卡梅倫不僅辭去了首相還退出了政壇，特蕾莎梅實在不想再賭了。第三，2016年的脫歐公投脫歐派是險勝，再來一次不僅公投結果難料，但無論怎麼樣的結果照樣還是會讓英華人在此問題上爭吵不休。第四，確保英國保守黨的執政地位，英國工黨內部支援留歐的佔多數，若是進行第二次脫歐公投，英國工黨可能會因此獲得更多選民的支援，從而贏得下次英國大選。第五，保證英國政府的信譽，公投不是小孩過家家，不是鬧著玩的，既然結果出來了就得遵守。2016年搞出英國脫歐公投的時任首相卡梅倫（屬於保守黨）和現任首相特蕾莎梅（屬於保守黨）都是主張留歐的。在脫歐留歐這個重大的議題上，英國兩大政黨保守黨和工黨都不敢也不會輕易站隊的，無論英國保守黨還是工黨，都有支援留歐的也有支援脫歐的，總體而言多數工黨黨員支援留在歐盟，而保守黨則意見比較不一。在英國的政黨中，在脫歐或者留歐的議題上立場鮮明的就是1993年成立的極右翼的英國獨立黨，它旗幟鮮明地主張脫歐，反歐盟、反移民。2016年的英國脫歐公投中，脫歐派險勝。

2016年的脫歐公投雖然沒有強制力，然而在2018年6月，英國議會通過了英國政府根據脫歐公投結果制定的《退出歐盟法案》，此項法案已經被英國女王簽署，根據該法案，無論是否與歐盟達成協議，英國將在2019年3月29日退出歐盟。雖然在2016年的脫歐公投中，脫歐派險勝，然而脫歐與留歐這個議題依然在撕裂著英國社會。有主張“硬脫歐”的，就是和歐盟不達成任何協議，直接脫離，作為WTO成員的雙方按照WTO規則行事，這就等於把雙方原本的經貿人員等各方面的紐帶一刀給切掉了，這對英國與歐盟雙方都是不利的。有主張“軟脫歐”的，就是儘管英國不是歐盟成員了，但是英國與歐盟透過簽訂一系列的協議，使得雙方保持一種特殊的緊密關係。還有主張賴賬的，就是2016年的脫歐公投不算數，英國可以厚著臉皮繼續留在歐盟，儘管在2018年12月10日，歐洲法院裁定，英國可單方面撤銷“脫歐”決定，然而英國的《退出歐盟法案》都被英國女王簽署了。人數更多的就是留歐派主張的進行第二次脫歐公投，在2016年6月23日，英國舉行的脫歐公投，結果出來後，在6月26日，留歐派民眾就開始發起聯署簽名請願，要進行第二次公投，2016年7月9日，英國政府正式拒絕了超過400萬人發起的舉行第二次退歐公投的請願。時隔兩年後在2018年6月23日，倫敦暴發10萬多人的請願，要求進行第二次公投。。

脫歐與留歐不僅撕裂著英國社會，還影響著英國的統一。2016年脫歐公投的投票率為72%，就是說很多人沒有參加投票的，這也是很多留歐派民眾主張第二次公投的原因之一。英國主要是由英格蘭、威爾士、北愛爾蘭和蘇格蘭四個政治實體構成的。根據2016年脫歐公投的統計結果，在英格蘭大約有46.62%的選民支援留在歐盟，在威爾士大約有47.47%的選民支援留在歐盟，北愛爾蘭大約有55.78%的選民支援留在歐盟，在蘇格蘭大約有62%的選民主張留在歐盟。在英國的主體英格蘭，鄉村地區主張脫離歐盟的較多，而在與歐盟有更緊密經濟聯絡的倫敦等大城市主張留在歐盟的較多，所以在脫歐公投結果出來後，部分倫敦居民甚至發起“倫敦獨立”的行動，想單獨留在歐盟。在2016年脫歐公投結果出來後，蘇格蘭首席部長斯特金表示蘇格蘭想留在歐盟，對於脫歐公投結果難以接受。

英華人對歐洲的矛盾心態可以追溯到1337年 - 1453年間與法國斷斷續續打了116年的英法百年戰爭，這場戰爭的最後結果就是法國逐步統一併成為了歐洲大陸強國，而英國則喪失了歐洲大陸的領地，從此專注於海權，發展成為海洋帝國。作為歐洲大陸邊緣的島國英國對歐洲大陸各國開始採取了大陸均勢政策，防止歐洲大陸出現霸權國家，誰弱就拉誰，誰強就打誰。18世紀第一次工業革命率先在英國發生，英國不僅加緊了海外擴張，成為了大英帝國（二戰後大英帝國的原殖民地基本獨立），對歐洲大陸更是採用大陸均勢政策。

英華人歐洲大陸就是既防範還想融入，這種心態在英國加入歐盟的這幾十年中都有體現。1952年，西德、法國。義大利、荷蘭、比利時、盧森堡組建了歐洲煤鋼共同體，在1958年上述六國又正式組建了歐洲經濟共同體和歐洲原子能共同體。1965年，上述六國簽訂了《布魯塞爾條約》，決定將歐洲煤鋼共同體 、歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體統一起來，統稱歐洲共同體，1967年，歐洲共同體正式成立（歐盟的前身）。在此期間英國兩次試圖加入，但是被時任法國總統戴高樂給乾淨利索地否定了，戴高樂認為英國對歐洲一體化是由牴觸了。1969年，戴高樂辭職後，英國又一次申請入夥，這次法國政府立場鬆動了，在1973年，英國終於加入了歐共體。就這樣磕磕絆絆地加入了歐共體，然而就是戴高樂所認為的那樣，英國卻表現出了“三心二意”，在英國國內就存在親歐與反歐陣營。1974年，時任英國工黨領袖的哈羅德·威爾遜在競選中提出，如果當選就會對英國的歐共體成員資格進行公投，結果在該年他如願當選為首相，1975年，英國進行脫歐（歐共體）公投，投票率為64%，結果是三分之二的支援留在歐共體。1993年歐盟正式成立，歐洲一體化程度進一步加深。可以說2016年英國脫歐公投並不是第一次，1975年那次已經公投了一次了，只不過1975年那次是由英國工黨政府主持的，2016年這次是由英國保守黨政府主持的，並且兩次結果也不一樣，1975年那次是留，2016年這次是“脫離”。可以這麼說在1973年英國加入歐共體後，親歐反歐或者叫留歐脫歐這個重大課題就困擾和撕裂著英國的民眾和政黨，無論是保守黨內部還是工黨內部對此均爭執不休，甚至撕裂著英國的各政治實體。假如舉行第二次公投，無論是什麼樣的結果，英國內部對此還是對此爭論不休，特蕾莎梅不想煩了，也不想讓英華人在這個問題上煩了，既然脫離就索性脫離吧。

在脫歐公投之後，卡梅倫首相辭職，特蕾莎梅接任。她或許能想到這是一個棘手的任務，但這項任務的難度仍然遠遠超出了她的預期。

2017年3月29日，英國根據《里斯本條約》啟動脫歐談判。按照法律要求，需要在兩年內也就是2019年3月同歐盟完成談判。

從那時起，英國就同歐盟之間展開了漫長、艱難的談判，期間多次出現反覆，“硬脫歐”“軟脫歐”“裸脫歐”的論調，近20位內閣大臣先後辭職。

英國原來的經濟復甦勢頭極好，一度甚至可能在美聯儲之前加息，但被脫歐事情一鬧，增速大幅放緩，市場人心浮動，就像英鎊兌美元的匯率一樣。

好容易英國跟歐盟達成了脫歐協議，但國內議會又不買賬了。議會甚至給梅安了一個藐視議會的帽子，是幾百年來的首次。梅一看勢頭不對，如果倉促投票肯定通不過，只好推遲投票時間。

近日歐盟法院判決英國政府可以在2019年3月29日正式“脫歐”前隨時單方面取消“脫歐”決定，增加了反對“脫歐”陣營的希望，呼籲二次公投的聲音日漸高漲。但梅認為，二次公投會使當前英國國內的深刻分歧再度惡化，也將背叛那些在2016年支援脫歐的選民。

她還表示，“二次公投將給政府公信力造成無法彌補的傷害，因為這等於是告訴那些相信民主的成千上萬的人民，我們的民主沒有實現。二次公投的結果甚至可能比不上之前。”

所以，目前國內對梅的脫歐協議不認可，而歐洲又關上了重新談判的大門，梅政府又不願意舉行二次公投，英國無協議脫歐也即裸脫歐的可能性正在急劇上升。

這出鬧劇下來，讓人對英華人的意氣用事印象深刻。這還是那個以理性精神、嚴謹態度著稱於世的大英帝國麼？簡直讓人無語。。