你提的這個問題似乎給人一種不切實際的感覺，好像是出了美國總統最厲害世界上就沒有人比他更厲害了。其實並不是光美國總統厲害，其他各國的領導人都不差，只不過是美國的軍事和經濟實力都很強大，所以才構成了強有力的後盾做支撐，相比之下自然就顯得美國總統都很霸凌。以上分析僅為個人觀點。

美國總統的強勢是由美國本身強大所支撐，並不是總統本人有多強大，雖然每屆總統性格不同但所執政路線不會有多大偏頗。特朗普執政看似比較偏激但是他還是本著美國優先為考慮，也許他的全球觀比前幾任狹隘，但就美國這種霸權主義思維歷屆總統都一樣。

為什麼美國的每屆總統都很強勢？這個問題我來回答！

美國做為世界第一大國，其總統堪稱是世界上權力最大的人，如果不強勢，又如何管理自己的國家呢？當然用強勢來說美國總統似乎有點不恰當，因為他的責任和義務就使得他們必須這樣去做，而我認為這裡的強勢如果指的是干預國際事務的話，這還是比較合適的。

不過從歷屆美國總統來看，有的美國總統則是較為保守的，雖然也採取美國利益至上的原則，但是總體來說治國方略還是對外穩定，對內發展的準則，可是有的總統則採取霸權主義，而我認為這種總統才是強勢的總統。

例如現在的美國總統特朗普，他就比較強勢，尤其喜歡用美國大國的身份插手他國事務，以此達成美國的利益。其不但藐視國際組織，帶領美國退出多個國際組織，更是撕毀伊核協定，除此之外，他在歐洲干預歐盟事務，和德國發生貿易摩擦，而在亞洲，他率領美國和中國打貿易戰，極其強硬的增加關稅，最近又開始往美國和墨西哥邊境派兵，出軍費修築邊境牆，可謂不停的搞事情。

當然美國像特朗普這樣的總統有不少，例如小布什，他也算一位強勢的總統，因為911事件，發動了阿富汗戰爭，之後又發動了伊拉克戰爭推翻了薩達姆，如果我們仔細觀察不難發現，這種強勢的總統一般都是美國共和黨總統，而民主黨總統則不一樣。

例如小布什的前任克林頓，他在任內美國就比較穩定，其大力發展經濟，還有接替小布什的總統奧巴馬，他也是一位以發展美國經濟為主，提高民生待遇的總統，甚至再往前說，羅斯福總統幫助中國以及歐洲打贏了二戰，他還想著和平解決當時中國問題，籌備成立聯合國以防止戰爭的爆發，但可惜任內去世，當然他們都是民主黨總統，穩定發展，或許這也是民主黨的宗旨。

總的來說我認為，美國強勢的總統，一般都是共和黨總統，而民主黨總統對世界還是比較友好的，當然民主黨本身就是左派黨，而共和黨則是右派黨，或許這就是美國總統有著區別的最大原因。

為什麼有種感覺美國的每屆總統都很強勢……？

美國是當今世界最為強大國家，尤其是在蘇聯解體以後，美國在全球更是肆無忌憚無所不為……凡是威脅或損害到美國的利益，或是美國認為對自己形成戰略威脅的，無不是採取軍事打擊和聯合他國對該國實行眾多的經濟制裁。美國的強權和霸權行徑雖引起一些國家的不滿，但無奈世界已無任何國家可以和美國直接抗衡和對立。

美國的總統每四年為一屆，最多連任兩屆也就是八年。為了儘可能的連任也就是做滿八年的美國總統，為了贏得國內更多的支援率，在這期間美國的總統都會以世界憲兵、世界警察的形象出現在國際舞臺。無不是彰顯美國在全球範圍內的影響力，更重要的是突出自己領導下的美國在世界所扮演的重要角色。

比如上世紀90年代初期，老布什發動針對薩達姆的海灣戰爭。前蘇聯在此期間也煙消雲散、土崩瓦解……克林頓任職美國總統期間對南聯盟進行狂轟亂炸，最終使得南斯拉夫徹底解體……小布什以反恐旗號發動了阿富汗戰爭，並且以薩達姆擁有大規模殺傷性武器，發動的第二次海灣戰爭，不僅顛覆了薩達姆的獨裁統治，最終也使得薩達姆走向了絞刑架……

奧巴馬任職美國總統期間對利比亞進行了軍事打擊。打的利比亞總統卡扎菲是顛簸流離，最終也是命喪黃泉。自從2017年特朗普任職美國總統以來，不僅把委內瑞拉搞得是烏煙瘴氣，而且對著伊朗是磨刀嚯嚯……大軍壓境，戰爭隨時處在爆發邊緣。特朗普對俄羅斯更是採取高壓政策，在與普京的對話中一直充滿著火藥味。

感覺到美國每屆總統都很強勢，說到底那是源於有著強大的根基。因為有著眾多盟友的跟隨，盟主自然也就腰桿挺拔……

美國看起來是一個聯邦制的國家，每個州都有自己的法律，但本質上還是一個集權式的國家，而美國的民主是代議制民主，也就是相對的民主。每個州選出自己的議員然後代替人民發表自己的主張。美國總統是三軍最高統帥，政府最高首腦，同時美國實行的是國家資本主義和自由資本主義共存的經濟體制，所以美國總統無論在軍事上，行政上，還是經濟上都有很高的話語權。

美國剛剛建國的時候並不是實行這種體制的，在美國剛建國的時候實行的是一個鬆散的聯邦制，而總統權力並不是特別大，基本上所有的國家事務都是由國會所決定的。總統甚至沒有發動戰爭的權利，很大程度上具有象徵的意義。這種情況在第2次世界大戰的時候開始轉變，由於要對抗法西斯，所以需要相對的集中權力，而羅斯福總統連任了四屆美國總統同時也集中了很大的權力。二戰結束以後這種體質得以延續，在美蘇對抗中美國總統的權力變得更大了。高度集中的權力需要有一個對抗的環境，就像前蘇聯一樣，列寧實行的是集體領導體制，而斯大林由於要和希特勒對抗發展成了相對集中的領導體制。

隨著前蘇聯的解體，美國總統的權力開始遭到嚴重的挑戰，後來美國出現了911恐怖事件，美國總統再次集中權力，小布什繞過國會直接對中東各國發動了戰爭，而這時由於對抗恐怖主義的需要，美國總統的權力暫時沒有受到挑戰。最近幾年，反恐戰爭得以勝利，而美國政府的權力再次遭到挑戰，典型的代表就是美國前幾年發生的民粹主義危機。最後把商人特朗普推上了歷史舞臺，特朗普在發動對敘利亞的打擊以後，再次被眾議院奪權，國會警告現任總統特朗普，開戰的權力屬於國會。

所以現在美國總統的權力有所削弱，主要就是失去了競爭對手，而特朗普退出中導條約，試圖和俄羅斯搞軍備競賽，就是再重新樹立一個敵人，即便是一個假的敵人也要樹立一個。因為美國一旦沒有了敵人，民權就會上升，政府的權力就會下降，所以現在世界上的很多衝突，都是美國統治集團集中權力的一種需要。

美國總統對外很強勢這是因為美國有資本強勢，眾所周知美國是世界上最強大的國家，無論在經濟上還是軍事上都非常的強大。所以美國對外自然很強勢，美國總統也很有地位，這點自然不必多說。

美國的體制本來是一個聯邦制，後來發展成了一個權力集中制，是由特殊的歷史環境所造成的，但是現在沒有一個國家能夠挑戰美國，所以美國爆發了民粹主義，民眾開始向政府奪權，而美國精英階層試圖挑起與全世界的對抗，重新掌握國家權力。

美元+金融+武力的美國，這幾十年，日子過得太爽了，總統也一個比一個任性。

美國總統對外為什麼這麼強硬？因為美國的體制決定了，總統必須為資本服務，而資本是吸血的。

某種程度上，現今的美國和昔日的大英帝國沒什麼區別，都是“吸全世界的血來養肥自己”，這套體系已經運轉了幾十年，目前依然非常穩固。

即使如今美中國產業空虛、國債飆升，特朗普依然可以繼續風輕雲淡、為所欲為，“美國優先”這個口號，本質上就是把吸全世界的血公開化，某種程度上和當年元首吹噓的“雅利安人優先”沒什麼大區別，只是，元首用赤裸裸的武力去奪取其他民族和國家的“Sunny下的地盤”，顯得不講究，而美國則為全世界建立了新秩序，用這套秩序，讓全世界為美國服務。

美國現今依然處於人類金字塔的頂端，以全世界加起來都打不過的武力做後盾，建立美元和金融霸權，全世界的經濟活動都得用它家的美元，即使美國一次次發生金融危機、次貸危機，美國依然可以過得非常好，因為他們處於世界經濟活動的中心，可以隨心所欲地把危機轉嫁到國外。

通俗的講，美華人印美元，發給全世界用，全世界為美國生產各種物資，出口給美國，換美元，換來的美元，可以在國際市場上購買本國需要的產品，來進一步發展本國的經濟。

我們臥薪嚐膽幾十年，辛辛苦苦搞工業，就是這麼一點點積累起來的資本、技術和實力，華人的勤勞，老天都要感動，種花家的再次崛起是必然的趨勢。

美國總統的強硬，常規表現就是對世界其他國家的制裁，最近幾十年，世界上大大小小200個左右的國家，被美國製裁過的就有100多個，這裡的制裁最常規的就是經濟和貿易以及金融領域，比如禁止他們向美國出口特定或者全部的產品，提高關稅，限制對他國的出口，對該國銀行業實施制裁，凍結他國在美國的資產，最高階的就是伊朗式的全面經濟封鎖。

美國是世界上大多數國家的主要出口市場，在美元還是世界獨霸的時候，誰要是被美國製裁，國際貿易上掙不到美元，那經濟上幾乎就是死路一條，對外貿易也幾近停滯，因為其他國家也不敢和你做生意了，怕影響對美國的出口。

當然，實在遇上幾個“薩達姆式”的二愣子，美國第一招是內部策動政變或內亂，實在不行，直接出兵推平。

美國是現有世界秩序的最大受益者，也是國際規則的制定者和維護者，這麼舒服的日子，它絕對不允許出現任何一個“企圖反叛”的國家，因為這會帶來連帶效應，發動戰爭，是為了殺雞儆猴。

大體上，這套體系大多數時候執行的都比較穩定，大多數國家規規矩矩地按著美國的規矩過日子，極少數“反美”國家則在美國的制裁下痛不欲生，比如古巴、曾經的伊拉克、現在的伊朗等等。

因為大家都知道美國真的會動手，即使有挑釁的心思在，但想想就好了，不敢真的幹。

即使真幹了，後來“改邪歸正”走上“正路”了，最後還是死路一條，比如卡扎菲。

短期來看，隨著全球化的深入，多極化的深入，美國的霸權體系越來越受到挑戰，今後若干年的美國總統，為了維護霸權，必然也會變得更加“暴躁”。

總體來說，任何國家，心裡都不要有僥倖心理，還是得隨時準備戰鬥。