順者昌逆者亡，美國一貫作風，對一個主權國家做出如此舉動，也就美國一家，不僅自己制裁，還拉攏那些走狗國家，兒皇帝國家。理論上講，對伊朗殺傷力很大，實際上，美華人這種霸權不得人心，越來越多人認識美國的蠻橫霸道，殘忍血腥，可以這麼說，美國滅亡指日可待！

大家都知道美國一直是個霸權主義的國家，但是實際上更多是為了美國自己的利益最大化，美華人幹過什麼事，世界都看在眼裡，伊朗作為一個人口大國，軍事力也不算太差的的一個國家，伊朗做核武器實驗，美國也是一直在抵制，但是更多的是限制整個亞洲，美國的主義是很可怕的，這種恩怨，是為了美國自己的利益打擊報復伊朗，美國一直把伊朗作為反恐的目標，近期伊朗發展核武器越來越頻繁，而美國一直在抵制，目的就是想讓美國放棄發展核武器，對伊朗的制裁已經有很長一段歷史了。

如果只看近期的話，這個問題基本不用回答，其實就是美國希望用制裁壓迫伊朗全面棄核，達成一個特朗普想要的“伊核協議”。

伊朗自從“伊斯蘭革命”以後，在最高精神領袖霍梅尼的帶領下，建立了一個非常奇特的伊朗伊斯蘭共和國。一方面是共和體制、民選政府，一方面卻是最高領袖“宗教法學家監國”、並將《古蘭經》作為最高法律，這使得伊朗在意識形態上有著濃重的“原教旨主義”味道。

對於致力於輸出“普世價值觀”的美國來說，擁有濃重“原教旨主義”傾向的伊朗的確有些格格不入。事實上，伊斯蘭“原教旨主義”也是中東地區“恐怖主義”的溫床，那咱們好像有理由認為“意識形態”是美國一直敵視伊朗的原因。

但我們必須清楚，伊朗獨特的政治體制是“伊斯蘭革命”後，復古傾向的伊斯蘭原教旨主義與伊朗近代以來的現代主義衝突和妥協的產物，它既不是“先知時代的伊斯蘭理想”也不是西方的民主政治，它是兩者結合與妥協而產生的、是披著伊斯蘭外衣的“第三條道路”。

（瘋狂的伊朗女球迷，你敢相信這樣的球迷能夠誕生在一個真正意義的“伊斯蘭原教旨主義”國家麼？）

我們可以在世界盃上看到同樣瘋狂的伊朗女球迷，很多去過伊朗的人也都用“悶騷”這個詞彙來形容當地社會，而伊斯蘭女性的傳統頭巾更多的作用是一種“獨特的裝飾品”。即便是在伊朗上層，哈梅內伊相較於霍梅尼已經溫和了很多，而民選政府中，魯哈尼代表的現任伊朗政府也比內賈德更加開放、溫和。伊朗並不像某些媒體上鼓吹的那麼“激進”、“獨裁”，相較於那些中東的封建君主們，伊朗的國家體制進步、開放得多。

所以，意識形態或許是原因之一，但絕不是原因的全部。

霍梅尼在建立伊朗伊斯蘭共和國的時候就喊出了口號“不要西方，也不要東方”的口號。

在伊朗建立之初，伊朗就奉行“獨立”的外交政策。其實這種外交策略無可厚非，世界上很多國家都奉行著這樣的外交政策，但問題是伊朗所處的位置，使得它的這種外交政策變成了他的“原罪”。

（伊朗地處波斯灣的北部，佔據了整個波斯灣的北半部）

波斯灣集中了全球三分之二的石油資源，被譽為“世界石油寶庫”。美國前副總統切尼1990年在參議院軍事委員會作證時說：“誰控制了波斯灣石油的流量，誰就有了對世界其他大多數國家的經濟的鉗制力。”

咱們注意下阿聯酋北部突起（那裡屬於阿曼，但太小了看不清楚）和伊朗凹陷進去的那段狹長、彎曲的水道，那個位置叫做霍爾木茲海峽。作為當今全球最為繁忙的水道之一，霍爾木茲海峽又被稱為世界重要的咽喉，具有十分重要的經濟和戰略地位，是海灣地區石油輸往世界各地的唯一海上通道。霍爾木茲海峽被譽為西方的“海上生命線”、“世界油閥”。

很不幸，幾乎所有的波斯灣石油都需要透過這裡輸出到世界各地，而恰恰這段水道控制在一個“不聽話”的伊朗手中。按照切尼的那句話，伊朗擁有鉗制其他大多數國家經濟的能力。

我們都知道“石油美元”這個詞彙，美國對中東地區石油的控制是“美元霸權”的基礎，也是美國統治世界經濟的基礎。

但這麼一個重要戰略資源的輸出通道竟然掌握在一個美國無法控制的國家手中，這讓美華人永遠不會放心。這和伊朗擁有多少石油沒有太大關係，只是位置太過重要。

美國完全控制中東的石油資源就必須控制住霍爾木茲海峽這條唯一的海上石油通道，想完整的控制霍爾木茲海峽就必須控制伊朗。基於這樣的邏輯，美國一直也沒有放棄過對伊朗的敵視以及封鎖，美國的敵視也讓伊朗感受到了實質的威脅，同時也激發了強烈的求生欲。

為了獲得安全，伊朗瘋狂發展彈道導彈並尋求“擁核”，寄希望於憑藉強大的武力震懾美國。同時，伊朗向周邊輸出影響力，希望為自己爭取到更大的戰略空間，並將美國的傳統盟友納入自己的軍事威脅下，讓美國更加“投鼠忌器”，並撕開美國對伊朗的地區封鎖。

伊朗的激進做法卻又威脅到了美國傳統盟友們的安全，而這些盟友再向美國施壓，促使美國更加嚴厲的封鎖和制裁伊朗，也就造成了現在這樣的“死結”。

我們將伊朗和美國的矛盾都歸結於“意識形態”上的衝突，感覺並不準確。

事實上，而小編更傾向於認為，伊朗是美國尋求全球霸權之路上的攔路石，如果不將伊朗扳倒，石油美元就不像看上去那樣安全可靠。基於這種思想，美國在上世紀九十年代就一直對伊朗進行制裁，來限制伊朗的發展，並在2002年將伊朗列入與伊拉克同等級別的邪惡軸心國。

2003年，美國發兵伊拉克，有著同等級別的伊朗開始感受到切實的威脅。

在巨大的危機面前，伊朗國內的強硬派保守勢力抬頭，2005年內賈德上臺。作為強硬派的代表，內賈德極力推動伊朗“擁核”，“伊核問題”甚囂塵上。

但深陷伊拉克泥潭的美國已無力再對伊朗發動一場戰爭，而2010年末的“阿拉伯之春”卻極大的削弱了遜尼派穆斯林國家。

美國的反恐戰爭打掉了伊朗的兩個天敵，而阿拉伯之春又讓伊朗有了進一步擴大影響力的機會。隨後就有了“伊核協議”以及後面的撕毀協議和制裁。

可以說，美國的霸權主義和“石油美元”促成了對伊朗的敵對態度，而美國在中東地區的戰略錯誤卻造就了今天的伊朗。

這就是“伊核問題”以及這場“制裁”的前因後果。。。。

從長遠來看，美國一定是希望在伊朗出現一個親美國和親以色列的政府，但這一目標一時難以實現。

美國只能退而求其次，尋求實現近期目標，即儘可能削弱伊朗政府反美和反以的意志與能力，阻止伊朗在中東地區擴張什葉派勢力，並強迫其重新就伊核問題進行談判。

美國阻止伊朗發展核武器和彈道導彈，阻止其石油出口，阻止其高技術產品和技術進口，都是為了削弱伊朗反美反以的實力、弱化其在中東地區擴充套件的動能。美國在敘利亞扶植庫爾德武裝，一個重要考慮就是切斷伊朗與敘利亞什葉派勢力聯絡的一大陸路通道。美國對伊朗的高位打壓和緊追不捨，就是迫使伊朗重新跟美國達成“更好的”協議。

據報道，特朗普宣佈在5月8號退出伊核協議，緊接著的就是在各方面、各層次上的對伊朗的全方位制裁，並且特朗普還美其名曰“為了世界和平”。特朗普自上臺以後，退出了很多協議，包括“跨太平洋夥伴關係協定”、“巴黎氣候協定”等，此次退出伊核協議，又是在打什麼如意算盤呢？

伊核協議是伊核問題六國，包括美、英、法、俄、中、德，與伊朗歷經多年磋商才於2015年達成的協議。根據協議，伊朗將限制本國核計劃，來換取各國解除對伊制裁。而這時，美國宣佈退出，這對伊朗無疑是一個很大的打擊，因為這樣美國就相當於把伊朗放到了鍋裡，只要一加柴，伊朗就會成為美國的嘴邊肉。但其他六國都堅決執行伊核協議，並不斷呼籲世界各國嚴格遵守這一協議，可以說特朗普完全為了一己之私公然違反國際規則，從道義上是站不住腳的。

縱觀特朗普上臺後的種種表現，筆者認為，特朗普對於中東的政策就是加劇各派對立，讓中東局勢更加動盪。首先，美國在和伊朗的死敵——沙特和以色列對抗伊朗。其次，在海灣地區，沙特和卡達的對立中也能看到美國的影子。最後，美國與同為北約成員國的土耳其在敘利亞問題上產生分歧。總體來看，中東在特朗普的影響下正在越來越亂。美國為了鞏固自己在中東的霸權和維護以色列的安全，必須限制伊朗發展。但是儘管以色列有美國支撐，有高科技，伊朗卻有俄羅斯的軍事支援和中國的經濟支援。所以，美國只能多次經濟制裁伊朗，而不是像轟炸伊拉克、敘利亞、利比亞那樣，對伊朗進行軍事打擊。但是就算是單純的經濟制裁，都導致國際市場抖三抖，國際石油價格大幅上漲。

筆者認為，中國不會跟隨美國參與制裁伊朗。首先，中國在伊朗“石油城”阿巴丹有鉅額投資。其次，在經濟上，中伊雙方在能源、交通、電信、汽車、建材等領域開展了深度合作。同時，伊朗還是中國最重要的對外工程承包市場之一。第三，在政治上，伊朗在1979年人質危機後受到國際制裁期間，中國一直是伊朗堅定的支持者。第四，在國家戰略上，中國政府倡導的“一帶一路”中伊朗的地理位置無比重要，“一帶一路”的發展離不開中伊的深度合作。最後，在國際關係上，伊朗是中俄在中東地區制衡以色列的砝碼。

美國做了這麼多事情，到底有什麼小心思呢？筆者認為，美國對於中東的態度一直都是一個基調，就是中東越亂越好。美國製裁伊朗，有極大可能使伊朗破釜沉舟，重啟核計劃，從而加劇中東，甚至世界的緊張局勢，到時候世界油價必定會急劇上漲，美國也就順勢掌握了世界油價定價權，從中大發橫財。但是特朗普說到底還是個商人，把經商的理念用到了政治上，重利的特點十分明顯。

特朗普對於中東動亂樂見其成，成功制裁伊朗後就能全面掌握中東局勢，使得世界各國有求於美國，以此實現美國利益的最大化。可是，筆者認為，特朗普還是異想天開了，這個想法別說本就站在對立面的中俄，就連美國最親密的盟友——日本和歐盟都不會答應。如果特朗普繼續堅持他對伊朗的制裁，走到最後應該只有兩條路：第一，美國的制裁在世界各國的抵制下徹底失敗，從而不得不接受一個有核武裝的伊朗；第二就是，迎接另一場中東戰爭，屆時又是生靈塗炭。