就在2018年，聯合國國際法庭收集了美國在中東地區的犯罪證據，試圖審判美國戰犯、試圖制裁美國，製圖給世界公平和正義。

但是美國強大且蠻不講理。先是當時的駐聯合國大使黑莉強硬地表示絕不接受美國被審判這件事情，並且威脅國家法庭；之後的美國安全顧問博爾頓，更是就此事明確宣告——如果有國際法官敢審判美國，美軍就會把他帶到美國法庭審判。

除了威脅之外，甚至有美國官員狂妄地表示，國際法庭沒有權利審判美國，美國不需要遵守國際法——美國法律更在國際法之上。從法理上否決判處美國的可能。

並且，美國還透過一些小動作，阻止了國際法庭的正常運轉——拒絕新任法官上任，逼迫現任法官卸任。在這樣的手段下，國際法庭人數不足，審判自然就終止了。

“國際法庭”

看來，公理在沒有力量支援的情況下，難以從美國那裡討回公道。

只有等到東方大國崛起、世界迎來多極化的那天，世界才能迎來真正的正義。

注：聯合國、國際社會早就想制裁美國了。只是目前美國還很強大，所以大家一部分給它當小弟，一部分只能呼籲、抗議。

如果哪天美國不再像現在這麼強盛，西歐、日本等國家動起手來也許不比俄羅斯差。

不是聯合國不想管美國的事情，而是聯合國壓根兒就管不了美國的事情，聯合國本身就是一個由世界各國組成的國際組織，它並不是世界政府，聯合國在世界的影響力還需要依靠其成員國來維護，而美國作為聯合國各成員國當中影響力最大的一個國家，聯合國肯定是管不了它的事情。

首先美國是聯合國安理會五大常任理事國之一，它對於安理會決議擁有一票否決權，所以任何對美國不利的決議都不可能在安理會獲得透過。就像俄羅斯也是聯合國安理會常任理事國，所以即便是美國這麼強大的國家也不能讓聯合國制裁俄羅斯，西方國家必須繞過聯合國對俄羅斯進行制裁。由於聯合國成員當中還有很多是美國的盟友，美國在聯合國的話語權比俄羅斯更大，既然聯合國連俄羅斯都管不了，那它還怎麼管得了美國。（聯合國安理會）

其次，聯合國如果要制裁美國，那它至少要先找到制裁美國的理由，然而美國卻總是可以讓自己的行為變得“合法”。這個世界的正義和規則有很多本就是由美國定義並主導的，比如馬杜羅想要和美國斷交併且驅逐美國外交人員，但是美國直接不承認馬杜羅政權的合法性，並且它還拉上自己的盟友國家一起承認了瓜伊多臨時政府，美國政府說瓜伊多才是合法的總統，這樣它就讓自己的行為合法化，聯合國對此也是毫無辦法。

另外就算聯合國通過了制裁美國的決議，但是相關決議終究還是得由具體的國家來執行，美國的盟友是不可能制裁美國的，剩下像俄羅斯和伊朗這樣的國家倒是想要制裁美國，但是它們壓根兒就沒有能力制裁美國，甚至它們還要擔心被美國製裁，所以聯合國根本就沒有能力制裁美國。聯合國不是世界政府，拿掉美國這些成員國之後聯合國其實啥也不是，因此聯合國對於世界上的很多事情也是心有餘而力不足。（聯合國總部）

美國作為全球唯一的超級大國，目前全世界還沒有哪個國家或者國際組織能夠制裁它而不傷害自己，俄羅斯和伊朗倒是針對美國的制裁推出過一些反制裁措施，但是那些反制措施根本就不能給美國造成任何的傷害。美國不喜歡受到某個國家或者國際組織的約束，要是聯合國把美國給逼急了，說不定特朗普一氣之下又要威脅退出聯合國。正是因為知道聯合國管不了自己的事情，所以美國政府在採取對外政策的時候往往不會太多考慮聯合國的態度。

如果美國撤軍了。呵俄羅斯伊朗擁有核的到處耀武揚威，隨時輸出宗教革命。到目前為止全球只有這兩個國家夠膽要使用核武器要挾其他國家的。世界更加亂七八糟。

為什麼中歐東歐東亞。俄羅斯周邊的20幾個國家。集體尋求西方的軍事保護？就是害怕這些國家輸出宗教和革命要脅。

聯合國並不是一個主權體，它只是眾多主權國家組成的一個組織機構。它不具備獨立性，也沒有維護這種獨立性的武裝力量。因而，這個機構的特徵是協商議事，用共識維護國際秩序。嚴格意義上說聯合國的議事權大於執行權，政治意義大予行政意義。

聯合國的決策權理論上由15個理事國掌握，但實際上卻在5個常任理事國手中。無論是普通決議透過或有限的強制行動決定，他們的態度舉足輕重。因為他們手中有特權，也就是人們常說的一票否決權。由於這個特權的存在，15個理事國只能在沒有否決權的情況下發揮作用，因而否決權事實上凌駕於他們之上。

瞭解了這個權力設定，也就瞭解了聯合國為什麼不能制裁美國。問題是不但不能制裁美國，同樣不能制裁其它幾個常任理事國。不但不能制裁其它幾個常任理事國，而且也不能制裁他們各自的小兄弟，涉及到小兄弟的一些懲罰議案一票即可否決。可見，聯合國的作用其實是大打折扣的。聯合國在處理共性事務時發揮的作用較大，處理非共性事務時障礙較大，甚至不可逾越。

聯合國的意義是發揮正能量，仰制非正能量不是他的長項。5大常任理事國中，美國的肌肉最強，所以在國際角色中和國際事務中的份量比較重，形成了事實上的霸權。當然，也有人把它叫做領導權或世界警察。聯合國對5常中任何一個國家都制裁不了，要制裁美國這等於在開玩笑。一些聯合國早已想制裁美國的說法有點可笑或滑稽，如果說聯合國大多數成員國想制裁美國還比較符合邏輯，但說成是聯合國想制裁美國就有點想當然。聯合國大會沒有表決，理事國不乏美國的盟友，常任理事國美歐佔優，再加上一票否決，哪來的聯合國早已想制裁美國？

聯合國只有決策權，沒有執法權，當然也沒有制裁權。行使權利通常是委託一些國家代行或由多個國家臨時組織成的團體代行，例如過去的聯合國國部隊或現在的聯合國維和部隊，聯合國救援隊伍等等。制裁同樣也是透過各個國家或國際實體組織來完成的。如此，美國製裁美國，西方制裁美國，這有多大可能？再說，現在還沒有出現有實力制裁美國的國家，不被美國製裁就夠不錯了。

想制裁美國需要比美國強大，這需要時間和過程。這個時間可能長也可能短，也許到那時制裁這個不和諧的東西已經被人類遺棄掉了。

這個問題很好解釋，因為以美國為核心的利益集團非常龐大，聯合國和他們之間的關係縱橫交錯。同時作為目前唯一的超級大國，美國所制定的遊戲規則充斥著世界，所以制裁美國就是牽一髮而動全身，說不定全球經濟會因此進入寒冬。因此，政客們常說，美華人是把世界和自己綁在了一起，就像一個兇手帶著炸藥和人質綁在了一起一樣。所以，我們國家才會致力於打造不同的經濟新秩序，弱化美國對於世界的影響，從而根本上改變這個局面。但是目前來說，這還是個非常遙遠的事情。

老金認為這裡存在一個悖論，就是聯合國安理會常任理事國只約束別國，不能約束自己！因為五大常任理事國都有一票否決權，任何一個他認為損害了自身或者盟國利益的決議，都可以一票否決！

這個機制要從聯合國誕生說起：

二戰快結束的時候，作為具有非凡戰略眼光的美國總統羅斯福就已經考慮戰後安排了，他認為一戰結束時候的威爾遜設計的國聯不成功，沒有制止侵略（典型的是日本侵略中國東北，民國政府到國聯控訴，國聯來東北逛一圈，扔下一個讓華人憤慨的報告就走了），他最初的設想是大國合作管理世界，大國就是美蘇英中四警察，負責保證小國安全；

聯合國安理會五大常任理事國的一票否決權是怎麼來的呢？

1945年召開的雅爾塔會議上，羅斯福提議中國成為常任理事國，丘吉爾要求法國成為常任理事國，斯大林則提出蘇聯的加盟共和國烏克蘭和白俄羅斯為聯合國創始成員國，也就是一國三票（有意思的是，英國參加世界盃預選賽也是有三個，蘇格拉，英格蘭，威爾士，創始國就是佔便宜！）

經過激烈爭論，最終決定美蘇中英法五國為安理會常任理事國，實質性問題五大常任理事國一直同意才可以透過，

反過來看，五大常任理事國一張反對票就可以否決議案！

也就是五大常任理事國一票否決權的由來。

1945年10月24日，聯合國宣告成立，在聯合國憲章中明確規定：安理會負有維持國際和平與安全的責任，是唯一有權採取強制行動的聯合國機構，

2005年10月22日，位於美國紐約市曼哈頓的聯合國總部大樓亮起“UN60”的字樣，以紀念聯合國成立60週年。

時過境遷，雖然五大國為世界和平做了腫大貢獻（二戰以後再沒發生世界大戰了），但一票否決制的漏洞也體現出來了，就是管的了下面的國家，管不了五大常任理事國！

美蘇就是最典型的例子，蘇聯入侵阿富汗，美國入侵伊拉克，聯合國都無法做出制止的決議！

但是蘇聯入侵阿富汗背上沉重財政負擔，阿富汗戰爭結束幾年後蘇聯解體。

美國也因為入侵伊拉克被上沉重財政包袱，債務越來越多，呈現衰落跡象！

聯合國制止不了他們，但事物的規律會制裁他們！

聯合國的運作機制，五個永久性常任理事國美、俄、中、英、法，擁有對任何聯合國決議的一票否決權。

聯合國要制裁任何一個國家，包括這五個常任理事國在內，就必須沒有任何一個常任理事國動用否決權。所以，美國只要動用否決權，就不可能由聯合國來制裁它，這對其他四個常任理事國是一樣的。近兩年美國和歐洲聯合起來制裁俄羅斯，那是西方集團搞的事，與聯合國沒有關係。

那為什麼要這麼設定呢？其實就是吸取了一次大戰到二次大戰之間國際聯盟的教訓。一戰之後成立國際聯盟，說是以後國家間衝突不要武力解決了，統統拿到國際聯盟來，大家評理主持正義。最典型的就是日本發動九一八事變，國民政府立刻告到國際聯盟，派了李頓調查團寫了報告，討論了很多天，最後決議要求日本回復事變前的中國東北。日本不加理睬，直接“退群”。國際聯盟的決議根本沒有約束力，講白了，國際聯盟一開始就沒有組織起軍隊去對付那些侵略者的功能。

聯合國是在二戰中組織起來的，可以說一開始就是個為了反對法西斯國家而存在的軍事組織。所以吸取國際聯盟的教訓，它是有力量組織起軍隊起對付“侵略者”的（當然也免不了被利用）。但是，大國不希望聯合國的“矛頭”有朝一日指向自己。所以幾個大國一商量，就組織了聯合國內的常任理事國，並擁有一票否決權。