俄羅斯必須迴應干預2016年美國總統選舉、原俄羅斯情報官員在英國“中毒”以及美方在敘利亞局勢和烏克蘭危機等方面的關切。

如果俄羅斯承認干涉美國2016年總統大選，國際聲譽掃地；如果俄羅斯承認間諜中毒案是其所為，俄羅斯還有何國家形象可言；至於解決烏克蘭危機，只能是放棄克里米亞，俄羅斯只有獲取土地，何時主動放棄過土地？

所以，“你要戰，我便戰”，想讓戰鬥民族屈膝，以求與美國改善關係，特朗普和約翰·博爾頓打錯了算盤！

“你要戰，我便戰”是俄羅斯總統普京的行事準則

1999年，車臣分裂武裝攻打俄羅斯軍隊，剛剛擔任俄羅斯總理的普京強勢應戰，以80000俄羅斯大軍消滅了車臣叛軍；

2000年，普京成為俄羅斯總統，七大金融寡頭處處掣肘，普京依舊是無所畏懼，將七大金融寡頭部分抓進牢房，另一部分逃亡國外；

2008，喬治亞不顧俄羅斯的反對，對南奧塞梯共和國發動進攻，普京反應出乎所有人意料，出動20000俄羅斯軍隊，打得喬治亞軍丟盔卸甲；

2014年，普京絲毫不理會烏克蘭的警告，欣然接受了克里米亞全民公投的結果，收回了分離50多年的克里米亞半島；

2015年，敘利亞巴沙爾政權搖搖欲墜，普京派遣80000大軍進入敘利亞，恢復圖爾塔斯海軍基地，新建了赫邁米姆空軍基地，幫助巴沙爾政權穩定了局勢！

如此強勢普京，可能會答應美國強硬條件嗎？

“你要戰，我便戰”是俄羅斯戰鬥民族的行事準則

為了打敗拿破崙，沙皇俄國名將庫圖佐夫火燒莫斯科，拿破崙神話從此破滅，沙皇俄國憑藉打敗拿破崙的戰績，一躍成為歐洲憲兵。

為了爭奪克里米亞半島與巴爾幹半島，俄羅斯與奧斯曼進行了12次俄土戰爭，將奧斯曼大帝國打成了今天二流國家土耳其；

為了打敗德國法西斯，蘇聯付出了2600多萬人死亡、3000多萬人受傷的代價，一路從斯大林格勒反攻到了柏林，以陣亡80000、受傷27000的代價，佔領了德國首都柏林。

如此戰鬥民族，可能會答應美國的強硬條件嗎？

柏林會戰後，蘇軍佔領柏林

博爾頓的這些條件不是為了緩和關係，而是在繼續挑釁的俄羅斯的底線，藉此來試探俄羅斯是否有意與美國展開對話。

如果這幾個事如果說俄羅斯要是做出了正面迴應，那就不是普京領導下的俄羅斯了，也就基本就是約等於默認了自己跟這些事有關係，會越抹越黑，永遠說不清楚。在我看來博爾頓之所以在這個時間點會見安東諾夫，其實是在試探俄羅斯政府是否真的有意願通美國展開對話，也就是說普京是否真的願意接受特朗普邀請訪問華盛頓。（博爾頓與安東諾夫）

在當前美俄關係已經跌破冷戰時期的冰點的緊張時期，雙方都明白這種僵局繼續下去意味著什麼。怕的是繼續沉默而不是雙方之間的對話，即便是互相之間的指責和挑釁也算是一個積極反應。俄羅斯本身的耐受性美國方面也是瞭解的，畢竟兩方已經打了多年的交道。在不確定俄羅斯接下來會採取何種姿態的情況下，先借博爾頓之口探一探俄羅斯方面的口風顯然是可以理解的。博爾頓的這幾個條件也純屬於沒事找事，故意刁難俄羅斯，俄羅斯根本就不會去迴應這些問題。美國也不是真心想讓俄羅斯去回答這些問題，只是在於看看俄羅斯接下來的舉動。（特朗普背後的博爾頓）

結果果然等來了積極的訊號，就在這次會談的第二天，4月20日俄羅斯外長拉夫羅夫在接受媒體記者採訪時表示，普京願意通特朗普會面，這在輿論看來是俄羅斯有意釋放出來的積極訊號。美國的外交策略一向是這個樣子，在面對對方妥協的時候，會表現出比往常更加強硬的立場來試探對方的表現，然後根據表現再做出善意的舉動。所以這些硬體的條件本身不是重點，重點在於博爾頓這次與安東諾夫的談話。而那些關於這幾個條件本身似是而非，子虛烏有的爭論還是留給媒體和民間吧。（普京與特朗普）

在我看來，美國提出的所謂“強硬”條件並沒有什麼特別“強硬”的地方，更不是給俄羅斯下戰書。只是特朗普這個商人總統將商人思維帶到了國家談判中：先漫天要價，留下討價還價的空間，再協商妥協。有時候，外交會談沒公佈的內容比公佈的內容要豐富的多。

對內展示強硬形象，迴應“通俄”指控，為中期選舉拉票

博爾頓是特朗普內閣中有名的對俄“鷹派”人物，由他出面和俄羅斯駐美大使會晤，就是一種立場宣示。提出的三個問題中除了情報官員中毒這樣的小事情是應付英國外，另外兩個問題確實涉及到了美俄關係的核心，“通俄門”陰影下的美國社會撕裂使得改善美俄關係的理性決策變得非常艱難，而烏克蘭問題又是俄羅斯的核心關切，這兩個問題是美俄關係正常化無法迴避的障礙。美國提出來很正常，談不上強硬。提出這個兩個問題主要是為了給國內的選民看：特朗普政府並沒有迴避“通俄門”的問題，立場與上屆政府是一致的，沒有秘密外交和私下的利益交換。這一舉動與最近在敘利亞的對抗政策一樣，是為了迎合民粹主義而拉票而已。

對外迴應俄羅斯的建議，釋放繼續溝通的意願

能談總比不談好，對於特朗普的這種小算盤，普京和拉夫羅夫自然心知肚明，雙方都知道這是一個積極的訊號而不是美國的戰書，下面就看俄羅斯如何接招了。

肯定是才試圖升溫，就又遇到當頭一盆冷水！

美國總統國家安全事務助理約翰·博爾頓19日在白宮會晤俄羅斯駐美大使阿納託利·安東諾夫，就改善美俄關係提出強硬條件。

博爾頓告訴安東諾夫，美國與俄羅斯改善關係符合兩國利益，但俄羅斯必須迴應干預2016年美國總統選舉、原俄羅斯情報官員在英國“中毒”以及美方在敘利亞局勢和烏克蘭危機等方面的關切。

這丟擲來的前提，是非常強硬的，對俄羅斯來講等於基本沒有妥協餘地。政治談判與貿易談判不一樣，貿易談判哪怕動用了貿易戰，大家邊打邊談還可以緩和下來；政治談判不可能訴諸戰爭再緩和下來的。

政治談判的基本原則更要講究基本誠意，而不是完全像奸商做買賣似的。沒有政治誠意的條件，提對方不可能接納的條件，在國與國的政治交往中，特別是在對等的大國中，根本無法實踐，也不符合實際。

博爾頓開出的條件就是美方的“閉門羹”。這未必是特朗普的意思，但是顯然特朗普目前在對俄政策上已經提前成了“跛腳鴨”，他的意志無法被貫徹。原因就是他被“通俄門”綁架了，稍微不強硬就怕被指責。而博爾頓一點都不模糊地提出條件，就是徹底不想給特朗普留後路，把他的門給關上。上述這三個條件，再怎麼柔化都柔化不到哪裡去。這都是俄羅斯自己堅守的原則底線，容讓雙方各說各話就不錯了。

所以，美俄關係短期是不可能改善的。以博爾頓過去的任職歷史、言論及推動的方案來看，只要他還擔任美國的國家安全顧問，美俄改善關係幾無可能。俄羅斯如果對此還存有幻想，趁早得打消。

普京到訪美國是什麼性質？在美國兩黨看來，這是在給普京提供巨大的國際輿論平臺，這是讓俄羅斯大佔便宜的事，絕不可能輕易給出。

美俄關係降到如此冰點，甚至已經超過冷戰，然後還能倉促重啟，這遍尋外交歷史是找不到的。哪怕特朗普與普京本人都有意願，但實際就是行不通。

美國總統國家事務安全助理約翰.博爾頓，19日在白宮會晤俄羅斯駐美國大使阿納託利.安東諾夫，就改善美俄關係，提出強硬條件，博爾頓稱，美俄改善關係符合兩國利益，但俄羅斯必須迴應是否干涉2016年美國總統選舉，俄情報人員在英中毒案，美方在敘利亞局勢，烏克蘭危機等事件。

博爾頓不愧為美國鷹派人物，提出如此尖銳問題咄咄逼人，這幅態度勢必讓會談陷入僵局，兩國還有什麼改善關係的希望？這種口氣本身就沒有帶有任何談判誠意，是一種居高臨下“家長式”質問。而美國政府派出鷹派人物去處理這件事，就說明了當前對俄關係所持的態度。

在這種情況下，如果俄羅斯還期待與美方緩和兩國關係，只能是一種幻想，只能一次次被打臉。從目前看來，兩國不具備緩和關係的所需要的大環境與國際氛圍。

這幾個問題，你讓做為俄駐美國的大使安東諾夫如何回答？其實，如果換作外交部發言人扎哈羅娃來回答似乎更為合適。一，必須迴應俄是否干預2016年美國總統大選。

俄方回答: 俄方對美國總統大選沒有做出任何干預行為，美國政府所有對俄方的指責系憑空汙衊，如果有證據證明俄方確實干預美總統大選，那就公佈於天下。之前最好請美方謹言慎行，不要一味做無謂之爭。另外，美國政府對此事調查天長日久，結果如何？應該心中有數！不必向俄方求證什麼。

二，俄情報人員在英中毒案。俄方請美方注意，這是俄英兩國之間的事情，與作為第三國的美國政府沒有任何關係。我們再一次宣佈，斯克裡帕爾不是俄方公民，他們父女在英國中毒與俄羅斯沒有任何關係，更不是俄方所為，這件事對俄方沒有任何意義。讓俄方注意到的是，美國方面對這件事比英國政府更關心更有興趣，因此俄方有理由相信，美英與本案有幕後關係。到底什麼關係？博爾頓先生在這裡說明一下。

三，敘利亞局勢。俄羅斯受敘利亞合法政府邀請，幫助友國進行打擊恐怖主義軍事行動，屬於國際上正當的國援助行為。兩年間俄敘聯軍殲滅無數伊斯蘭國恐怖分子，幫助敘利亞穩固了一個合法政權，國際間有目共睹。俄方提問美國政府，美軍是以什麼身份進入敘利亞，經過誰的同意？美軍又在敘利亞做些什麼事，支援和資助什麼組織？4月14日對敘利亞大馬士革進行的空襲能否請美方詳細說明一下成果如何，炸死多少無辜平民？！東古塔杜馬鎮化武事件到底誰是幕後主使？最後，請美方解釋一下“侵略別國”的含義！

四，烏克蘭事件。俄羅斯與烏克蘭是鄰居，沒有誰比俄羅斯更希望兩國和睦相處，造成今天局勢，責任不在俄羅斯一方。俄方請美方說明，美國政府資助烏克蘭大批武器，訓練烏方武裝分子到底是什麼居心？意欲何為！普京今年獲得總統連任後，釋放出希望與西方緩和關係的意願，但面對的卻是一幕幕殘酷的現實，美英等國不給俄羅斯任何機會，針對俄方的組合拳接連展開。包括制裁俄羅斯經濟，詆譭俄羅斯國際形象，針對俄羅斯採取的一系列軍事動作等等，在這種情況下，俄羅斯作出任何單方面努力只能換來嘲笑與各種各樣的刁難。普京無可奈何！