這貨腦子進水了有病，滿噠子野豬禍害華夏民族罪孽深重，哪來的什麼康乾盛世，這都是滿噠子餘孽自己瞎編亂造的，滿噠子餘孽閻崇年之流編造謊言篡改歷史，華夏兒女抓住這個滿噠子餘孽就往死裡打

如果在康熙年間打來，那麼清朝還是能夠取得慘勝。但如果是在乾隆年間打來，戰爭結果其實不會比鴉片戰爭好到哪去。

清朝強盛時期，和西方的直接交鋒只有一次，那就是著名的雅克薩之戰。但這場戰爭的水平、規模和烈度都很有限。然而，透過這場戰爭，清朝軍事和西方軍事的差距還是能看得出來的。

雅克薩之戰前後發生了兩次，第一次清軍投入約3000的兵力，而沙俄的守軍嚴格來說還不算是軍隊，只有一支由農民、商人和獵戶等組成的臨時隊伍，人數不過450人而已。

也就是說，清俄軍力比差距接近7：1，佔據絕對的優勢，因此首次交戰，清軍僅用了三天就取得了勝利。

然而沙俄捲土重來後，增加了兵力和火力配備，其中還有哥薩克騎兵，人數達到了826人。此外，俄軍還修築了更為堅固的雅克薩城堡。這次，準備充分的俄軍讓進攻的清軍吃了不少苦頭，最終透過長達十個月的圍城，才取得勝利。

其實，透過雅克薩之戰中某些細節的對比，我們還是能看出強盛時期的清朝，其軍事實力也還是落後西方很多的。

比如，第一次雅克薩之戰，只有450人的沙俄雜牌軍（開拓團），卻還是裝備了300支鳥槍，3門火炮。到第二次，新增俄軍的裝備就更加先進，火力也更為強大。

而雅克薩之戰時的沙俄，在歐洲其實還不入流。當時，沙俄還未經歷彼得大帝的改革，農奴制度嚴重阻礙沙俄的發展，他們的軍事力量、政治制度、社會生產、科技文化等領域都落後於西歐強國。因此，沙俄也被西歐強國視為落後的蠻荒國度。然而，即便是落後的沙俄，也還是比清朝要先進。如果不是自然地理的阻隔，清朝要想擊敗沙俄，怕是沒那麼簡單。

透過這麼一對比，我們也能看出清朝和西方差距之巨大了。而可怕的是，康熙以後，清朝的軍事發展更是停滯不前，與西方的差距越來越巨大。

雖然清朝初年，清軍也裝備了一定量的火炮，比如神威無敵大將軍炮，但那也不過是在明末神威大將軍炮基礎上發展的產物，與同期西方的火器不可同日而語。再說，自康熙以後，中國的火器發展幾乎就停滯不前了。許多康熙年間所鍛造的神威無敵大將軍炮，居然都一直沿用到鴉片戰爭時期。

反觀西方卻在不斷進步，尤其是第一次工業革命的到來，西方列強無論是學術，軍事和社會生產力等各個領域，都在不斷拉大與清朝的差距。

當我們那位十全老頭還陶醉在康乾盛世的假象和餘暉中時，同時代的西方國家早已紅紅火火的開展工業革命，社會也隨之發生了翻天覆地的變化，西方的殖民觸角也已經延伸到了清朝的周邊了。

因此，個人認為，如果英國是在工業革命之前來攻打清朝，那麼清軍還是能依託龐大的體量和一定程度上線上的戰鬥力，慘勝英軍。而倘若是在工業革命期間，也就是乾隆年間來攻打清朝，那麼清朝肯定會敗，而且結果不一定比1840年好多少……

客觀地說，在硬體配置上，當時西方列強的火炮艦船已經和清政府不在一個檔次上了。有笑話說清政府治下的中國把祖先發明的火藥用來發展煙花爆竹，而西方用來發展火炮艦船。相較之下，高下立見。所謂康乾盛世，不過是對社會矛盾，政治經濟軍事各方的沉痾頑疾粉飾太平。戰爭早爆發比晚爆發好，會起到警醒革新的作用。中華民族近百年的屈辱史是華夏兒女心頭永遠的痛楚……

可以肯定的說，英國肯定打不贏，即使是英國用鴉片戰爭時期的武器裝備，去攻打100年前康雍乾盛世時期的清朝軍隊，依然不可能取得勝利，至少不可能取得鴉片戰爭時期，英國的輝煌戰果，更不可能逼迫清廷簽訂屈辱的南京條約。為什麼這麼說呢？

導致鴉片戰爭的虎門銷煙

首先，我們必須瞭解，雖然第1次鴉片戰爭期間，英國已經完成了第1次工業革命，英華人憑藉堅船利炮成為殖民地遍佈全球的日不落帝國。但是，英國本土距清朝數萬裡之遙，雖然英國有印度等遍佈全球的殖民地，以當時的交通條件和後勤補給能力，英華人依然不可能調集多少軍隊全面進攻清朝。

更何況，英國本土只有數千萬的人口，也意味著，英國和動員軍隊的潛力要遠差於清朝。更遑論英國需要在全球駐紮軍隊和艦隊，以防止超過4000萬平方公里殖民地不穩。

因此，到1840年第1次鴉片戰爭爆發之時，英國只派遣了數千人的軍隊和數艘軍艦，哪怕是戰爭後期，英國軍隊的人數也沒有超過2萬。這對一個人口超過4億的龐大帝國而言，不過是海盜式的襲擊罷了。

鴉片戰爭

雖然當時的英國裝備著當時世界最先進的武器和最先進的軍艦，也擁有著訓練有素和戰鬥力強勁的陸軍部隊。但是，幾千上萬人的規模，依然不可能引起質變，當時清軍總數超過百萬之巨。如果當時的清軍具有堅強的抵抗意志，即使蟻多咬死象，也可以擊敗乃至於消滅這部分英軍。

可惜的是，處於清朝末年的清軍，由於清政府的腐朽沒落，已經基本失去了戰鬥意志，尤其是對於白刃戰，更一觸即潰。因此，即使當時的清軍中有少數人依然英勇奮戰，依然無法改變清軍一觸即潰的大局。所以，鴉片戰爭失敗，與其說英軍戰鬥力強橫，還不如說清軍腐敗沒落透頂，不堪一擊。

鴉片戰爭中英談判

因此，如果是清朝鼎盛時期的康雍乾時期，英國發動了對中國的進攻，結果必然截然不同。首先，由於連年的戰爭，雖然經滿清最為倚重的八旗大部分已經墮落，但是，清朝綠營等部隊依然具有戰鬥力，尤其最精銳的部分，戰鬥力頗為強勁。這也是康雍乾時期，清朝能夠徹底滅亡強橫一時的準噶爾汗國的主要原因。康雍乾時期的清軍，必然不可能如清末清軍一樣，面對列強軍隊一觸即潰。

更重要的是，康雍乾時期，無論是康熙、雍正還是乾隆，這三位帝王都是極為精明和能幹的帝王，他們同時也具有堅定的意志。如果在此時期發生了英軍侵略中國的事件，這三位皇帝的反應必然是堅決抵抗侵略。同時，這三位帝王對於清廷強大的掌控力也決定了，他們具有貫徹執行命令的能力。

康熙皇帝

因此，擁有這樣堅強的領導，擁有一支戰鬥力並不弱、戰鬥意志也頗為不差、且人數佔據絕對優勢的軍隊，再加上中國本土作戰，只有數千人，最多時也不到2萬人的英軍，也許能取得幾次區域性戰場的勝利，但是持久戰打下來，英軍必然不可能取得勝利。漫長的補給也決定了，英軍艦隊不可能長久的在中國沿海待下去。

更何況，當時的清軍雖然武器落後，但依然裝備著大量的火炮和火槍，雖然沒有英軍所用的燧發槍和軍艦那麼先進，那麼大的殺傷力，但並非毫無還手之力。當然，由於英軍擁有絕對優勢的海軍軍艦，因此，英軍也可立於不敗之地，登陸的英軍固然可能被堅決反抗的清軍擊敗乃至消滅，但是英國的艦隊依然是清軍夠不到的。

鼎盛時期清朝疆域

但這樣的戰爭結果，也只是雙方僵持，英軍無法登陸，清軍也無法消滅海上的英軍艦隊。這樣的結果對於龐大的清朝而言，並不足矣讓人畏懼，更不會傷筋動骨。因為閉關鎖國的清政府，對於海外貿易並沒有多麼迫切的需要。

以商立國的英國，無論是選擇和平還是武裝入侵，其根本目的都是為了賺錢，一旦戰爭進入僵持階段，無法取得利益，反而消耗巨大，侵略英軍必然選擇撤退。也因此，如果英國在康雍乾時期選擇進攻中國，必然只會碰一鼻子灰，當然，清政府也不可能佔到什麼便宜。

如果康乾盛世西方列強來侵略：清軍將順著俄國打進歐洲，最後把歐洲全部消滅。比成吉思汗，忽必烈的蒙元要厲害多了。就像現在的美國打南美非洲一樣。根本就不是一個級別的戰爭

如果英國在康乾盛世時進攻清朝，清朝還真打不贏。

1792年（乾隆57年），英國派出馬嘎爾尼伯爵為首的使團，攜帶各種禮物和國王的親筆信，以祝賀乾隆皇帝80大壽的名義，來到中國廣東，要求與清國談判，希望可以設立貿易點，互通有無，同時藉機考察清朝的虛實。

馬嘎爾尼的祝壽被清朝理解為朝貢，希望的通商談判也被拒絕，但馬嘎爾尼一行在中國幾個月、經歷了大半個中國，見到了中國的皇帝和各級官員，也看到了中國底層民眾。

馬嘎爾尼考察的結果，認為中國已經空有其表，官員驕傲自大，愚昧蠻橫，民眾貧窮而麻木，對帝國的事情毫不關心。城防破敗，武器落後，訓練低劣。甚至認為如果有一支訓練有素的軍隊，5000人即可輕而易舉的攻入北京，也就是英國可以打贏康乾盛世時的清朝。

馬爾嘎尼評價清政府好比是一艘破爛不堪的頭等戰艦，它之所以在過去一百五十年中沒有沉沒，僅僅是由於一班幸運、能幹而警覺的軍官們的支撐，而她勝過鄰船的地方，只在她的體積和外表。但是，一旦一個沒有才幹的人在甲板上指揮，那就不會再有紀律和安全了。

軍事上，當時英國就是海上強國，有龐大的艦隊，可以在全球輸送兵力，而清朝還沒有海軍。英國陸軍已經裝備步槍，有先進的榴彈炮，而清朝裝備的還是大刀長矛、弓箭，只有少量的鳥槍和大炮清朝在武器上全面落後。

在經濟層面，英國在世界各地建立了龐大的殖民地體系，英國的工業革命已經開展多年，生產了世界上最多的鋼鐵、煤炭、紡織品，並向世界各地傾銷。而清朝是自給自足的小農經濟，鋼鐵和煤炭產量可以忽略。

英鎊是全世界的硬通貨，已經有完善的銀行、保險、股市等金融工具，方便籌資。而清朝還是以實物的銀、銅作為貨幣，更沒有什麼金融工具。打仗打得是錢，是經濟，清朝經濟總量雖大但難以集中，兵力雖多但難以遠距離調動，英國可以從漫長的海岸線任何一點突破進攻清朝，而清朝還不知道英國在哪裡！

但英國是尋求貿易機會的，透過先進工業品來賺取利潤的，只是希望中國開放市場，對佔領和統治中國並不感興趣。相對於殖民和貿易而言，征服一個帝國難度大的多。由於無利可圖，英國也犯不著不遠萬里進攻一個龐大帝國，無論這個帝國有多虛弱。

而且打敗一個帝國，並不意味著可以統治一個國家，隨後又會有無窮無盡的麻煩，沒有多大利益的事情，英國也不願意幹。看看現在美國攻打阿富汗後，遲遲無法撤軍，就明白了。

只能說能退敵，但是難以有效殲敵。

我們都知道，是鴉片戰爭之所以打輸，不是因為清朝的官兵不夠勇猛，是因為武器確實比不上人家。

英國是第一次工業革命之後強大起來的，康乾時期英國還沒那麼強大。