在聯大透過英國歸還模里西斯查戈群島的決議時，德國和法國為什麼要投下棄權票呢？

第一，帝國主義國家之間也不是鐵板一塊，也是矛盾重重的。這次投票中，不僅德國和法國投了棄權票。日本、義大利、加拿大、紐西蘭、荷蘭、西班牙等發達國家，也都投了贊成票。

第二，耍滑頭，德國和法國迫於美國的壓力，不敢投贊成票，於是就投下棄權票。

第三，聯大高票透過此決議，無論德國和法國，投贊成票或反對票都無法改變投票的結果，投個棄權票成了最恰當的選擇。

表面看不痛不癢，也不偏向誰，但這是比反對派還更有殺傷力的反對票。

我們先看看查戈群島的重要性，查戈群島是美國在印度洋的唯一的一個軍事基地，是英國透過非法手段奪取群島後，為了搞好和美國的關係，批准了美國在這個群島建設軍事基地，這個基地的作用就是支撐阿富汗的反恐，還有在伊拉克的軍事行動，事實上已經嚴重威脅了中東的和平和阿富汗的安全，這個基地的重要性不言而喻，也是英國的日不落帝國的象徵。

值得注意的是德國和法國的棄權，明知道這個基地的重要性，明知道大多數國家會支援歸還給模里西斯，卻沒有給與美國和英國堅決支援，原因在於美國和英國最近一段時間不顧國際社會的反對，不顧歐盟的利益，單方面中斷伊朗核協議，美國的美國第一的政策更是傷害了歐盟的利益。英國始終是美國的跟班，為了美國，英國和美國彼此不分，在歐盟英國已經遭到了大多數成員國的厭惡，所以這次投了棄權票就是對美國的不顧及歐盟利益的報復。

至於為什麼是棄權而不是反對，這是因為西方國家在很多事情上有更多的利益，為了以後更好的合作，也是為了提醒美國，這次的棄權更像是對美國發的牢騷，如果牢騷沒有得到美國的重視，法國和德國會採取和美國的進一步的分道揚鑣的措施。

可以這樣說，法國和德國的棄權票是和國際大事密不可分的，是德國和法國對美國忽視歐盟利益的一種反制。但也因為是棄權票，所以對和美國的關係遠沒有到傷筋動骨的地步。但是美國如果繼續忽視歐盟的利益，那麼分家是早晚的事。

爭議由來

查戈斯群島是位於印度洋中部的一些島嶼。原屬英國殖民地。1965年模里西斯要求獨立，作為交換條件，英國強迫模里西斯以300萬英鎊的價格將查戈斯群島賣給英國。

2010年，英國在查戈斯群島周邊劃定103.6萬平方公里海洋保護區，常年有軍艦巡邏，由此，與模里西斯產生海權爭執，被模里西斯訴至國際海洋仲裁法庭;2015年國際海洋仲裁法庭判英國違反《海洋法公約》，模里西斯勝訴。英國拒不執行，一直控制著這一爭議海域。

2019年5月22日，聯合國大會舉行投票，以116票贊成丶6票反對丶2票棄權的絕對多數，要求英國在6個月內退回爭議海域。

法國、德國、英國原是三個關係較緊密的國家，在很多國際事務中，三國的立場相近或相似。特別是在歐盟中，英法德被稱為“三駕馬車"，就是大家在老電影中看的一乘座駕三匹馬在前面拉車。“三駕馬車"中的“三駕"就是團結一致的象徵。英國脫歐導致了團結局面受到損害。法德兩國，實際上也不贊成英國的作法，但是與英國還沒有發展到撕破臉的局面，為了維護三國的“昔日友誼"，法國和德國選擇棄權是“最佳"選擇！