這是一個有價值的問題，可以認真的回答。

應該說：詹姆斯是一個擁有虹吸現象的球員，他是如此強大，強大到了比其他球員高一個層級的存在，恰恰是這份強大，也阻礙了隊友的發揮。

為什麼這樣說呢？

第一：詹姆斯應該是我看球以來帶弱隊友最厲害的超級明星。

詹姆斯能帶領任何的角色球員，特別是投手型的球員，比如可能在其他球隊打不上比賽的弗萊。

包括JR史密斯，可能其他球隊都放棄他了，在詹姆斯的體系下，成為了非常優質的射手，還賺了大合同。

因為詹姆斯的打法特點，喜歡帶球突破，視野又超級好，能夠給投手創造優質的投籃機會。

第二：詹姆斯的強大的弊端就是他做的太多了。

擁有詹姆斯的球隊是不需要控球后衛的，而且詹姆斯上場時間又特別長，這樣就是他一個人在主導進攻，其他的球員就是做詹姆斯讓他們做的就可以了。

時間長了，隊友們就會不熟悉原來自己如何打球了。

第三：每一個超級明星實際上都是球霸，只不過表現形式不同而已。

詹姆斯是要絕對的控制比賽，壓制了其他球員的表現機會。

而科比這類的進攻球員，壓制了隊友的進攻機會，因為他在不斷的進攻。

但是，詹姆斯就是如此的強大，強大到所有隊友必須要適應他。

這就是NBA的生態，強者生存。

說這話的球員可能是參照了韋德，波什和勒夫吧？

的確，這些球員看起來確實在變弱，但是韋德和波什變弱是因為傷病和年齡問題，這跟詹姆斯的關係並不大好吧？而且韋德去到公牛和回到熱火也不見得有當年之勇了吧？所以這是不成立的問題。

再來說勒夫。勒夫的資料和森林狼時期相比確實有所下降，但當時在森林狼的時候，勒夫就是老大，他有足夠的球權，不過在騎士隊，勒夫是三巨頭之一，肯定是要削弱球權的，資料下滑是可以理解的。

並且，從比賽來看，詹姆斯非常喜歡和勒夫打配合，願意給勒夫做球，但是勒夫的命中率實在是不怎麼樣，就拿本賽季的季後賽來講吧。勒夫的球權雖然不多，但這是因為他狀態不好的原因。

勒夫只有場均14.3分，投籃命中率只有39%，三分球命中率只有32%，勒夫的狀態不好，這不能怪詹姆斯不給球或者是因為詹姆斯的存在影響了他啊。騎士要的是贏球，而不是個人資料而已。

再說了，像TT和JR，在前兩年來看，他們在沒來到騎士之前，能夠有這麼大的名氣嗎？能夠拿到高價合同嗎？能夠打出當時總決賽那種水平嗎？顯然不能！

正是因為有詹姆斯的帶動，TT和JR才有了更多的發揮空間。但是最近兩年，TT和JR實在是狀態不好，這是他們自己的問題，還能怪詹姆斯咯？

要說詹姆斯會影響球員的成長，這是可以有的。詹姆斯畢竟是一個需要持球的人，如果叫他跟西蒙斯，跟米切爾一起打球，這是肯定會對他們的成長有一定影響的。但是對於一些無球的角色球員，跟詹姆斯一起打球，是最好的成長機會，像科沃爾，JR，這都是例子。

從資料上來看是存在詹姆斯身邊球員自從和他一起打球之後資料下滑的現象，但是並不是全部。比如歐文，他就是個反例。在詹姆斯迴歸之前的13-14賽季，歐文場均20.8分6.1助攻，詹姆斯迴歸後一個賽季，他場均21.7分5.2助攻，得分資料略有上升，上賽季的得分更是達到職業生涯最高的25.2分。

我們來解釋一下詹姆斯身邊一些球員資料下滑看起來似乎變弱的原因吧。最典型的三個例子就是波什、樂福和小托馬斯了。樂福和波什較少主動進攻，得分往往需要其他人給他們傳球。而當球隊有詹姆斯這樣具有超強自主攻擊能力的球星在的時候，他們會選擇在外線為詹姆斯的突破創造空間。因此他們和詹姆斯一起打球是做出了犧牲，但收穫到了總冠軍，也值了。而小托馬斯的成功則得益於綠軍的體系，到了騎士沒有了那種體系，也就打得沒有那麼華麗了。

另外，那些有超強自主進攻能力的球員一般不會受到詹姆斯的影響，比如韋德和歐文，雖然球權相應減少，但是他們和詹姆斯一起打球，受到的防守壓力也相對減小，因此也更利於他們得分。

因此，所謂詹姆斯身邊的球員逐漸在變弱只是一個錯覺而已。

但是侃哥想說的是，詹姆斯的存在，確實是會讓身邊的某些球員實力逐漸變弱，但也有很多球員因為詹姆斯打的越來越好。

所以咱們對詹姆斯對隊友的好壞影響也不能完全的一概而論。

看看從熱火三巨頭時期到現如今的騎士的詹姆斯隊友發揮情況，你可以比較淺顯的發現那麼一兩個問題：

其一是詹姆斯對全明星級別的內線球員削弱很大；

其二就是詹姆斯對那些不會打無球，而且三分投射能力還不行的球員影響很大。

只要知道詹姆斯的球迷都應該知道一件事兒，詹姆斯的球隊的戰術體系永遠都是“詹姆斯體系”。

對於詹姆斯個人自帶的體系，用比較簡單通俗的話來形容就是：場上除了詹姆斯之外的四個人都需要有外線投射能力，接著這四個球員全都在外線給詹姆斯拉開空間，然後詹姆斯持球突破形成對對手的防守牽制之後在分球給機會好的球員，然後球員外線果斷出手。

詹姆斯個人之所以自成體系，完全還是因為他個人的強大進攻威脅性和歷史級別的大局觀、傳球視野和傳球技術。

前面咱們提到了，詹姆斯的球隊要求場上除了詹姆斯之外的其餘四名球員都需要有外線投射能力，然後都需要站在外線拉開空間。

而這個就導致了任何一個內線球員不管多大牌，能力有多強，到了詹姆斯的球隊之後就變成了功能性內線了，也就是變成了一個投三分外加搶籃板的角色。

以上這一點，你從熱火時期的波什和騎士時期的勒夫的場上具體表現就可看出。

剛好，詹姆斯的這個個人體系對那些本就是角色球員、藍領內線是很適合的，甚至可以將那些角色球員的能力最大化。

所以，說白了，就是說大牌內線來了詹姆斯的球隊就需要放棄自己以前的巨星打法，更多是要去做藍領內線該做的事兒；藍領內線來了詹姆斯的球隊做的和他們之前做的還是一個樣，而且還會因為詹姆斯的個人能力而讓自己打的更好。

詹姆斯對球隊外線的影響跟內線球員幾乎一致，只不過相對於內線球員而言，在外線投籃對於外線球員來講本就是職責所在。

但是由於場上球權的控制權在詹姆斯手裡，所以不管是外線還是內線球員都得要會打無球。

於是，這就導致了那些會打無球並且三分還投得進的球員來講，詹姆斯對自己的影響絕對是有益無害的（比如科沃爾、JR）；反之，對於那些無球能力相對較弱、偏向於個人持球攻的球員來講，詹姆斯對自己的影響就不怎麼好了。

不過，如果詹姆斯身邊搭檔的外線球員是巨星級別的話，那他們的所受的影響就沒那麼大了。

雖然場上的球權絕對控制者還是詹姆斯，但詹姆斯也需要一個好的持球點來減輕自己的壓力。

不管是韋德還是歐文，都沒有因為詹姆斯而受到實力削減，只是球權和戰術地位稍微下降了而已。

對於這個問題，侃哥敢說，只要是一個巨星，那他多多少少都有點球霸的屬性，而這個也是很正常的。

畢竟在NBA之中，所有的一切還是得靠實力說話的，你實力越強，你在場上乾的事兒和承擔的責任就越多。

自然而然的，場上的球權更多的就給了那些巨星球員。

從球權佔有率來講，如果說詹姆斯屬於球霸的話，那NBA之中的那些超巨，尤其是歷史級別超巨都是球霸。

只有強者才能決定一切！

因為那是實事，跟詹姆斯搭檔的明星球員確實在變弱，或者說詹姆斯的所謂個人體系限制了明星球員的發揮，必須做出犧牲為個人體系讓路，雖然這也是個人能力的體現，可確實也讓明星球員無所適從，變弱就成了必然

這句話自從詹姆斯在10年一個震動全聯盟的決定之後的那一年起，幾乎一直伴隨著詹姆斯的成長和大部分球迷的籃球評論，為什麼會有球迷這麼講呢，確實是有原因的。 在以韋德為首的三巨頭齊聚邁阿密後只有10年韋德的資料高於自己的生涯平均水平，但是在敗走達拉斯之後，韋德決定讓出球權來成全詹姆斯的老大地位，而博士因為是球隊三號人物的關係球權也是下降。 因為熱火的核心戰術還是以韋德和詹姆斯的組合為進攻核心的，所以博士進攻對方的禁區的機會大幅下降，因為他需要給這個雙人組拉開進攻空間， 索性他還有一手不錯的三分球。

而在詹姆斯14年迴歸騎士以後對內有狀元歐文，並且從森林狼交易來樂福，組成新的三巨頭。那麼這個三巨頭重點要說的就是樂福，因為歐文在詹姆斯迴歸以後資料反而是大幅提升，尤其是在季後賽。 相對於歐文的提升，那麼樂福在進攻端的乏力也是顯而易見的，之前在森林狼隊樂福有過場均25+10的兩雙表現，甚至有過30+30的史詩級資料，那麼為什麼下滑如此嚴重， 其一，和博士一樣的位置導致出手次數無法和狼隊相比，其二，樂福自身的優勢也縮小不少，在來到騎士以後樂福自身減重導致在內線的對抗中無法佔到優勢，其三，心裡疾病，這個並不算場內因素，但是對個人的實力發揮有重大的影響，在自己表現好的時候信心會更足，而表現不好的時候他的心裡要承受比普通人更多的壓力甚至懷疑自己。綜上所述， 我們可以得出結論，責任不是一人的責任，榮譽也不是一人的榮譽， 團隊遊戲不是1+1+1就大於3的。

這裡提一下角色球員，熱火和騎士的角色球員十分相似，首先，年齡較大，其次，依賴三分球，而角色球員在常規賽的狀態將影響到他們的季後賽輪換陣容，所以他們的表現和他們的狀態是成正比的，該進的投籃投進，該做的防守做好，這就是他們的工作， 索性在這兩隻球隊奪冠的那裡面這些球員也都提供了他們的能力，貢獻除了他們最大的戰鬥力，幫助各自的球隊完成終極目的，衛冕成功。

所以我並覺得是詹姆斯廢隊友，這根本是沒有邏輯的， 我也從來沒有看到過詹姆斯的前隊友說過，詹姆斯的打法會廢掉自己的能力。

因為詹姆斯大包大攬，別人的活搶來幹，別人沒事幹，資料就下滑。然後比賽狀態也會下滑，自然就越來越差了。不可否認詹姆斯能力強，但是，籃球是五個人的。。。如何讓所有隊友在場上能夠各自發揮，而非一個人大包大攬，這才是真正的領袖吧