是的，雖然聽起來可能有些刺耳，但目前國家隊鋒線上的兩個重要球員確實就是在各自俱樂部給外援打下手。

先說下武磊的情況，從題主的發言來看，可能對於武磊的情況不是很瞭解，我是從東亞升超就開始看武磊的比賽了，這一點有些許的發言權，那時候上港集團尚未入住，東亞進攻線上的外援基本都是圍繞著武磊來定的，整個球隊的進攻套路也是圍繞著他來設計，武磊擁有全隊最自由的位置，最充分的開火權，那時候的武磊就像是題主所說的是前鋒線上的老大。

但隨著上港金元時代的到來，大批高水平外援開始湧入，上港在引進這些外援的時候，考慮最多的是球隊即戰力的提升，並未充分考慮球隊的適配性，武磊的位置遭到了極大的擠壓，於是，為了球隊的利益，也是為了自己在球隊的未來考慮，武磊開始慢慢的從東亞的“長機”轉變為了上港的“僚機”，不得不說這是個不小的遺憾，包括恩師徐根寶都認為，武磊這幾年的進步並沒有達到預期，這跟他位置和踢法的轉變有直接關係。

再來說下郜林，與武磊情況不一樣的是，郜林從申花時期開始就是“偏將”的踢法，以他稍顯偏軟的球風和小範圍配合細膩的技術特點來看，其實也非常適合他，從俱樂部到國家隊郜林的踢法變化並不大，不過值得一提的是，前幾年郜林有漲球的趨勢，主要體現在傳球的準確性、隱蔽性，傳關鍵球的創造力上，但甚為可惜的是，郜林的背身拿球、爭搶高空球和身體對抗這三項卻是每況愈下，因此，也註定了郜林無法在國家隊勝任正印中鋒的職責。

不能這能說。武磊和郜林都是聯賽中表現優秀的前鋒，但兩者還是有區別的，武磊是“進球機器”，郜林是“雷鋒式”好夥伴。

效力於上港的武磊，位置是邊鋒，速度快、突破能力強，也可以理解為“機會主義者”，他和外援胡爾克、奧斯卡配合默契，在進球數上在上港是比較多的，以2017賽季為例，武磊進球20粒，是第三射手，本土第一射手，且連續五年拿到聯賽本土射手王，說他是為外援打下手，欠妥了！

對於武磊來說，沒有了強力外援的幫助，他就失去了能力，尤其是在國家隊的表現，經常是單刀不進，廣被球迷質疑。這也沒辦法，武磊身板和國外球員對抗能力不強，輕輕一碰，就倒地，這個方面需要加強和改進。

相對於武磊來說，郜林不是進球型前鋒，在恆大經常擔任中鋒，屬於“無私奉獻”型的前鋒，在恆大進攻體系中，他經常拉邊，給阿蘭、高拉特等送上助攻，就是有射門機會，也往往忘記帶射門靴。

在進球資料上，郜林不如武磊，上賽季他僅打入9粒進球，但是他在球場上的作用還是挺明顯的，身高馬大的他對前鋒線上一站，都會吸引對手後衛的防守。

和武磊一樣，在國家隊也是經常進不了球，沒辦法，在外援當道的中超聯賽，有幾個前鋒沒有了外援的配合，到了賽場上打門多數時候也是不靠譜。

這樣的評價有失公允，如果沒有能力，鋒線上不會給他們位置。

不要瞧不起這兩位，聯賽中有這兩位能力鋒線很少，機會沒有。兩位都是在中超摸爬滾打多年的球員，沒有外援兩人實力也很強的。如果能力不強，外援根本不帶你玩，撿漏的機會都沒有，現在這兩人在前場的作用很大，都有自己的特點，比如武磊的速度和郜林的爭頂，也是戰術點，和外援配合多了，能力也就更強了。

中超球隊統一都是在前場使用外援，作為主要攻擊點，這是趨勢，但是如果隊中有一個國內球員可以在鋒線上做出貢獻，那就節省了一個前場外援名額。就算打下手價值也不一般，一般人還打不上呢。目前中超比較好的前場外援一般要幾百萬或者幾千萬歐元，這可是一筆不小是數目，結果只花幾百萬或者幾千萬人民幣就搞定了，哪有這麼好的事呀，中超也就這兩位了。

所以不要說人家是打下手的，撿漏也要敏銳度和跑位的，就算是打雜也不能小瞧，忘了少林寺的掃寺僧嗎？

你這個觀點我不敢苟同。

首先，足球本身就是一項團隊運動，每個人的責任分工不同，射術好的可以多打打球門，傳球好的就可以多策動進攻，過人技術好的就可以多突破對方，這就是根據每位隊員的特點，將其利用價值最大化。所以說武磊，郜林在俱樂部是給外援打下手的說法是不公平的。

再次，大牌外援是我們中國俱樂部花重金引進的，他們是來給咱們中國足球服務的，是不是從這一方面我也可以說，外援是來給我們打下手的？所以說，我們看待問題的立足點要從公正公平的角度出發，而不是要盲目的誇大某一方的價值。

最後舉個例子，上海上港奧斯卡，本賽季狀態火熱的小金人三輪比賽打進7個進球確實表現驚人，但值得注意的是他也為隊友送出了三次助攻喔，其中兩次是助攻本土球員武磊，一次助攻本土球員呂文君，這是不是意味著奧斯卡給武磊打下手呢？顯然不是，在足球場上是要把球傳給更合理位置上的人，為了勝利每個球員都可以作出犧牲。

近幾個賽季，隨著中超球隊引援力度的加大，在中超聯賽賽場上，能夠在球隊中站穩前場主力位置的國內球員並不多，而能夠每個賽季都能取得穩定進球數、助攻數的更是少之又少。毫無疑問，武磊、郜林就可以算兩個。

郜林、武磊取得現在的成績，一方面，與自身努力分不開，另一方面，與周圍高水平外援的提攜也有很大關係。但說是給外援打下手也並不準確。原因如下：

第一，足球是一項團體運動，需要全場11人，甚至需要所有球員教練員球迷的相互配合。高水平外援加盟後，與國內球員是一個相互成就的過程。國內球員需要向外援學習踢球技巧和方法，而外援需要高水平內援與之配合來體現他的價值。所以不能說我們優秀的球員在給外援打下手。

第二，武磊和郜林都是國內最優秀的球員，我們雖然不能妄自尊大，但我們也不能妄自菲薄。他倆的進步我們有目共睹，他們在各自的球隊中的作用並不亞於外援。所以不能說他們在給外援打下手。

第三，正如題目描述中所提到的，他們在國家隊表現並不突出。我想，這和我們的整體水平有關，我們也不能要求郜林、武磊在支援不足的情況下，超常發揮，一兩個人決定勝負，這對他倆也是不公平的。

最後我想說，我們熱愛足球，我們關注聯賽關注國家隊，我們希望郜林、武磊們能扛起我們這一代人的期望，努力衝擊下屆世界盃。

打下手的意思就是你不是主角，只是助手，從中超引進外援的目的來說，武磊、郜林是給外援打下手的，所有中超俱樂部的本土球員也都是給外援打下手的，因為在所有的球隊裡，基本上都是圍繞外援做技戰術安排。

但是足球是個集體運動，場上每一個球員環環相扣，缺一不可，因此從這個角度上說，又談不上武磊、郜林們只是打下手。

無論是武磊，還是郜林，從來都不是靠單騎闖關得分，而是靠隊友喂球才能進球的，從這個意義上說，外援又是給武磊、郜林打下手的。

以武磊為例，五屆本土射手王，而且是在強力外援的夾縫中取得的這一成績，相當了不起！在上港，武磊的地位就猶如CBA的易建聯，算是本土外援等級的水平。

2017賽季，武磊打進20球，並列第二名，這20球中，大部分就是得益於奧斯卡、浩克打下手，給武磊傳球才獲得的成就。

中國足球水平低，本土球員能力不如外援，是事實，但是在足球這個專案，真的談不上誰是“打下手”的。進球很重要，但是沒有助攻也就沒有進球！同時，防守也同樣重要，進球沒有失球多，也拿不到好的成績。

我認為武磊和郜林在俱樂部裡給外援當下手，這樣的說法並不確切。足球運動是一項集體專案，每個球員在不同位置上各司其職，相互配合，才能取得比賽勝利，並不存在誰當誰的下手問題。武磊和郜林都是中國優秀足球隊員，兩人都以前場鋒線為主，不論在俱樂部還是國家隊都有優秀表現，都是舉足輕重的角色，他倆的水平並不比一般的外援差，當然與浩克等幾位高水平的外援相比是有不少差距的，應該向他們學習，但也並不存在當下手的問題。。

我覺得這樣說也沒有什麼毛病，畢竟倆人都從外援那裡受益了。但又說回來，他倆也是國內絕無僅有的能拿得出手的前鋒了。隨著外援的滲透，中場賽場前鋒位置基本都被外援霸佔了，本土前鋒根本就沒有生存空間，武磊和郜林就屬於那種在外援夾縫中謀生活的代表，而且踢的還不錯。

武磊所在的上港隊，前場有奧斯卡和浩克兩個超級外援，倆外援為隊友創造機會的能力都特別強，而武磊只需要埋伏在他們周圍，適當時候出現一下，光撿漏就能整個最佳射手出來，這樣也看出了武磊的特點，就是屬於那種比較靈動的球員，捕捉機會的能力特別強，尤其在兩個世界級球員身邊，受益絕對是最大的。

郜林最近這些年，在高水平外援身邊踢球，踢得越來越聰明，一改以往隨隨便便踢一腳的毛病，變得更加沉穩，尤其腳下控球、護球能力更強了。同時，把握進球機會的能力也在增強，沒機會他就傳球，有機會就絕不錯過，這點是難能可貴的。但是我覺得現在的郜林，在外援的薰陶下，更加熱衷於傳球，更像是一名邊路傳球手。

打下手的說法顯然有點偏激了，至少武磊和郜林現在都是各自球隊進攻戰術體系內的重要球員，絕對的主力，缺了他們，進攻肯定會受到影響。但客觀的說，可能沒有外援缺陣影響那麼大，可他們的位置也不是任何一名國內球員能夠頂上的。

本賽季，兩位在球隊中的作用愈發重要，昨天武磊更是在比賽中首次上演了“大四喜”，這樣上佳的表現，真得是可喜可賀。當然沒有外援中場的強大支援，武磊想上演這樣的傑出表演也是沒有可能性的。但至少外援創造出的好機會，他都能把握住這就非常難能可貴了。

而郜林這幾場比賽更是充當了前場的單箭頭角色，在前場起到了很好的支點作用，吸引了對方的防守力量，為阿蘭、高拉特創造了更大的進攻空間，所以阿蘭的“帽子戲法”，高拉特的“大四喜”還是有郜林的功勞的。

球迷之所以詬病他們，可能還是出於兩位在國家隊的表現相較於俱樂部有差距。這裡面有很多原因，國家隊的比賽心理壓力肯定要比俱樂部大，且國家隊都是臨時集訓，配合上肯定沒有俱樂部球員間那麼默契。但不可否認的是，兩位都是現階段國內最頂級的鋒線球員了，甚至於連外援都對他們的水平予以了肯定。

所以打下手一說還是有點有失公允，希望廣大球迷都可以對自己的球員多一點寬容，也希望我們的球員未來能夠以更加優秀的表現回報球迷！