以下是一些甄別建議：

看會議組織者的名聲/名氣怎麼樣。當你遇到沒聽過又不確定的會議時，先看組委會構成。如果成員都是業界知名的活躍研究員，會議的可靠程度會有加分。但你還要會判斷名單的真實性，有些空殼會議在研究人員不知情的情況下掛名宣傳，這種時候如果拿不定主意，也可以問問你的導師怎麼看。

檢視往屆發言人名單也是一個判斷會議質量的小技巧。如果你能在名單中找到業內大牛的名字，會議的可信度就高一些。當然優秀人才的數量也很關鍵，如果只有一兩個學術名人曾參加，說明會議的號召力有限，那它的質量可能就要打個問號。如果超過一半與會者都能叫得上名字，這個會議應該挺不錯的。

看會議組織者的名聲/名氣怎麼樣。就像你說的，IEEE 就是一家比較靠譜的機構。

有時遇上年資淺或其他領域的會議，沒聽過屬於正常。並不能把“出名”作為判斷會議是否合法的唯一標準。

當你遇到沒聽過又不確定的會議時，先看組委會構成。如果成員都是業界知名的活躍研究員，會議的可靠程度會有加分。但你還要會判斷名單的真實性，有些空殼會議在研究人員不知情的情況下掛名宣傳，這種時候如果拿不定主意，也可以問問你的導師怎麼看。

檢視往屆發言人名單也是一個判斷會議質量的小技巧。如果你能在名單中找到業內大牛的名字，會議的可信度就高一些。當然優秀人才的數量也很關鍵，如果只有一兩個學術名人曾參加，說明會議的號召力有限，那它的質量可能就要打個問號。如果超過一半與會者都能叫得上名字，這個會議應該挺不錯的。