做個假設，

要是美國的新聞媒體

不是專門給政府挑毛揀刺，

而是像俄華人的的媒體一樣

專門負責給政府吹喇叭帶高帽，

估計鵝毛的牛叉形象

已經連渣都不剩。

自己去查閱

“認慫”的美國在世界各地

有多少個軍事基地？

“牛叉”的俄羅斯在外面

有幾個軍事基地？

被人盯著挑毛病的美國

生怕哪裡有不足，

不斷長進。

被吹得鮮花爛漫的毛子

航母冒黑煙，

潛艇玩自爆，

從上到下

窮得叮噹亂響。

過真招，

誰不堪一擊？

誰越戰越勇？

美華人命值錢！不做無畏犧牲！說難聽點怕死！美雙子星的恐攻導致數千無辜人的犧牲.就能大動肝火找阿富汗.伊拉克.利比亞數萬無辜人民送葬.墊背.(這說明怕死後的激動反彈)俄摸清美的底.才有與石俱焚的叫板.

這種認知首先是來自於美歐的各種媒體的宣傳！

其目的在於向世人傳遞一種俄國威脅論，為孤立它，制裁它而做的輿論準備。

大多言過其實。

俄自身的粗暴、貪婪、愚蠢、殘忍的行為造成的。

粗暴：比如在格魯極亞、烏克蘭的做法，就讓國際社會難以接受。直接導致格、烏與俄翻臉。

貪婪：對格、烏懲罰也吧，教訓也好，打完你就撤唄，還強佔人家領土，分裂人家國家，你就是把自己說的再好也沒人信，早被你嚇跑了。

愚蠢：俄領導人經常說一些不顧外交禮儀的話，什麼“坦克不需要簽證”、“下次坐著轟炸機來”、“抗議千次不如轟炸機振動一下翅膀”，不用別人，你自己就在宣傳俄威脅論了。

殘忍：二戰中在德國和中國東北乾的搶劫、強姦、殺人等缺德事。海蘭泡、江東六十四屯的慘案，海參崴事件，在日本海炮擊中國商船。俄羅斯是這個世上最殘暴的民族，如果還有那就是日本人。

俄國防部經常幹外交部的活，一言不合直推彈上膛，外交部的人趕到後，怎麼解釋也沒用。美國是“胡蘿蔔加大棒”的策略，看上去溫柔多了。

美國是兩黨制，對外政策效果一旦不好執政黨就會被批評，以致失去選民和執政地位。由於政體不同俄領導人就沒有這種擔憂，錯了要麼不知，要麼不改。

這就導致人們總感覺俄比美強硬！！

這個歷史上，我不知道指的是什麼時候。如果指的是1991年蘇聯解體之後，那麼除了敘利亞之外，俄羅斯貌似沒有遠離邊境與美國對抗。即使在邊境附近，除了2008年暴打喬治亞和後來參與烏克蘭戰事之外，就是派轟炸機繞日本飛行。當然也有派飛機到美國、加拿大附近示威，但這隻能算威懾。

至於美、俄相爭，絕大部分是在俄羅斯邊境附近，是美國把俄羅斯“熊到家了”。這種情況類似於美國軍機開進中國防空識別區，俄羅斯理所當然要驅趕。美國大兵本來就是為掙錢參軍，受命挑釁俄羅斯這個核大國本來就很不情願了，受到反擊當然要認慫，本來就沒想為資本家賣命。這不是俄羅斯的勝利，只是美國在挑釁並試探到對手底線後及時收手。

至於在敘利亞，俄羅斯也算不上勝利。不說別的，以色列作為美國的小弟，多次當著俄羅斯的面暴打敘利亞、這個俄羅斯的小弟。俄軍不但不反擊以色列，還擺出一副置身事外的樣子，宣稱“以色列只是攻擊敘利亞，並沒攻擊俄軍”。大哥做到這份兒，堪稱丟人到家。

家國一個理，俄羅斯人歷害，美國艦艇到俄羅斯海域航行，被俄羅斯軍艦撞擊，飛機到了俄羅斯上空被撞擊或者驅離，美國以後他就怕啦，為什麼美國到別國就不怕呢，中國也向俄羅斯學習，比如一個人手拿大棍，突破跑出、條狗咬他，他拿大棍打了狗一棒，狗被打跑了，反過說狗咬他，他不拿大棍打狗，那狗就繼續咬

一個小孩對你調皮，難道你還要把他打個好歹？

武俠小說裡，武功越高的人對別人越能容忍。因為反正你也打不過我，我也不想打死你，怎麼辦？讓你先作吧。

美國對俄羅斯有絕對優勢，俄羅斯只是在核彈頭數量上和美國匹敵。其餘都處於下風，所謂強硬也是瘦驢拉硬屎。直接大俄羅斯要花很多錢，俄羅斯作來作去，越作越弱，最終黔驢技窮。美國何樂而不為呢？

反正你也是在別的國家作，越來越惹眾怒。

不過是體制不同而已，前蘇聯是專制體制，領導人一句話可以不顧一切，美國就不同，總統不不可能什麼說的都算，要受到很多，其他的制約。不可能拿國家的命運去賭。

回答這個問題很簡單。就從俄美兩個方面來看：

先說俄羅斯，軍隊是為俄羅斯國家和人民而戰的頑強且無所畏懼、寧可站著死不願跪著生的戰鬥民族；武器方面擁有強大的核武庫，而且有一位強悍的敢於向美國的一切言行舉止說“不”的偉大總統普京；俄羅斯還總結了前蘇聯解體的經驗且吸取了教訓，於是對覇權主義美國有豐富的鬥爭經驗，毫不在乎美國如何如何囂張乃至窮兇極惡。

再看美國方面，它的軍隊是僱傭軍隊，是為美國覇權而戰且是怕死的軍隊（美國士兵守冊就明文規定：保命第一，可以投降當俘虜），光靠武器但不敢短兵相接；美國武器雖然強大，但是最害怕戰火引入本土，導致所謂西方文明的美國因爭奪覇權而遭受滅頂之災。

總之，“決定戰爭勝負的不是武器而是人”更何況現在的美國覇權主義總是挑起、製造侵略別國主權和內政的非正義戰爭，所以當美國與大國強國懟制自然是慫極了一個。就拿美國製造敘利亞戰爭一樣，最後還是商人特朗普講了一句死要臉面的話：“在中東無利可圖，且軍費耗資巨大”，灰溜溜的自動撤軍。還有歷史上【抗美援朝】時期，美國就是一隻一戳就穿的紙老虎。

美華人口多密度大，戰時肯定死亡率比俄羅斯高的多，因為對手是俄羅斯真能大規模消滅美國本土人，所以美國才會認慫。

非常非常好的題目。

題目所說情況也是最讓人可悲的情況，實際就是禍國殃民、荼毒後入。

一些人為了自己的私慾、為了自己高官厚祿、為了自己的‘非分富貴’、為了自己畸形的心裡，巧言令色、出賣道德、指鹿為馬……，使社會虛假現象綿延不斷、使後人一頭霧水……是毀壞道德的急先鋒。

以前很多訊息說、蘇聯與西方的對抗中一直更勝一籌……

拿金融市場、期指市場來說、別人下跌叫“暴跌”，自己下跌叫“調整”……，把人性的醜陋表現的淋漓盡致。

俄美博弈中、西方東擴逐步進行，俄的勢力一直被擠壓，不管是地盤上、經濟上、國際利益上……並且情況非常嚴峻，但被某些“有意麻痺民眾”的人蠱惑成“俄”還略佔上風，豺狼之心昭然若揭。

客觀、全面、理性是良好社會的主要因素……

慫這個字眼不適合用於政治鬥爭。退一寸，是為了進一尺。二害相權取其輕。。。。。。戰略上整體上俄羅斯是被動的，你能說俄羅斯是慫嗎？實力，態勢造成的。。。。。。頂勢而上，誰都不行包括美國。那你能說美國慫嗎？宏觀微調迎合大局。。。。。。

美國是機會主義者。它經不起失敗，在它將失敗時，就慫了。俄羅斯是戰鬥民族，經濟落後、幅員遼闊、人口稀少。它得不到的，就毀了它，你也得不到，就是得到也要付出更多的代價。所以美國總是先慫。